Решение от 23.07.2021 по делу № 11-51/2021 от 24.06.2021

Мировой судья Карпова Л.А. дело № 11-51/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Невинномысск 23 июля 2021 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи: Угроватой И.Н.,

при секретаре Соловьевой Г.А.,

с участием Казаковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Казаковой Светланы Сергеевны на решение мирового судьи судебного участка №3 г.Невинномысска Ставропольского края от 19 мая 2021г. по гражданскому делу по иску Казаковой Светланы Сергеевны к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Спор возник в связи с перечислением денежных средств со счета истца. Казакова С.С., оспаривая своё согласие на перечисление денежных средств, просила взыскать перечисленную сумму с ответчика в свою пользу, а также взыскать компенсацию морального вреда, полагая, что Банком нарушены её права как потребителя.

Решением мирового судьи судебного участка №3 г.Невинномысска Ставропольского края от 19.05.2021 в удовлетворении исковых требований Казаковой С.С. отказано.

С решением суда не согласилась истец и обратилась с апелляционной жалобой, направив её в адрес ответчика Банк ВТБ (ПАО).

Определением Невинномысского городского суда от 29.06.2021 апелляционная жалоба принята к производству Невинномысского городского суда Ставропольского края.

Согласно разъяснениям в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

В соответствии с требованиями п.2 ч.4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Хавилов Н.С., Коржов М.А., которым копия апелляционной жалобы не направлялась, о направлении в суд апелляционной инстанции дела по апелляционной жалобе Казаковой С.С. они не извещались.

Указанные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения дела в апелляционной инстанции, в связи с чем оно подлежит возврату для выполнения мировым судьей требований ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░ 2021░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 323, 324, 325 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.