Решение по делу № 2-3257/2018 от 24.11.2017

Дело №2-3257/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Башкатовой В.А.,

при участии помощника прокурора Советского района г.Красноярска Ковалевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриева ФИО14 к Дмитриевой ФИО15 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев А.В. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Дмитриевой С.Г. о признании последней утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что Дмитриев А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В период с 12.05.2011 года в спорной квартире на регистрационном учете состоит супруга его отца Дмитриева В.П. – Дмитриева С.Г. С момента регистрации и до настоящего времени Дмитриева С.Г. в спорном жилом помещении не проживала, вещей своих в ней не имеет. Поскольку в добровольном порядке Дмитриева С.Г. сняться с регистрационного учета отказывается, истец вынужден, обратится в суд с настоящим исковым заявлением и просит признать прекратившей права пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета ответчика.

Представитель истца – Дмитриева А.К., действующая на основании доверенности от 15.01.2018 года, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Истец, ответчик, представитель третьего лица МУ МВД России «Красноярское» о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании 08.02.2018 года представитель ответчика – Лалетина И.В., действующая на основании доверенности от 08.06.2016 года исковые требования не признала в полном объеме.

Суд, принимая во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Советского района г.Красноярска полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.17, 27 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Постановлениями Конституционного Суда РФ №3-п от 25.04.1995 года, №9-п от 04.04.1996 года, №2-п от 15.01.1998 года, №4-л от 02.02.1998 года определена правовая позиция, согласно которой, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, и не может служить основанием ограничения их прав и свобод.

На основании ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как установлено судом, Дмитриев В.П. являлся собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Дмитриевым А.А.

ДД.ММ.ГГГГ между Дмитриевым В.П. и ФИО10 заключен брак, в связи, с чем последней присвоена фамилия Дмитриева, что подтверждается Свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев В.П. подарил сыну Дмитриеву А.В. <адрес> расположенную по адресу: <адрес> по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом Дмитриев А.В. является собственником спорного жилого помещения, что подтверждается выпиской из ЕГНП.

Согласно выписке из домовой книги ООО УК «Сибирь-Сервис» от 17.10.2017 года на регистрационном учете в <адрес> по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ состоит Дмитриева С.Г. – знакомая, с ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев В.Н. – брат.

Согласно выписке из домовой книги ООО УК «Новый город» Дмитриев В.П. проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> поставлен на регистрационный учет в качестве собственника квартиры.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд признает установленным, что ответчик Дмитриева С.Г. поставлена на регистрационный учет по адресу: <адрес>, как супруга отца собственника, в указанной квартире не проживает, собственником не является, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не участвовал и не участвует. Квартира не является совместно нажитым имуществом супругов.

При этом соглашения между сторонами о порядке пользования спорной квартирой не заключалось и суду не представлено, требований о сохранении права пользования квартирой ответчик не заявлял и не заявляет, что подтверждается материалами дела.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушения прав его собственности, даже если эти нарушения не связаны с лишением владения.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования Дмитриева А.В. к Дмитриевой С.Г. о признании прекратившей права пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению, поскольку у ответчика не возникло право пользования данным жилым помещением, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Приказом ФМС России от 11.09.2012 №288 утвержден Административный регламент предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п.128 указанного Регламента снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.

Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено.

Поскольку ответчик Дмитриева С.Г. признана прекратившей права пользования вышеназванным жилым помещением, указанное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дмитриева ФИО16 к Дмитриевой ФИО17 о признании прекратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, – удовлетворить.

Признать Дмитриеву ФИО18 прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять Дмитриеву ФИО19 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                             А.А. Яниева

Дата изготовления судом мотивированного решения – 21.03.2018 года.