Решение по делу № 2-740/2016 от 18.03.2016

                 к делу №2-740/2016

РЕШЕНИЕ

(заочное)

                 Именем Российской Федерации

"10" мая 2016 года город-курорт Анапа                     

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Аулова А.А.

при секретаре     Засеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк "Народный кредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Аветисян Э.Л., Кярунц Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО Банк "Народный кредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Анапский районный суд с иском к Аветисян Э.Л., Кярунц Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, сославшись на то, что 26 января 2012 года между ОАО Банк "Народный кредит" и Аветисян Э.Л. был заключен кредитный договор №000. Согласно условий данного кредитного договора банк, выступая в качестве кредитора, предоставил заемщику Аветисян Э.Л. кредит на потребительские цели в размере 440 000 рублей, а заемщик Аветисян Э.Л. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере: 0,15% в день от суммы задолженности со дня следующего за днем предоставления кредита по 25 февраля 2012 года; 20% от суммы задолженности с 26 февраля 2012 года по день фактического возврата кредита включительно.

В соответствии с условиями кредитного договора (пункт 1.3.) заемщик обязуется погасить кредит в срок не позднее 23 января 2015 года включительно. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится по графику, указанному в приложении №1 к кредитному договору, которое является неотъемлемой частью кредитного договора.

ОАО Банк "Народный кредит" свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика Аветисян Э.Л. 000.

    Согласно пункта 3.4. кредитного договора отсчет периода для начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты следующей за выдачей кредита (не включая эту дату) и заканчивается датой погашения задолженности по кредиту (включительно).

    При несвоевременном погашении начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до полной их уплаты (пункт 4.3. договора).

При нарушении срока погашения кредита со дня, следующего за днем погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с момента неисполнения обязательств, включая день уплаты (пункт 4.4. договора).

Также представитель истца ссылается, что в обеспечение исполнения указанного кредитного договора между ОАО Банк "Народный кредит" и Кярунц Н.А. был заключен договор поручительства 000 от 26 января 2012 года. В соответствии с пунктами 1.1., 2.3., 3.1., 3.2. указанного договора поручительства поручитель отвечает солидарно и в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В течение срока действия данного кредитного договора заемщиком Аветисян Э.Л. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и погашения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

    В связи с образовавшейся просроченной задолженностью в адрес ответчиков: Аветисян Э.Л., Кярунц Н.А. были направлены требования о возврате невыплаченной суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако указанные требования ответчиками были оставлены без исполнения.

     Согласно расчета по состоянию на 12 февраля 2016 года задолженность заемщика Аветисян Э.Л. по кредитному договору 000 от 26 января 2012 года составляет 419 242 рубля 89 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 134 450 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 51 459 рублей 20 копеек, пени на просроченные проценты в размере 90 403 рублей 45 копеек, пени на просроченный основной долг в размере 142 930 рублей 24 копеек, в результате чего банк несет убытки, связанные с существенным нарушением условий договора со стороны заемщика.

    Обязательство заемщика Аветисян Э.Л. в настоящее время не исполнено и отсутствуют предпосылки для возврата кредита. Банком неоднократно предпринимались меры, направленные на добросовестное исполнение заемщиком Аветисян Э.Л. условий договора, однако до настоящего времени требования банка о погашении кредита заемщиком Аветисян Э.Л. не исполнены.

    Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08 декабря 2014 года по делу №А40-1171160/2014 ОАО Банк "Народный кредит" признано несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего ОАО Банк "Народный кредит" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

    Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07 декабря 2015 года по делу №А40-171160/14 ОАО Банк "Народный кредит" продлен срок конкурсного производства в отношении ОАО Банк "Народный кредит" на шесть месяцев.

    В связи с чем ОАО Банк "Народный кредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями и просит взыскать с ответчиков Аветисян Э.Л., Кярунц Н.А. в солидарном порядке в пользу ОАО Банк "Народный кредит" задолженность по кредитному договору 000 от 26 января 2012 года в сумме 419 242 рублей 89 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 134 450 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 51 459 рублей 20 копеек, пени на просроченные проценты в размере 90 403 рублей 45 копеек, пени на просроченный основной долг в размере 142 930 рублей 24 копеек, а также возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд искового заявления, в сумме 7 392 рублей 43 копеек.

    Представитель истца - ОАО Банк "Народный кредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Исхаков А.Р., действующий на основании доверенности 000 от 01 марта 2016 года, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчики: Аветисян Э.Л., Кярунц Н.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела в суд не поступало.

    Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание ответчиков: Аветисян Э.Л., Кярунц Н.А., надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела, не сообщивших суду об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

    Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

    Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    На основании пунктов 1., 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

    На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

    Как следует из материалов дела, 26 января 2012 года между ОАО Банк "Народный кредит" и Аветисян Э.Л. заключен кредитный договор 000

    В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. кредитного договора 000 от 26 января 2012 года истец - ОАО Банк "Народный кредит" предоставил ответчику Аветисян Э.Л. кредит на потребительские цели в размере 440 000 рублей.

    Пунктом 1.3. указанного кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется погасить кредит в срок, не позднее 23 января 2015 года включительно. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится в соответствии с приложением №1 к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

    Согласно пункта 1.4. кредитного договора 000 от 26 января 2012 года заемщик Аветисян Э.Л. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере: 0,15% в день от суммы задолженности со дня, следующего за днем предоставления кредита по 25 февраля 2012 года, 20% годовых от суммы задолженности с 26 февраля 2012 года по дату фактического возврата кредита включительно.

ОАО Банк "Народный кредит" свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика Аветисян Э.Л. 000, открытый в ОАО Банк "Народный кредит", что подтверждается выпиской по счету 000 по кредитному договору 000 от 26 января 2012 года за период с 26 января 2012 года и по 12 февраля 2016 года.

Согласно пункта 3.2. кредитного договора 000 от 26 января 2012 года погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, пени и неустойки производится в безналичном порядке путем перечисления средств с текущего счета заемщика 000 в ОАО Банк "Народный кредит".

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что датой выдачи кредита является зачисление суммы кредита на текущий счет заемщика. Датой погашения задолженности по кредиту, уплаты процентов, пени и неустойки является дата поступления денежных средств в кассу банка и/или на корреспондентский счет банка.

Отсчет периода для начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты следующей за выдачей кредита (не включая эту дату) и заканчивается датой погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункт 3.4. договора).

Пунктом 3.5. кредитного договора 000 26 января 2016 года предусмотрено, что при исчислении процентов за пользование кредитом и пени в расчет принимается фактическое количество дней пользования кредитом. Количество дней в году принимается равным действительному числу календарных дней (365 и 366 соответственно). Уплата пени и неустойки производится за фактическое количество дней просрочки по погашению основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно пункта 5.1. указанного кредитного договора договор вступает в силу с момента его заключения и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

В судебном заседании установлено, что ответчик Аветисян Э.Л. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредита, однако в нарушение пунктов 1.3., 1.4., 3.4. кредитного договора не осуществляет своевременное исполнение своих обязательств по уплате основного долга и процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету 000 по кредитному договору 000 от 26 января 2012 года за период с 26 января 2012 года и по 12 февраля 2016 года и расчетом просроченной задолженности по кредитному договору 000 от 26 января 2012 года по состоянию на 12 февраля 2016 года.

     Согласно пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    26 января 2012 года между ОАО Банк "Народный кредит" и Кярунц Н.А. был заключен договор поручительства 000 в обеспечение обязательств Аветисян Э.Л. по кредитному договору 000 от 26 января 2012 года.

    В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе предъявить свои требования как к основному должнику и поручителю совместно, так и к каждому из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    В соответствии со статьями 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Согласно пункта 1.1. договора поручительства 000 от 26 января 2012 года поручитель принимает на себя солидарную ответственность с заемщиком Аветисян Э.Л. за исполнение последним обязательств перед банком по кредитному договору 000 от 26 января 2012 года.

    Пунктом 2.3. указанного договора поручительства предусмотрено, что не позднее пяти банковских дней после получения письменного уведомления банка о невыполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель обязуется безусловно и в полном объеме уплатить банку все причитающиеся ему по указанному кредитному договору денежные средства. При этом поручитель не будет выдвигать какие-либо возражения, требовать какие-либо доказательства нарушения ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком обязательств.

    Пунктом 4.1. договора поручительства 000 от 26 января 2012 года предусмотрено, что указанный договор вступает в силу с даты его подписания и прекращается с момента полного исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору либо после полного исполнения поручителем своих обязательств по данному договору.

    Согласно пункта 4.12. кредитного договора 000 от 26 января 2012 года обязательства заемщика считаются надлежащим образом и полностью выполнены после возврата банку всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, определяемых на дату погашения кредита в соответствии с условиями настоящего договора.

    В связи с чем ответчик Кярунц Н.А. несет солидарную ответственность по исполнению обязательств по кредитному договору.

    Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08 декабря 2014 года по делу №А40-171160/14 ОАО Банк "Народный кредит" признано несостоятельным (банкротом). В отношении ОАО Банк "Народный кредит" открыто конкурсное производство на один год. Функции конкурсного управляющего ОАО Банк "Народный кредит" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

    Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07 декабря 2014 года по делу №А40-171160/14 ОАО Банк "Народный кредит" продлен срок конкурсного производства в отношении ОАО Банк "Народный кредит" на шесть месяцев.

    В силу пункта 1 части 12 статьи 20 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 "О банках и банковской деятельности", в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, осуществлять возврат авансовых платежей, ранее осуществленных кредитной организацией, получать средства от погашения ценных бумаг и доходы по ценным бумагам, принадлежащим кредитной организации на праве собственности.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

    Поскольку ответчиками Аветисян Э.Л. и Кярунц Н.А. обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором и договором поручительства не исполнены до настоящего времени, указанное является основанием для возврата суммы задолженности по кредитному договору, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Аветисян Э.Л., Кярунц Н.А. в солидарном порядке в пользу истца - ОАО Банк "Народный кредит" задолженности по кредитному договору 000 от 26 января 2012 года в размере 185 909 рублей 20 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 134 450 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 51 459 рублей 20 копеек.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Пунктом 4.3. кредитного договора 000 от 26 января 2012 года предусмотрено, что при несвоевременном погашении начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до полной их уплаты.

    В соответствии с пунктом 4.4. указанного кредитного договора при нарушении срока погашения кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств, за каждый день просрочки, начиная с момента неисполнения обязательств, включая дату уплаты.

    В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Учитывая, что критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства, с учетом анализа всех обстоятельств дела (длительность неисполнения обязательств).

    Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 14 октября 2004 года №293-О, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

    Представленная суду возможность снижать размер неустойки является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 части 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

    Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

    Согласно разъяснений, данных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

    При этом в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

     В связи с изложенным суд учитывает положения пункта 6 статьи 395 ГК РФ, предусматривающего если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ.

    Учитывая изложенное и проанализировав соотношение основного долга по кредитному договору в размере 134 450 рублей, начисленных процентов в размере 51 459 рублей 20 копеек, начисленных неустоек: пени на просроченные проценты в размере 90 403 рублей 45 копеек, пени на просроченный основной долг в размере 142 930 рублей 24 копеек, период ненадлежащего исполнения ответчиком Аветисян Э.Л. обязательств по кредитному договору с марта 2014 года, учитывая, что установленные кредитным договором пени на просроченные проценты, исходя из 0,5% в день (180% годовых), пени на просроченный основной долг, исходя из 0,2% в день (72% годовых), являются чрезмерно высокими процентами, и значительно превышают среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц на день принятия решения (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу 7,77%), а также компенсационную природу неустойки, исходя из принципа разумности и соразмерности, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленного размера пени последствиям нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем заявленный ко взысканию размер пени на просроченные проценты в размере 90 403 рублей 45 копеек, пени на просроченный основной долг в размере 142 930 рублей 24 копеек, подлежат снижению до 8 000 рублей и до 20 900 рублей соответственно, и взысканию с ответчиков Аветисян Э.Л., Кярунц Н.А. в пользу истца - ОАО Банк "Народный кредит".

     В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

    В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    При подаче искового заявления ОАО Банк "Народный кредит" была оплачена государственная пошлина в сумме 7 392 рублей 43 копеек, что подтверждается платежным поручением 000 от 29 февраля 2016 года.

    Поскольку исковые требования ОАО Банк "Народный кредит" удовлетворяются частично, с ответчиков Аветисян Э.Л., Кярунц Н.А. в пользу истца - ОАО Банк "Народный кредит" подлежит возврату государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3 787 рублей 89 копеек (исковые требования удовлетворены на 51,24%).

    Согласно части 2 статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    Между тем, главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

    В связи с чем суд не находит оснований для взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке, поскольку статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрен солидарный порядок взыскания судебных расходов, в связи с чем указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                         РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 000 ░░ 26 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 214 809 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 134 450 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 459 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 900 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 893 ░░░░░░ 95 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 893 ░░░░░░ 94 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: