Решение по делу № 1-376/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-376/202432 (12301420024000076)

УИД 48RS0001-01-2023-003090-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк                                 14 сентября 2023 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего ? судьи Губы В.А.,

при секретарях Ивановой М.А., Толчеевой В.Н.,

с участием

государственного обвинителя Минаевой С.И.,

подсудимого Трофимова А.А.,

защитника Воронина С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Трофимова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, место работы и должность: <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов А.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Трофимов А.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 2,2 грамма в высушенном виде и хранил его при себе примерно до 19 часов 00 минут 26 января 2023 года, с целью последующего незаконного сбыта «Петрову» (псевдоним). 26 января 2023 года в период времени примерно с 18 часов 57 минут до 19 часов 00 минут Трофимов А.А., находясь у дома № 15/2 по улице Звездная города Липецка, продал за 600 рублей, то есть незаконно сбыл наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 2,2 грамма в высушенном виде «Петрову» (псевдоним), выступавшему в роли покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области.

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 26 января 2023 года), является наркотическим средством. Данный размер наркотического средства – каннабиса (марихуаны), общей массой 2,2 грамма в высушенном виде, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 26 января 2023 года), не является ни значительным, ни крупным размером.

Подсудимый Трофимов А.А. вину в преступлении признал, в суде и в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого показал, что примерно 20 января 2023 года в вечернее время встретился с ФИО20, который проживает в <адрес> и незнакомым ему ФИО15, они употребляли спиртные напитки, ФИО16 предложил покурить марихуану, он отказался. ФИО17 отсыпал часть марихуаны в бумагу и передав ему в качестве платы за спиртное. Он взял эту марихуану. 26 января 2023 года примерно 16 часов ему позвонил ФИО18 и спросил, не осталась ли у марихуана. Он ответил, что осталась, ФИО19 попросил у него марихуану. Он сказал, что встретиться не может, ФИО21 несколько раз звонил ему и упрашивал, передать марихуану. Он согласился вернуть ФИО22 марихуану, они встретились возле д. 15/2 по ул. Космонавтов г. Липецка. ФИО23 предложил ему за марихуану 1200 рублей, объяснив это тем, что спиртное на прошлой встрече покупалось только им. Он сообщил, что потратил меньше денег. Он передал ФИО24 пакет с марихуаной и взял у ФИО25 600 рублей. Затем они разошлись.

Трофимов А.А., допрошенный в качестве подозреваемого, вину признал, показал, что попробовал марихуану примерно в 2018 году, в последний раз употреблял марихуану 22.02.2023. Где находился 26 января 2023 года, не помнит, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения. Марихуану он хранил для личного употребления в бумажных свертках, вес свертка не знает, расфасовывал на «глаз». Он марихуану не продает, из чувства сострадания мог отдать за денежные средства марихуану. В ходе допроса им просмотрен диск рег. № 23/7754, он узнает себя, но не помнит, когда происходили данные события (т. 1 л.д.: 92-94).

После оглашения протокола допроса подсудимый показания, данные им в качестве подозреваемого, не поддержал, показал, что марихуану не хранил, не употреблял и не фасовал, в состоянии опьянения 26.01.2023г. не находился. В момент допроса находился в состоянии опьянения, у него была сломана челюсть, протокол не читал, мог что-то напутать. Адвокат при допросе не присутствовал. При допросе на него физическое воздействие и психологическое давление никто не оказывал. После ознакомления с протоколом допроса указал, что в протоколе имеются его подписи.

Оценивая показания подсудимого в суде и в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными показания Трофимова А.А. в части сбыта наркотических средств марихуана 26.01.2023г.; показания подсудимого о том, что он не занимается сбытом марихуаны, не сбывал указанный вид наркотических средств, что вернул ФИО26 наркотические средства, которые ранее от ФИО27 получил, что 600 рублей ему было передано за ранее приобретенные спиртные напитки, суд признает недостоверными.

Вина подсудимого в сбыте наркотических средств подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Свидетель Черных (псевдоним) в ходе предварительного следствия показал, что Трофимов предложил ему приобретать у него наркотик марихуану по цене 600 рублей за один свёрток. С декабря 2022 года по январь 2023 года он (Черных) приобретал у Трофимова несколько раз наркотик в районе ул. Филипченко г. Липецка. Связывался он с Трофимовым по абонентскому номеру: №. В ходе отожествления личности по фотографии опознал Трофимова, у которого приобретал наркотическое средство (т.1 л.д.: 67-68).

Согласно акту отожествления личности 25.01.2023г. Черных (псевдоним) указал на Трофимова как на лицо, у которого он в декабре 2022 года и в январе 2023 года приобретал несколько раз наркотическое средство марихуану – 1 сверток 600 рублей (т. 1 л.д. 24-25).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что в январе 2023 года в УНК УМВД России по Липецкой области поступила информация о том, что Трофимов осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории Липецкой области. 26 января 2023 года принято решение о проведении в отношении Трофимова А.А. ОРМ «Проверочная закупка» с применением негласной видеозаписи с участием закупщика «Петрова» (псевдоним). Закупщик договорился с Трофимовым А.А. о приобретении двух свёртков марихуаны на общую сумму 1200 рублей, 600 рублей за свёрток, у дома №15/2 по ул. Звездная г. Липецка. 26.01.2023 примерно в 18 часов 50 минут он, Свидетель №1, закупщик на служебном автомобиле прибыли к дому № 49/4 по ул. Космонавтов города Липецка, им был разъяснен ход проведения указанного мероприятия, что Свидетель №1 будет проводить ОРМ «Наблюдение». Закупщик был осмотрен, при нем находился сотовый телефон и связка ключей; закупщику вручены денежные средства в сумме 1200 рублей. Примерно в 18 часов 57 минут Петров (псевдоним) отправился на встречу с Трофимовым А.А. По возвращению Петров (псевдоним) выдал один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который он опечатал и упаковал, а также специальное техническое устройство, денежные средства в размере 600 рублей. При этом закупщик пояснил, что Трофимов передал закупщику один свёрток с марихуаной. Закупщик был осмотрен, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а так же денежных средств при закупщике обнаружено не было. По мероприятиям, проведенным в ходе проверочной закупки составлялись акты. 26.01.2023 в здание в ходе ОРМ «Отождествления личности» Петров опознал Трофимова А.А. у которого он приобрел наркотическое средство в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 26.01.2023 (т.1 л.д. 70-72).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия по обстоятельствам проверочной закупки дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 Показал, что в рамках проверочной закупки он проводил ОРМ «Наблюдение». Примерно в 18 часов 57 минут закупщик отправился на встречу с Трофимовым А.А. Он (ФИО28) принял закупщика «Петрова» (псевдоним) под наблюдение. Закупщик вышел из служебного автомобиля марки «Лада-Гранта» г.р.з. № и направился в сторону дома №15/2 по ул. Звездная г. Липецка, примерно в 18 часов 59 минут закупщик и Трофимов встретились возле дома № 15/2 по ул. Звездная г. Липецка, поздоровались рукопожатием, закупщик «Петров» (псевдоним) передал Трофимову А.А. денежные средства. Закупщик продемонстрировал полученный от Трофимова А.А. бумажный сверток с содержимым и убрал его в карман курки. Трофимов А.А. пересчитал денежные средства, вернул часть денежных средств Петрову, часть положил к себе в карман куртки. Затем они разошлись. Закупщик проследовал к служебному автомобилю, по пути следования продемонстрировал сверток, сел в автомобиль. В автомобиле закупщик выдал Свидетель №3 сверток (т.1 л.д. 74-76).

Аналогичные обстоятельства изложены в рапорте Кофанова о результатах ОРМ «Наблюдения» от 26.01.2023г. (т. 1 л.д. 66).

Свидетель Петров (псевдоним) в ходе предварительного следствия показал, что 26 января 2023 года добровольно участвовал в роли закупщика марихуаны при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Трофимова. О ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Нижегородова. Показал, что с Трофимовым договорился о встрече у д.№15/2 по ул. Звездная г. Липецка и приобретении двух свертков с марихуаной за сумму 1200 руб. Примерно в 19 часов 00 минуты он пошел к дому 15/2 по улице Звездная города Липецка, встретился с Трофимовым А.А. При рукопожатии Трофимов А.А. передал ему один бумажный сверток с содержимым, сказав, что там находится марихуана. Он передал Трофимову денежные средства в сумме 1200 рублей. Трофимов А.А. пересчитал денежные средства, вернул ему 600 рублей обратно, пояснив что принёс один сверток с марихуаной. Они разошлись, он вернулся в служебный автомобиль, передал Нижегородову один бумажный свёрток с содержимым. 31.01.2023г. он по фотографиям опознал Трофимова, у которого приобрел наркотическое средство в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 26 января 2023 года (т.1 л.д. 64-66).

Согласно акту отожествления личности 31.01.2023г. Петров (псевдоним) указал на Трофимова как на лицо у которого он 26.01.2023г. примерно в 19 час. у д. 15/2 по ул. Звездная г. Липецка за денежные средства в размере 600 руб. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 27-28).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что 27.01.2023г. Нижегородов сдал в упакованном и опечатанном виде на хранение бумажный конверт с бумажным свёртком с веществом растительного происхождения, выданным закупщиком Петровым (псевдоним) в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 26.01.2023 г. (т.1, л.д. 43-44).

Анализируя вышеприведенные доказательства по делу в их совокупности, суд кладет в основу приговора показания свидетелей Черных (псевдоним), ФИО14 Петрова (псевдоним), Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, поскольку показания данных лиц являются последовательными, логичными, согласуются между собой, а также подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления Трофимов 26.01.2023г. примерно в 19 час. незаконно сбыл марихуану массой 2,2 гр в высушенном виде в ходе проверочной закупки Петрову (псевдоним) за 600 руб. (т. 1 л.д. 10).

Постановлением оперуполномоченного отделения № 3 УНК УМВД России по г. Липецку от 26.01.2023г. принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства у Трофимова с применением негласной видеозаписи. Цель проведения мероприятия — проверка оперативной информации о причастности указанного лица к незаконному обороту наркотиков, установлению вида наркотического средства (т. 1 л.д. 14).

Постановлением оперуполномоченного отделения № 3 УНК УМВД России по г. Липецку от 26.01.2023г. принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в ходе проверочной закупки по факту приобретения наркотического средства у Трофимова. Цель проведения мероприятия — проверка оперативной информации о причастности указанного лица к незаконному обороту наркотиков, документированию его преступной деятельности (т. 1 л.д. 15).

Согласно акту осмотра вещей, находящихся при покупателе у закупщика при себе имелся мобильный телефон и связка ключей (т. 1 л.д. 17).

Согласно акту осмотра и вручения технических средств закупщику переданы технические средства для проведения видеозаписи (т. 1 л.д. 19).

Согласно акту осмотра, пометки и вручения денежных средств закупщику вручены 1 200 руб.(т.1 л.д. 18).

Согласно акту закупщик сдал технические средства (т. 1 л.д. 20).

Согласно акту добровольной сдачи закупщик Петров (псевдоним) выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который ему сбыл Трофимов 26.01.2023г. примерно в 19 час. у д. 15/2 по ул. Звездная г. Липецка за денежные средства в размере 600 руб. в ходе ОРМ «Проверочная закупка», также закупщиком были возвращены денежные средства в размере 600 руб. (т. 1 л.д. 22).

Согласно акту осмотра вещей, находящихся при покупателе у закупщика при себе имелся мобильный телефон и ключи (т. 1 л.д. 21).

Согласно акту просмотра видеозаписи от 26.02.2023г. осмотрен диск № 24/1289с, из содержания записи следует, что закупщик выдает бумажный сверток с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 33).

Согласно акту просмотра видеозаписи от 26.02.2023г. осмотрен диск № 24/1288с, содержащий результаты ОРМ «Наблюдение», из содержания записи следует, что закупщик от дома по адресу: г. Липецк, ул. Космонавтов, д. 49/4 направляется в дому по адресу: г. Липецк, ул. Звездная, 15/2, встречается с Трофимовым, последний через рукопожатие передает закупщику бумажный сверток, закупщик передает Трофимову денежные средства. Трофимов пересчитывает деньги, возвращает закупщику часть денег. Затем закупщик возвращается к дому по адресу: г. Липецк, ул. Космонавтов, д. 49/4, по пути следования закупщик демонстрирует сверток, в служебном автомобиля демонстрирует сверток и выдает его сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 32).

Вышеуказанные диски, (т. 1 л.д. 77-79), признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 78).

23.03.2023г. в ходе выемки из камеры хранения вещественных доказательств изъят у Колесова бумажный конверт с наркотическим средством каннабис (марихуана), выданный Петровым (псевдоним). Указанный сверток с веществом осмотрен (т. 1 л.д. 47-49,58-60), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 1 л.д. 61).

Согласно заключению эксперта № 766 вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенная до постоянной массы, составила 2,0 гр. Согласно справке об исследовании № 123 первоначальная масса вышеуказанного вещества составляла – 2,2 грамм (т. 1 л.д. 53-56,30).

        Согласно заключению эксперта № 352/1-261 Трофимов страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (F-19/2) (алкоголизмом, наркоманией). Однако указанные расстройства психики не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, а находился в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации (F-10.00), он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 158-160).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, и достаточными для признания доказанными вины Трофимова в совершении инкриминируемого преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Трофимова А.А. суд полагает, что он совершил незаконный сбыт наркотических средств – каннабис (марихуана), массой 2,2 грамма в высушенном виде, закупщику Петрову (псевдоним) 26.01.2023г. примерно с 18 час. 57 мин. до 19 час. 00 мин., а именно, продал наркотическое средство закупщику за 600 руб. Указанные действия были совершены в рамках проверочной закупки.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Факт сбыта вышеуказанного наркотического средства подсудимым закупщику 26.01.2023г. подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, в том числе, заключениями экспертов.

Как видно из вышеприведенных доказательств, имея оперативную информацию о том, что Трофимов занимается сбытом наркотических средств — марихуана, правоохранительные органы в целях ее проверки, приняли решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» и ОРМ «Наблюдение» в отношении подсудимого, с целью проверки оперативной информации о том, что Трофимов может быть причастен к сбыту наркотического средства. Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что вышеуказанным мероприятиям предшествовала оперативная информация о том, что подсудимый занимался незаконным сбытом марихуаны, что подтверждается показаниями свидетеля Черных (псевдоним), актом отожествления личности, показаниями свидетеля Нижегородова.

Оценивая результаты ОРМ, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия - проверочная закупка, наблюдение, выполнены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным органом, с соблюдением установленного порядка. Они соответствовали поставленным в них целям и задачам, которые были выполнены – была установлена причастность Трофимова к сбыту наркотических средств. Порядок передачи результатов ОРД органам следствия нарушен не был.

Обстоятельства и ход проведения ОРМ «Проверочная закупка» 26.01.2023г., в полной мере подтверждены показаниями свидетелей по делу, письменными и вещественными доказательствами, а также показаниями подсудимого, которые суд признал достоверными.

Ход проверочной закупки задокументирован актами, которые были предметом исследования в ходе судебного разбирательства. Указанные документы отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у Трофимова независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Со стороны сотрудников полиции действий, направленных на подстрекательство, склонение и побуждение подсудимого к совершению незаконного сбыта наркотических средств не установлено. На момент проведения проверочной закупки сотрудники полиции располагали сведениями, представленными свидетелем Черных (псевдоним), который указал на Трофимова, как на лицо, сбывавшее ему марихуану.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что результаты оперативно-розыскной деятельности, которые были предметом исследования в ходе судебного разбирательства, являются допустимыми доказательствами, и в совокупности с иными вышеизложенными доказательствами достаточными для признания Трофимова виновным в инкриминируемом преступлении.

Давая окончательную правовую оценку действиям подсудимого Трофимова А.А., суд квалифицирует его действия ч. 1 ст. 228.1 УК РФ — как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из представленных материалов дела следует, что Трофимов не судим, холост, иждивенцев не имеет, проживает с матерью, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, подсудимый и его близкие родственники имеют хронические заболевания, он оказывает материальную помощь и помощь в быту близким родственникам.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении Трофимову наказания суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для назначения подсудимому наказания с учетом требований ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, следовательно, оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе, его возраста, семейного положения, смягчающих наказание обстоятельств, других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания возможно назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, которое, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях его исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

С учетом обстоятельств дела, имущественного, семейного положения подсудимого, состояние его здоровья, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

13.03.2023г. Трофимов задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ (т. 1 л.д. 86-88). Постановлением Советского районного суда г. Липецка от 14.03.2023г. отказано в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, освобожден из-под стражи в зале суда. (т. 1 л.д. 115-116). Затем ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу имеются процессуальные издержки, в ходе предварительного следствия оплачен труд адвоката Чаукина А.И., представляющего интересы подсудимого, в размере 1560 руб.

С учетом материального и семейного положения подсудимого, суд на основании ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым процессуальные издержки принять на счет государства.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.131,132, 302-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Трофимова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Трофимову Александру Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года.

Возложить на условно осужденного Трофимова Александра Александровича обязанности: не менять постоянного места жительства и не покидать пределы Липецкой области без уведомления специализированного государственного органа, пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости лечение, 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Процессуальные издержки в размере 1560 рублей принять на счет государства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Липецку, - уничтожить; диски № 24/1289с и № 24/1288с – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Судья                                                 В.А. Губа

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>