Решение по делу № 1-131/2023 (1-577/2022;) от 14.12.2022

УИД 23RS0014-01-2023-006399-51 к делу № 1-131/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края "13" октября 2023 г.

Динской районный суд в составе:

Председательствующий Семенихин Ю.В.

при секретаре Васильевой Л.

с участием государственного обвинителя Динской прокуратуры Бегина М.В.

подсудимого Селезнева А.М. и его защитника Завгородней Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Селезнева А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес> <адрес> края, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селезнев А.М. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Селезнев А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяв с микроволновой печи, расположенной на столе на кухне домовладения № В по пер. Фадеева <адрес>, ключи от автомобиля, принадлежащего Мосьпан В., подошел к припаркованному около двора вышеуказанного домовладения автомобилю марки «KIA SLS (SPORTAGE SL SLS)», регистрационный номер № регион, где, действуя умышленно, с помощью ключа открыл его, сел на водительское сидение, завел двигатель, для чего вставил и повернул ключ в замке зажигания, начал движение задним ходом, тем самым умышленно, путем свободного доступа начал движение на автомобиле, обратив себе в пользу свойства чужого транспортного средства. Далее, продолжая реализовывать свои преступные действия, используя свойства чужого транспортного средства, Селезнев А.М., двигаясь задним ходом на вышеуказанном автомобиле, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 2104» государственный регистрационный знак № регион, в результате чего не смог продолжить движение.

В судебном заседании Селезнев А. вину свою признал, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что оно соответствует фактическим обстоятельствам дела и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно проведя консультации с защитником. Вину свою в объеме предъявленного обвинения признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Потерпевший по делу заявил в суд о том, что не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие в особом порядке.

Суд считает, что были соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном заседании без проведения судебного разбирательства и находит обвинение подтвержденным собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Органами дознания Селезневу А. вменялось обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, однако суд полагает данное вменение не обязательным, и подлежащим исключению, поскольку само по себе совершение преступления по ч. 1 ст. 166 УК РФ в состоянии опьянения, либо без признаков опьянения, не влияет на квалификацию преступления и наступление общественно-опасных последствий. Кроме того, для применения в целях назначения наказания по ч. 1 ст. 166 УК РФ оснований для вменения не имеется и в связи с отсутствием факта медицинского освидетельствования в отношении Селезнева А. на предмет нахождения в состоянии опьянения на момент выявления преступления, что является элементом или признаком состава по другим статьям особенной части УК РФ, кроме ст. 166 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, раскаявшегося в содеянном. В соответствии с п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной по обвинению по ч. 1 ст. 166 УК РФ, а в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает смягчающим признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающим вину в порядке ст. 63 УК РФ, суд усматривает рецидив преступлений. С учетом данных о личности суд считает обоснованным назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы по правилам и в порядке ч. 1 ст. 58 УК РФ в части вида исправительного учреждения для отбытия наказания, без применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, предусматривающих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ, или условного осуждения к лишению свободы, а так же без применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду отсутствия оснований для изменения категории тяжести преступления. Поскольку Селезнев А. был осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ после совершения преступления по другому уголовному делу и до вынесения приговора по настоящему делу, наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), а также в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания (ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ), срок отбывания наказания Селезневу А. надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания его под стражей с момента избрания меры пресечения пот предыдущему приговору до дня вступления приговора в законную силу включительно, при этом время содержания под стражей подсудимому подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Селезнева А.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию 1 год 2 месяца лишения свободы в ИК общего режима, окончательно назначить Селезневу А.М. наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Селезневу А.М. надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания его под стражей с момента избрания меры пресечения по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ - то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, при этом время содержания под стражей подсудимому подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства - свидетельство о регистрации транспортного средства, и автомобиль «Киа Спортейдж №, оставить у владельца Мосьпан В.В.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий