Решение по делу № 2-9858/2019 от 15.08.2019

УИД 14RS0035-01-2018-017591-55 Дело № 2-9858/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 07 октября 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Котову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ____. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Котовым А.В. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения на сумму 1223310 руб. под ___% годовых на срок по 12.11.2018 г. 15.08.2016 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Котовым А.В. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 878 606 рублей сроком по 12.11.2018 г. под ___% годовых. В установленные договорами сроки заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга не исполнены, в связи с чем, банк просит взыскать с ответчика сумму основного долга по кредитному договору № в размере 558963,28 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 37081,41 руб., пени по просроченному долгу в размере 3574,56 руб., сумму основного долга по кредитному договору № в размере 697202,94 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 73853,83 руб., пени по просроченному долгу в размере 1818,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15062,47 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Котов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, направил своего представителя по доверенности Чистоедова Д.В. который просил снизить сумму неустойки до разумных пределов, часть долга признал.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Котовым А.В. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения на сумму 1223310 руб. под ___% годовых на срок по 12.11.2018 г. 15.08.2016 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Котовым А.В. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 878606 рублей сроком по ____ под ___% годовых. Ответчик с условиями кредитных договоров был согласен, о чем свидетельствует его подпись в анкете-заявлении на получение кредита, согласии на кредит. В соответствии с условиями кредитных договоров возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно по 7-го и 15-го числа каждого календарного месяца. Однако ответчик свои обязательства по внесению платежей по кредитным договорам в полном объеме не исполняет, обязательства по договору не прекращались, погашение основного долга и процентов заемщиком не производится.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), о чем 01.01.2018 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении всех его должников и кредиторов.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору № в размере 558963,28 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 37081,41 руб., пени по просроченному долгу в размере 3574,56 руб., сумму основного долга по кредитному договору № в размере 697202,94 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 73853,83 руб., пени по просроченному долгу в размере 1818,92 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 кредитных договоров установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Из материалов дела следует, что по кредитным договорам начислена неустойка по просроченному долгу. Сумма неустойки является минимальной, соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору и периоду просрочки платежей, таким образом, указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика, оснований для снижения размера неустойки в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 15062,47 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Котову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Котова А.В. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в размере 599619,25 руб., задолженность по кредитному договору № в размере 772875,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15063,47 руб., всего 1387557 (один миллион триста восемьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Якутский городской суд РС (Я) со дня составления мотивированного решения суда.

    Судья      В.И.Лиханов

___