Решение по делу № 2-2701/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-2701/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                        17 мая 2022 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гараньковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Удаловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, Поповскому Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, указав в обоснование заявленных требований, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО8 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 207 200 рублей под 23,5 % годовых на срок 24 месяца с даты фактического предоставления. Кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик застрахован в САО «ВСК» на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на весь срок кредитования. Согласно ответу САО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с непредставлением необходимых документов. У банка запрашиваемые страховой компанией документы отсутствуют. Размер задолженности по кредитному договору составляет 318 396,89 руб. Просит взыскать вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 383,97 рублей.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник Поповский Д.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «ВСК».

В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, о месте и времени проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Поповский В.А. представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Считает, что со стороны истца имеется злоупотребление правом, так как о смерти заемщика истцу было известно еще в 2014 году, о чем свидетельствует претензия истца нотариусу. Просит взыскать с истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей и почтовых услуг в размере 730 рублей 32 копейки.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО согласно отзыву, поддерживает доводы ответчика Поповского В.А., просит отказать в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу абз.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Из пункта 4 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" следует, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Пунктом 5.35 указанного Постановления предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО8 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 207 200 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составила 23,50 процентов годовых, срок возврата кредита 24 месяца с даты фактического предоставления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (страхователь) и САО «ВСК» (страховщик) заключено соглашение об условиях и порядке страхования №, в рамках которого страховщик и страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО «Сбербанк России» на основании письменных обращений последних. ФИО8 выразил согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ПАО «Сбербанк России». При заключении указанного договора страхования ФИО8 вручены Условия участия в Программе страхования, второй экземпляр заявления на страхование, памятка застрахованному лицу, что подтверждается подписью застрахованного лица в заявлении на страхование.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 318 396 руб. 89 коп., из них: основной долг – 132 433 руб. 05 коп., проценты – 185 963 руб. 84 коп.

Согласно страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения САО «ВСК» отказано.

Из ответа нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, после смерти ФИО8 оформлено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился брат умершего Поповский В.А., которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону: на автомобиль марки ВАЗ-21093, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 32 924 рубля, на мотоцикл марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска стоимостью 15 785 рублей, на 1/2 (одну вторую) долю денежного вклада, хранящегося в Дальневосточном банке ОАО "Сбербанк России", оформленного на имя ФИО5, 1941 года рождения.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыт счет №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил 585,60 рублей, положена компенсация. Также положена компенсация на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 руб.

Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 N 1092 "О порядке осуществления в 2010 - 2021 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации" установлено, что в случае смерти в 2001 - 2021 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется наследникам либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, в порядке, предусмотренном пунктом 8 настоящих Правил: в размере 6 тыс. рублей, если сумма вкладов умершего владельца, указанных в заявлении на выплату компенсации, равна или превышает 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году).

При таких обстоятельствах, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 709 руб., в пределах стоимости наследственного имущества (<данные изъяты>) подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» с Поповского В.А., в иске к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО следует отказать.

Ответчиком Поповским В.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 разъяснено, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43).

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43).

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе по неустойке (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43).

Таким образом, требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами, вытекающие из ненадлежащего исполнения кредитного договора, могут быть удовлетворены только в отношении платежей, даты уплаты которых находятся в пределах трехлетнего периода, предшествующего дате обращения в суд.

Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривается уплата ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, то есть исполнение обязательства по частям.

Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО8 умер, ДД.ММ.ГГГГ истец направил нотариусу ФИО4 претензию (исх.381/7). Последнее погашение по кредиту в сумме 13 рублей 32 копейки произведено ДД.ММ.ГГГГ, срок действия кредитного договора закончился ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом этого, о нарушенном праве истец должен был узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

С рассматриваемым иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ за пределами указанного срока.

Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчиком Поповским В.А. в подтверждение судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей и почтовых услуг в размере 730 рублей 32 копейки, представлены договор возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Поповским В.А. (заказчик) и ФИО6 (исполнитель), три кассовых чека каждый на сумму 243 рубля 44 копейки (243,44х3=730,32). При этом договор от ДД.ММ.ГГГГ не содержит подписи исполнителя ФИО6, ответчиком Поповским В.А., помимо самого договора, не представлено никаких документов, подтверждающих, что им понесены судебные расходы на сумму 15 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления ответчика о взыскании судебных расходов. С ПАО «Сбербанк России» в пользу Поповского В.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате почтовых услуг на сумму 730 рублей 32 копейки.

На основании вышеизложенного, ст.196 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, Поповскому Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов - отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Поповского Вячеслава Александровича судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 730 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна:                                 О.А.Гаранькова

Мотивированное решение составлено: 24.05.2022.

    Решение            вступило     в законную силу _________________Судья:          О.А.Гаранькова

УИД: 27RS0001-01-2021-000630-83

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2701/2022 Центрального районного суда г.Хабаровска

Секретарь с/з: