Решение по делу № 2а-71/2019 от 11.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2019 г. с.Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Хапова М.В.,

при секретаре Аверчук Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
№2а-71/2019 по административному исковому заявлению АО «Тепловодоканал» к прокурору Каларского района Забайкальского края о признании незаконным и отмене предостережения от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с вышеуказанным административным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ прокурором Каларского района старшим советником юстиции Доржиевым Б.С. было вынесено предостережение о недопустимости нарушения закона, согласно которого генерального директора АО «Тепловодоканал» Танаева С.Н. предостерегли о нарушении работодателем трудового законодательства, указав, что у АО «Тепловодоканал» имеется долг по оплате труда работникам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 341 тыс. руб.

АО «Тепловодоканал» с данным предостережением не согласно.

Прокуратура Каларского района в своём требовании №в-2019 от ДД.ММ.ГГГГ ссылалась о предоставлении информации о размере кредиторской задолженности АО «Тепловодоканал» перед иными лицами за 2017, 2018 г.г.

В ответе на требование была указана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако в соответствии с пунктом 9.6 Коллективного договора между администрацией и трудовым коллективом АО «Тепловодоканал» на 2017-2019 выплата заработной платы работникам, производится два раза в месяц: за первую половину месяца - 29 числа текущего месяца, за вторую половину месяца - 14 числа следующего за расчетным месяцем.

Исходя из вышеизложенного считает, что указанная в предостережении задолженность, является начисленной к выплате заработной плате работникам АО «Тепловодоканал» за декабрь 2018 года и должна быть выплаченной лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Просит признать незаконным и отменить предостережение о недопустимости нарушения законодательства от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное прокурором Каларского района Забайкальского края, старшим советником юстиции Доржиевым Б.С. в отношении генерального директора АО «Тепловодоканал» Танаева С.Н.

От представителя административного истца в письменном виде представлено заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

Судом настоящее заявление рассмотрено и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

ДД.ММ.ГГГГ обжалуемое предостережение прокурором отозвано, как необоснованное.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Распорядительное действие в данном случае прав других лиц не затрагивает, не нарушает их права и охраняемые законом интересы, интересы общества и государства, не противоречит нормам закона. В связи с этим заявление подлежит удовлетворению и отказ от административного искового заявления может быть принят судом.

Руководствуясь ст.ст.46, 157, 194-195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░.1 ░░.194 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.195 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░