Решение по делу № 2-2669/2019 от 06.09.2019

57RS0022-01-2019-002855-49

Дело № 2-2669/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» декабря 2019 года                                                г. Орёл

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Сандуляк С.В.,

при секретаре судебного заседания Лютиковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению

Романова Андрея Вячеславовича к Беленковой Любови Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Романов Андрей Вячеславович обратился в суд с иском к Беленковой Любови Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.11.2013 между ВТБ 24 (ЗАО) и Беленковой Л.В. был заключен кредитный     договор      № 625/0051-0211424, согласно которому последней был предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей сроком с 23.11.2013 до 23.11.2018, с процентной ставкой 19,95 % годовых.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором, однако надлежащим образом обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом не оплачивает, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора.

02.06.2017 между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №3136, согласно которому права и обязанности кредитора по указанному кредитному договору от 23.11.2013 переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

06.06.2018 между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии) №б/н, согласно которому, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 23.11.2013 переданы ООО «Русь».

07.06.2018 ООО «Русь» заключило с Романовым А.В. договор уступки права требования (цессии) №07июн18, в соответствии с которым ООО «Русь» уступило права и обязанности кредитора по кредитному договору от 23.11.2013 Романову А.В.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о погашении задолженности по кредитному договору, процентов, комиссий и неустоек, требование о расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени требования ответчиком не исполнены.

В соответствии с согласием на кредит при несвоевременном погашении кредита заемщик обязан уплатить неустойку из расчета 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Задолженность ответчика по кредитному договору на 05.08.2019 составляет 366 537,95 руб., в том числе основной долг 56 914,46 руб., задолженность по процентам 31 966,39 руб., неустойка на сумму просроченного основного долга 277 657,1 руб.

По указанным основаниям Романов А.В. просит суд расторгнуть кредитный договор от 23.11.2013, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Беленковой Л.В., взыскать с последней в его пользу:

- сумму основного долга по кредитному договору от 23.11.2013 в размере 56914,46 руб.,

- проценты на сумму основного долга из расчета 19,95% годовых за период с 23.11.2013 по 05.08.2019 в размере 31966,39 руб.,

- проценты на сумму основного долга из расчета 19,95% годовых, начиная с 06.08.2019 по день фактического возврата суммы задолженности,

- пени на сумму просроченного основного долга из расчета 0,6% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, за период с 23.11.2013 по 05.08.2019 в размере 277657,1 руб.,

- пени на сумму просроченного основного долга из расчета 0,6% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 06.08.2019 по день фактического возврата суммы задолженности,

- судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5000 рублей

Определением суда рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено в порядке упрощенного производства.

В связи с наличием обстоятельств, требующих дополнительной проверки, касающихся существа разрешаемого спора, в соответствии в частью 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец Романов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Беленкова Л.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Учитывая обстоятельства, на которых основаны заявленные Романовым А.В. исковые требования, исследовав представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 23.11.2013 между ВТБ 24 (ЗАО) и Беленковой Л.В. был заключен кредитный договор №625/0051-0211424, согласно которому последней был предоставлен кредит в сумме 60000 рублей под 19,95 % годовых, на срок 60 месяцев, сроком возврата до 23.11.2018, с установлением платежной даты – ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца с установлением аннуитетного платежа в размере 1587,96 руб. и пени за просрочку обязательств по кредиту – 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств.

Факт заключения договора подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита в ВТБ 24 (ЗАО), уведомлением о полной стоимости кредита от 23.11.2013 по договору № 625/0051-0211424, а также согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 23.11.2013 № 625/0051-0211424 (л.д. 7-12).

02.06.2017 между ВТБ 24 (ЗАО) (Цедент) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования №3136, согласно которому цессионарий принял и оплатил права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (л.д. 21).

Согласно выписке из приложения № 1 к договору уступки прав требования №3136 от 02.06.2017 к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» перешло право требования задолженности с Беленковой Л.В. по кредитному договору №625/0051-0211424 от 23.11.2013 в размере 65963,71 руб., в том числе 56914,46 руб. – основной долг, 9049,25 руб. – проценты, пени, штрафы (л.д. 24).

Как следует из п. 3.1 договора уступки прав требования № 3136 от 02.06.2017, к цессионарию ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» перешли права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст. 384 Гражданского кодекса российской Федерации права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

06.06.2018 между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (Цедент) и ООО «Русь» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №б/н, согласно которому цессионарий принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д. 25).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 06.06.2018 к договору уступки прав (требований) №б/н от 06.06.2018 к ООО «Русь» перешли права (требования) к Беленковой Л.В. по кредитному договору №625/0051-0211424 от 23.11.2013 в размере задолженности – 65963,71 руб., в том числе 56914,46 руб. – основной долг, 9049,25 руб. – проценты, пени, штрафы (л.д. 26-28).

ООО «Русь» уступило Романову А.В. права требования задолженности к Беленковой Л.В. по кредитному договору №625/0051-0211424 от 23.11.2013, что подтверждается договором уступки права требования (цессии) № 07июн18 от 07.06.2018, а также реестром уступаемых прав (требований) к приложению №1 к договору уступки права требования (цессии) № 07июн18 от 07.06.2018 (л.д. 29-33).

Соответственно, кредитором по обязательствам, вытекающим из вышеуказанного кредитного договора, в настоящее время является Романов А.В., которым в адрес Беленковой Л.В. было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав, требование о расторжении кредитного договора и погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 15).

До настоящего времени требование о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности Беленковой Л.В. по кредитному договору № 625/0051-0211424 от 23.11.2013 за период с 23.11.2013 по 07.06.2017 составляет:

- 56 914,46 руб. – основной долг, 7453,25 руб. – проценты по договору, 8565,53 руб. – пени на сумму основного долга,

за период с 08.06.2017 по 05.08.2019:

- 56 914,46 руб. – основной долг, проценты по договору – 31 966,39 руб. (7453,25 руб. + 24513,14 руб.), пени на основной долг – 277 657,1 руб. (8565,53 руб. + 269 091,27 руб.) (л.д.5).

При разрешении спора суд учитывает, что ответчиком возражений относительно заявленных требований, расчета задолженности не представлено, наличие указанной задолженности не оспорено.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, а также каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются основания требовать от ответчика возврата суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и пенями.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Романова А.В. к Беленковой Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании в пользу Романова А.В. с Беленковой Л.В. задолженности по кредитному договору от 23.11.2013 по состоянию на 05.08.2019 в общем размере 366 537,95 рублей, в том числе: основного долга по кредитному договору – 56914,46 руб., процентов на сумму основного долга из расчета 19,95% годовых за период с 23.11.2013 по 05.08.2019 – 31966,39 руб., пени на сумму просроченного основного долга из расчета 0,6% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, за период с 23.11.2013 по 05.08.2019 в размере 277657,1 руб., а также взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга из расчета 19,95% годовых, начиная с 06.08.2019 по день фактического возврата суммы задолженности и пени на сумму просроченного основного долга из расчета 0,6% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 06.08.2019 по день фактического возврата суммы задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

             Суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в качестве судебных расходов: расходов по оплате услуг за составление искового заявление 5 000 руб., принимая во внимание то, что указанные понесенные истцом расходы связаны непосредственно с разрешением данного конкретного спора и подтверждены документально.

Поскольку истец на основании пункта 2 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с учетом объема удовлетворенных требований, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с Беленковой Л.В. подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Орел» государственная пошлина в размере 6865,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Романова Андрея Вячеславовича к Беленковой Любови Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 23.11.2013, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Беленковой Любовью Владимировной.

Взыскать с Беленковой Любови Владимировны в пользу Романова Андрея Вячеславовича задолженность по кредитному договору от 23.11.2013 в общем размере 366 537,95 рублей (Триста шестьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать семь руб. 95 коп.), в том числе:

- сумму основного долга – 56914,46 руб.,

- проценты на сумму основного долга из расчета 19,95% годовых за период с 23.11.2013 по 05.08.2019 – 31966,39 руб.,

- пени на сумму просроченного основного долга из расчета 0,6% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 23.11.2013 по 05.08.2019 – 277 657,1 руб.

Взыскать с Беленковой Любови Владимировны в пользу Романова Андрея Вячеславовича:

- проценты на сумму основного долга из расчета 19,95% годовых, начиная с 06.08.2019 по день фактического возврата суммы задолженности,

- пени на сумму просроченного основного долга из расчета 0,6% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 06.08.2019 по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с Беленковой Любови Владимировны в пользу Романова Андрея Вячеславовича судебные расходы в размере 5000 рублей (Пять тысяч руб.)

Взыскать с Беленковой Любови Владимировны государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Орел» в размере 6865,38 руб. (Шесть тысяч восемьсот шестьдесят пять рублей 38 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 13 января 2020 года.

Судья                                                                                С.В. Сандуляк