Решение по делу № 2а-638/2017 (2а-6816/2016;) от 14.12.2016

Дело № 2а-638/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта                                13 января 2017 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С., рассмотрев в упрощенном (письменном) производстве административное дело по иску Белевцова М. В. к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконными бездействия, решения и обязании совершить определенные действия, заинтересованное лицо: Администрация города Ялта Республики Крым,

у с т а н о в и л :

Белевцов М.В. обратился в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации города Ялта Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконными: решения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 11 июня 2015 года № о приостановлении осуществления кадастрового учета, решения от 10 марта 2016 года № о приостановлении осуществления кадастрового учета, решения от 20 мая 2016 года № об отказе в снятии приостановления, решения от 25 мая 2016 года № об отказе в осуществлении кадастрового учета снятии приостановления, понуждении Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым повторно рассмотреть заявление о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости от 15 февраля 2016 года № и поставить на государственный кадастровый учет объект недвижимости - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также признании незаконными действий Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Ялты Республики Крым по предоставлению ему ответа от 10 декабря 2015 года исх. №, согласно которому решение 19-й сессии Массандровского поселкового совета 5-го созыва № 7 от 24 апреля 2008 года о разрешении ему на разработку проекта отвода земельного участка площадью 0,0100 га для строительства и обслуживания индивидуального гаража по адресу: <адрес> (в собственность) утратило силу и не может быть основанием для завершения оформления прав на земельный участок.

    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причин своей неявки суду не представил.

    Представитель истца представил суду заявление об отказе от части исковых требований, предъявленных к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконными решения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 11 июня 2015 года № о приостановлении осуществления кадастрового учета, решения от 10 марта 2016 года № о приостановлении осуществления кадастрового учета, решения от 20 мая 2016 года № об отказе в снятии приостановления, решения от 25 мая 2016 года № об отказе в осуществлении кадастрового учета снятии приостановления и обязании совершить определенные действия.

    Представитель ответчика Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил суду письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

    Представитель ответчика Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Ялта Республики Крым в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил суду письменные пояснения на иск, в которых просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Департамента с учетом позиции, изложенной в предоставленных пояснениях на иск.

    Представитель заинтересованного лица Администрации города Ялты Республики Крым, также в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, просил в удовлетворении иска отказать.

    В соответствии с частью 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя истца от части исковых требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен лицом, имеющим необходимый объем полномочий, в связи с чем производство по административному делу в части исковых требований о признании незаконными решений Госкомитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и обязании его осуществить определенные действия подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ истца Белевцова М. В., заявленный его представителем, от исковых требований к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконными решений и обязании осуществить определенные действия.

Прекратить производство по административному делу в части исковых требований Белевцова М. В. к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконными решений и обязании совершить определенные действия.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения его копии лицами, участвующими в деле, через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья                                Ю.С. Кононова