Решение по делу № 33-3008/2023 от 21.11.2023

Судья: Безроков Б.Т. Дело №33-3008/2023

дело № м-5490/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2023 года г. Нальчик

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Тогузаева М.М. при секретаре Узденовой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» на определение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Решением финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «СК «Согласие» в пользу Б,И.Б. взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением, об отмене данного решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно ООО «СК «Согласие» заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу искового заявления в суд, указав, что срок пропущен в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было направлено в суд посредством почтовой связи, но не было получено судом.

Определением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство ООО «СК «Согласие» о восстановлении срока для подачи искового заявление оставлено без удовлетворения, а исковое заявление ООО «СК «Согласие» возращено.

Не согласившись с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, считая его незаконным и необоснованным, ООО «СК «Согласие» подало на него частную жалобу, в которой просит его отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок, возбудить гражданское производство.

Рассмотрев частную жалобу по правилам ч.3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, как это установлено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводов, изложенных в жалобе, изучив материалы представленного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Применение данной нормы возможно при рассмотрении дела при отказе от частной жалобы по аналогии закона, т.к. в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).

Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны по делу.

Ознакомившись с заявлением об отказе от частной жалобы, суд, руководствуясь требованиями ст. 326 ГПК РФ, считает возможным принять указанный отказ, поскольку он заявлен добровольно, не нарушает прав сторон и иных лиц, а также не противоречит вышеуказанной норме процессуального права.

При таких обстоятельствах, учитывая, что иных частных жалоб, представлений по делу на обозначенное определение не заявлено, производство по частной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

Принять отказ от частной жалобы истца ООО «СК «Согласие» на определение Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное производство по данной частной жалобе - прекратить.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.М. Тогузаев