Решение от 04.07.2018 по делу № 33-4271/2018 от 04.06.2018

стр. 163г г/п 0 руб.

Судья Виричева Е.В.

Докладчик Смоленцев М.В.        Дело № 33-4271/2018          04 июля 2018 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Смоленцева М.В.,

судей Галкиной Л.Н., Кучьяновой Е.В.,

при секретаре Рогалевой Г.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске дело по частным жалобам Мезенцевой Е.Ю., Мезенцева С.Ю. на определение Котласского городского суда Архангельской области от 04 апреля 2018 года, которым гражданское дело по иску Мезенцевой Е.Ю., Мезенцева С.Ю. к публичному акционерному обществу «Росбанк» о признании отсутствующей задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением условий кредитного договора, передано для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

Заслушав доклад судьи Смоленцева М.В., судебная коллегия

установила:

Мезенцева Е.Ю., Мезенцев С.Ю. обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу «Росбанк» (далее – ПАО «Росбанк») о признании отсутствующей задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением условий кредитного договора.

В обоснование требований указали, что в 2007 году между ПАО «Росбанк» и Мезенцевой Е.Ю. был заключен кредитный договор, а также договор поручительства с Мезенцевым С.Ю. Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 05 июля 2010 года с истцов в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору, в связи с чем в октябре 2010 года возбуждены исполнительные производства.

На основании договора уступки права требования от 12 октября 2012 года ПАО «Росбанк» передало право требования взыскания указанной задолженности ООО «Урало-Сибирский расчетный долговой центр», которое в счет оплаты по договору цессии перечислило банку денежные средства, что, по мнению заявителей, свидетельствует об отсутствии у них обязательств по уплате задолженности перед ПАО «Росбанк».

    Судом постановлено указанное определение, с которым не согласны Мезенцева Е.Ю., Мезенцев С.Ю., в частных жалобах просят его отменить.

    В жалобах ссылаются на несогласие с выводом суда о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Полагают, что иск подан правильно по месту жительства истцов, поскольку со стороны банка им ненадлежащим образом оказаны финансовые услуги, нарушаются их права как потребителей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суду предоставлено право передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Признавая указанный спор неподсудным Котласскому городскому суду Архангельской области и передавая его на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы, суд первой инстанции сослался на неподсудность ему данного дела.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом в силу следующего.

В силу ст. 39 ГПК РФ основание и предмет иска определяет истец. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с настоящим иском, истцы со ссылкой на положения ч. 1 ст. 407 ГК РФ, предусматривающей основания прекращения обязательств, просили признать отсутствующей задолженность, образовавшуюся по кредитному договору, заключенному с ПАО «Росбанк», перед указанным учреждением Банка.

Какого-либо требования о признании неправомерным бездействия ПАО «Росбанк» по отзыву исполнительного листа о взыскании задолженности по кредитному договору, истцами не заявлялось, в просительной части искового заявления оно не содержится.

Таким образом, требования истцов основаны на отношениях с банком, вытекающих из заключенных с ними кредитного договора и договора поручительства, и направлены на прекращение обязательств по этим договорам, а не на оспаривание бездействия ответчика в рамках исполнительного производства.

Частью 9 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Судом установлено, что кредитный договор, равно как договор поручения заключен истцами в г.Котласе Архангельской области, там же он должен исполняться путем внесения денежных средств на счет кредитной организации.

Таким образом, исковое заявление предъявлено по месту жительства истцов, совпадающим с местом исполнения договора, которое относится к юрисдикции Котласского городского суда Архангельской области.

Учитывая предусмотренное ч. 10 ст. 29 ГПК РФ право истца выбора между несколькими судами, у суда первой инстанции отсутствовали основания для передачи дела в Мещанский районный суд г. Москвы.

При этом судебная коллегия учитывает, что истцы Мезенцевы, обращаясь в суд по месту своего жительства, фактически оспаривают условие кредитного договора и договора поручительства о территориальной подсудности спора, включенное контрагентом в типовую форму договора.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░░░