Решение от 25.02.2020 по делу № 2-546/2020 от 22.01.2020

Дело №

УИД №RS0№-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре Букаревой В.И., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Ляшенко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Пархута Денису Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Пархута Д.А. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису SYS1242435139 транспортное средство Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Пархута Д.А. Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем Mercedes, государственный регистрационный знак №

Дорожно-транспортное происшествие было признано СПАО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем, размер выплаченного СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерба составил 123 502 рубля 04 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в соответствии с требованиями Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П составляет 103 580 рублей 20 копеек.

Безусловная франшиза оплачена страхователем в кассу СТО в размере 9 000 рублей в соответствии с договором страхования.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Пархута Д.А. застрахована не была.

В адрес ответчика была направлена претензия с предложением возместить ущерб. До настоящего времени ответа на претензию не поступило.

Просил взыскать с ответчика в счет материального ущерба в порядке ст. 965 ГК РФ 94 580 рублей 20 копеек, уплаченную при подаче иска государственную пошлину 3 038 рублей.

В судебном заседании представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» -Константинова Ю.В. требования поддержала. Полагала, что с ответчика должны быть взысканы фактически понесенные расходы страховой компанией.

Ответчик Пархута Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об его отложении не заявлял, не представил сведения о наличии уважительных причин неявки в суд.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу пункта 68 указанного постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

По указанным адресам судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция заказным письмом с уведомлением о явке в суд.

Почтовые отправления об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, не были вручены адресату, возвращены в суд с отметкой почты России «по истечении срока хранения».

Таким образом, суд при рассмотрении дела предпринял все возможные меры для надлежащего извещения ответчика.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из положений ст. 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в за страхованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации вправе требовать с гражданина, владеющего источником повышенной опасности, и причинившего вред потерпевшему, выплаченное страховое возмещение.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов Пархута Д.А., двигаясь у <адрес>, выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак № которая не позволила избежать столкновения с ним. Своими действиями Пархута Д.А. нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Пархута Д.А. привлечен к административной ответственности по 1 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 1 500 рублей.

Из материалов дела также следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Пархута Д.А. привлечен к административной ответственности по 2 ст. 12.27 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей, а именно за то, что он управлял транспортным средством не имея полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, нарушив требования п. 11 Основных положений.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак № принадлежало на праве собственности САП, что подтверждается свидетельством о регистрации 34 23 №.

Имущественные интересы, связанные со столкновением, повреждением, уничтожением или утратой транспортного средства Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак С № были застрахованы САП в СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования - полис «РЕСОавто» № SYS1242435139, от ДД.ММ.ГГГГ, страховые риски – ущерб, хищение, дополнительные расходы GAP, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма на период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 705 408 рублей. Размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению страховщика. Расчет производится по ценам официального дилера. Безусловная франшиза по риску ущерб – 9 000 рублей.

Как отмечалось выше, гражданская ответственность Пархута Д.А., на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

На основании обращения САП от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, истец ДД.ММ.ГГГГ осуществил осмотр поврежденного автомобиля, выдал направление на ремонт в ООО «Максимум Сервис».

Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряду № МС00130832 от ДД.ММ.ГГГГ и акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта транспортного средства составила 123 502 рубля 04 копейки.

Признав названное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило в счет оплаты ремонтных работ ООО «Максимум Сервис» стоимость ремонтных работ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно калькуляции по определению размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак С № подготовленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «КАР-ЭКС», стоимость устранения дефектов транспортного средства без учета износа составляет 103 580 рублей 20 копеек.

Поскольку к ООО «СПАО «РЕСО-Гарантия» в силу ст. 965 ГК РФ перешло право требования выплаченного страхового возмещения, истец направил в адрес Пархута Д.А. претензию с требованием выплатить соответствующую сумму, ответа на которую не последовало.

Отказ в возмещении понесенных убытков послужил основанием для обращения страховой организации в суд.

Разницу, между стоимостью устранения дефектов транспортного средства без учета в размере 103 580 рублей 20 копеек и безусловной франшизой, оплаченной страхователем в кассу СТО в размере 9 000 рублей в соответствии с договором страхования, что составляет 94 580 рублей 20 копеек, истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине ( ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ).

Разрешая спор и принимая во внимание, что к истцу, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба и поскольку гражданская ответственность Пархута Д.А., как владельца транспортного средства, не была застрахована в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Пархута Д.А. в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 94 580 рублей 20 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3 038 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 94 580 ░░░░░░ 20 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 038 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                     ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.