Решение по делу № 2-386/2019 от 05.03.2019

Дело № 2-386/2019 года

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                                          Именем Российской Федерации

г.Калач–на–Дону                                                                     02 апреля 2019 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Князевой Ю.А.

                 При секретаре                          Спиридоновой Е.В.

а также с участием истца Гиттич О.А., её представителя – Антонова Д.В., действующего в порядке ст.53 ГПК РФ,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиттич Оксаны Анатольевны к администрации Крепинского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области об установлении факта признания отцовства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

         Первоначально Гиттич О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Крепинского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области об установлении факта родственных отношений между ней и её отцом ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю общей площадью <данные изъяты> кв.метров в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

       В настоящем судебном заседании истец Гиттич О.А. заявленные исковые требования уточнила и просила суд установить факт признания отцовства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении нее Гиттич (в девичестве ФИО12) Оксаны Анатольевны и признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю общей площадью <данные изъяты> кв.метров в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

      В обоснование заявленных исковых требований истец Гиттич О.А. и её представитель Антонов Д.В., действующий в порядке ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании пояснили суду, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2, который при жизни свое отцовство в отношении неё не установил, однако до самой смерти проживал с ней одной семьей, с рождения занимался её воспитанием и содержанием, на протяжении всей его жизни поддерживали родственные отношения как отец и дочь.

          В её свидетельстве о рождении фамилия отца указана как «ФИО12», поскольку её мать и отец в браке не состояли, однако имя и отчество указано как у ФИО2, то есть отцом указан ФИО3.

          Ёе мать ФИО4 также умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим каким-либо иным образом установить данный факт не представляется возможным.

          Установление факта признания отцовства необходимо ей для реализации своих наследственных права на имущество, оставшееся после смерти отца ФИО2, поскольку иных наследников не имеется.

         Наследственное имущество состоит из земельной доли площадью <данные изъяты> кв.метров в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю.

       Она, как наследник, совершала действия, которые в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признаются как фактическое принятие, то есть она фактически вступила в права владения и управление наследственным имуществом своего отца, распорядилась после смерти личными вещами, часть из которых раздала соседям. Производила похороны отца и на день его смерти была зарегистрирована с ним по одному адресу.

        Просят суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

        Представитель ответчика – администрации Крепинского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

        Суд, с учетом мнения истца и её представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

        Выслушав истца и её представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца Гиттич О.А. по следующим основаниям.

         Согласно ст.48 Кодекса о браке и семье РСФСР, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, при отсутствии совместного заявления родителей отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

        При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживания и ведение общего хозяйства с матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

        В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», суд вправе в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (ст.49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 01 октября 1968 года до 1 марта 1996 года, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР.

         Истец Гиттич О.А. в обоснование исковых требований ссылалась на признание ФИО2 отцовства в отношении нее.

        Судом установлено и следует из материалов дела, что у матери истца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО5, о чем <адрес> составлена запись о её рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Сведения об отце указаны со слов матери.

        Истец в судебном заседании пояснила суду, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при жизни признавал свое отцовство в отношении нее, они проживали одной семьей, в одном домовладении, он занимался её воспитанием и содержанием.

        Кроме того, данные показания истца подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые в судебном заседании пояснили суду, что умерший ФИО2 при жизни и до своей смерти проживал с истцом, являлся её отцом, называл её дочерью, а она его папой, других детей у него не имелось.

       Оценив показания истца и свидетелей в совокупности с представленными суду фотографиями, из которых усматривается, что умерший ФИО2 являлся членом семьи истца Гиттич О.А., таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, признавал себя отцом Гиттич (ФИО12) Оксаны Анатольевны, соответственно, в этой части заявленные исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

          В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

          В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

         В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

         Согласно ч.1, 2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

         Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

         - вступил во владение или управление наследственным имуществом;

         - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

         - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

         - оплатил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

        - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающееся наследодателю денежные средства.

         После смерти своего отца ФИО2, истец Гиттич О.А. в установленные законом сроки фактически приняла наследство после его смерти, распорядилась принадлежащими ему вещами по своему усмотрению, часть вещей отдала соседям, часть оставила себе, кроме того, на день смерти своего отца она проживала с ним одной семьей и была зарегистрирована по одному адресу с ним.

         В состав наследственного имущества входит - земельная доля площадью <данные изъяты> кв.метров в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д.14).

         Согласно разъяснениям пункта 34 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента. Согласно разъяснения пункта 36 вышеуказанного Постановления: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление платы коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены, как самим наследником, так и по его поручению другим лицам.

        В судебном заседании бесспорно установлено и находит своё объективное подтверждение то обстоятельство, что истец Гиттич О.А. является единственной наследницей по закону первой очереди после смерти умершего ФИО2.

          Поскольку истец является единственным наследником к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, то суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельную долю площадью <данные изъяты> кв.метров в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Заявленные исковые требования Гиттич Оксаны Анатольевны к администрации Крепинского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области об установлении факта признании отцовства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

      Установить юридический факт в том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся отцом Гиттич (ФИО12) Оксаны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся <адрес>

       Решение суда является основанием для внесения изменений в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную <адрес>, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием в качестве отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

        Признать за Гиттич Оксаной Анатольевной право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью <данные изъяты> кв.метров в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

       На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд в течение месяца, через Калачёвский районный суд со времени изготовления решения суда в окончательной форме.

       Судья: