Решение по делу № 2-716/2018 от 26.03.2018

                                        Дело №2-716/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

25 июня 2018 года.                                 г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Фисенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жураховской Е.В. к Администрации города Новошахтинска Ростовской области, Сазоновой Н.А. об установлении факта принятия наследства, признания объекта недвижимого имущества жилым помещением, сохранении недвижимого имущества в возведенном виде, признании права собственности, третье лицо: Перцева И.В.,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором после уточнения исковых требований просит установить факт принятия ею, Жураховской Е.В., наследства, открывшегося после смерти её отца Ж.В.А., ххх года рождения, умершего ххх. Признать объект недвижимого имущества, здания, площадью 46,3 кв.м. (Литер А), расположенного по адресу: <адрес>, жилым помещением, а именно жилым домом. Признать за Жураховской Е.В. право общей долевой собственности на 1/2 долю недвижимого имущества: жилой дом, площадью 46,3 кв.м. (Литер А, А1,а), сарай (литер Г) и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Ж.В.А.. Сохранить недвижимое имущество: жилой дом, площадью 46,3 кв.м. (Литер А, А1,а), расположенное по адресу: <адрес>, в возведенном виде. В обоснование своих требований истец указала, что ххх умер её дедушка Ж.А.Н., ххх года рождения, уроженец <адрес>, о чем составлена запись акта ...... от ххх, что подтверждается свидетельством о смерти, серии III-АН ...... от ххх. Имеется завещание от имени Ж.А.Н., удостоверенное ххх государственным нотариусом Новошахтинской государственной нотариальной конторы Н.А.Я., по реестру ......, в котором все свое имущество он завещал в равных долях А.В.А. и Ж.В.А.. После смерти наследодателя Ж.А.Н. открылось наследство, которое состоит из здания, расположенного по адресу: <адрес>. Данное здание было построено Ж.А.Н. в 1958 году. Земельный участок по адресу: <адрес>, был предоставлен Ж.А.Н. в бессрочное пользование для индивидуального строительства на основании решения ...... от ххх. При жизни Ж.А.Н. не получал разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Ввиду чего, право собственности на данный дом в регистрационных органах не зарегистрировано. В связи с тем, что при жизни наследодатель не оформил документы, подтверждающие право собственности на дом, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данный дом. После смерти Ж.А.Н. нотариусу Новошахтинского нотариального округа Ростовской области Ж.М.К. поступило заявление о принятии наследства по завещанию от А.В.А., зарегистрированной по адресу: <адрес>, и её, истца, отца Ж.В.А., зарегистрированного по адресу: <адрес>. Факт принятия наследства после смерти Ж.А.Н. её отцом подтверждается ответом нотариуса Новошахтинского нотариального округа Ростовской области Ж.М.К. от ххх. ххх умер Ж.В.А.., ххх года рождения, уроженец г. Новошахтинска Ростовской области, о чем составлена запись акта о смерти ...... от ххх, что подтверждается свидетельством о смерти от ххх серии ...... от ххх. Она, Жураховская Е.В., истец по настоящему делу, ххх года рождения, является дочерью Ж.В.А., что подтверждается свидетельством о рождении серии ...... от ххх. ххх умерла и сестра её отца Артёмова В.А. На момент смерти она проживала в <адрес>. После смерти А.В.А. в наследство вступила ее дочь Сазоновой Н.А., которая является ответчиком по настоящему делу. Свои права на наследственное имущество, являющееся предметом иска в настоящем споре, она не заявляла, права не регистрировала по настоящее время. На момент смерти отца Ж.В.А., она и её мама Перцева И.В., которая в 2008 году являлась её законным представителем, проживали по адресу: <адрес>. Так как она была несовершеннолетней на момент смерти её мама Перцева И.В. фактически приняла наследство, приняла меры к сохранению данного дома, оплачивала коммунальные платежи и осуществляла текущий ремонт данного домовладения в полном объеме. В данном домовладении она, истец проживает по настоящее время со своей матерью. Жураховская Е.В. является единственным наследником первой очереди по закону после смерти Ж.В.А. Других наследников нет. Таким образом, она в лице законного представителя Перцевой И.В. фактически наследство приняла, так как вступила во владение и управление наследственным имуществом, распорядилась личными вещами наследодателя, приняла меры к сохранности наследственного имущества, что также могут подтвердить свидетели.

В настоящее время нотариус в выдаче свидетельства отказывает по тем основаниям, что пропущен установленный законом срок подачи заявления, и ей необходимо в судебном порядке установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти её отца, а также ввиду того, что здание, расположенное по адресу: 5 Декабря, 82 не введено в эксплуатацию и на него не оформлено право собственности. 25 декабря 2017 года было составлено экспертное заключение ...... по определению соответствия возведенного здания (литер «А») с основной пристройкой (литер «А1») и пристройкой (литер «а») Строительным правилам, расположенному по адресу: <адрес>. Как следует из данного экспертного заключения здание ...... возведено без нарушений строительных и градостроительных норм и правил. Здание литер «А» с пристройкой основной литер «А1» с пристройкой литер «а», по освещенности, инсоляции, по линейным размерам и высоте, площади противопожарного отсека, наличию коммуникаций, соответствует требованиям СП 55.13330.2011, СанПиН 2.1.2.2645-10, к соответствующей категории строений. По расположению на земельном участке здание литер «А» с пристройкой основной литер «А1», с пристройкой литер «а», соответствует требованиям СП42.13330.2011. Возведенное здание литер «А» с основной пристройкой литер «А1» и пристройкой литер «а», соответствует требованиям экологических, санитарно - технических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ, обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта. Сохранение здания по <адрес> в возведенном виде, угрозу жизни и здоровью граждан не создает. Здание литер «А» с основной пристройкой литер «А1» и пристройкой литер «а» используется как жилой дом. Ввиду всех вышеизложенных обстоятельств, факта вступления в наследственные права ответчика после смерти А.В.А., и с учетом наличия завещания, удостоверенного ххх государственным нотариусом Новошахтинской государственной нотариальной конторы Н.А.Я., по реестру ......, она имеет право на 1/2 долю в здании (доме) расположенном по адресу: <адрес>. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, разрешение данного вопроса возможно только путем защиты гражданских прав в судебном порядке. Считает, что в судебном порядке возможно сохранение объекта в возведенном виде, так как здание хотя и отвечает признакам самовольной постройки, но при строительстве здания, используемого как жилой дом, не нарушены градостроительные нормы и правила, земельный участок, находящийся в муниципальной собственности, был предоставлен в бессрочное пользование для индивидуального строительства на основании решения ...... от ххх, а также не нарушаются права и законные интересы других лиц и не создается угроза жизни и здоровью граждан. В настоящее время объект недвижимого имущества по <адрес> является зданием согласно инвентаризационного учета. В целях признания данного строения жилым была проведена экспертиза. Согласно экспертному заключению ...... от 03 мая 2018 года, строение по <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области, соответствует требованиям, которым должно отвечать жилое помещение. Указанное строение может быть жилым помещением. С учетом изложенного, полагает возможным признать здание по <адрес> жилым домом. На основании изложенного и в соответствии со ст. 218, 222, 1142, 1152, 1112 ГК РФ просит исковые требования удовлетворить.

    Судебное заседание назначалось на 29.05.2018, 25.06.2018, однако истец в судебное заседание по вторичному вызову не явилась, о дне слушания была извещена, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила, что является основанием в соответствии со ст. 222 ГПК РФ для оставления заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика Администрации города Новошахтинска, 3-е лицо Перцева И.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, о причинах неявки не сообщили.

Ответчик Сазонова Н.А. о рассмотрении дела извещена, соглано заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Жураховской Е.В. к Администрации города Новошахтинска Ростовской области, Сазоновой Н.А. об установлении факта принятия наследства, признания объекта недвижимого имущества жилым помещением, сохранении недвижимого имущества в возведенном виде, признании права собственности, третье лицо: Перцева И.В., оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что настоящее определение не препятствует вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке, а также, что в случае представления истцом доказательств уважительности причин её неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по её ходатайству может отменить настоящее определение.

                 Судья