Решение по делу № 2-669/2022 (2-6828/2021;) от 01.12.2021

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре ФИО3

11 января 2022 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ноль плюс медиа» к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ноль плюс медиа» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, указав в обоснование требований, что истцу принадлежат исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства: изображение персонажа «Кеша», изображение персонажа «Тучка», изображение персонажа «Лисичка», изображение персонажа «Цыпа», изображение логотипа «Ми-ми мишки» на основании договора авторского заказа №... от "."..г.. "."..г. ответчик в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, Химиков,1 допустила нарушение исключительного права истца, а именно предлагался к продаже и был реализован товар - игрушка-кукла «Ми-ми мишки», исключительные права на который принадлежат ООО «Ноль плюс медиа». Просит суд взыскать с ФИО3 компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – изображение персонажа «Кеша» в размере 10 000 рублей, изображение персонажа «Тучка» в размере 10 000 рублей, изображение персонажа «Лисичка» в размере 10 000 рублей, изображение персонажа «Цыпа» в размере 10 000 рублей, изображение логотипа «Ми-ми мишки» в размере 10 000 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, судебные издержки, состоящие из стоимости товара 295 рублей, почтовые расходы в сумме 100 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 просила оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда <адрес> от "."..г. она признана банкротом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела решением Арбитражного суда <адрес> от "."..г. ФИО3 признана несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев.

Определением Арбитражного суда <адрес> от "."..г. процедура банкротства в отношении ФИО3 завершена.

В силу ст. 213.2 Федерального закона от "."..г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно п. 8 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

На основании п. 1 ст. 213.11