Решение по делу № 2-314/2021 от 11.02.2021

Дело № 2-314/2021г.

УИД №43RS0010-01-2021-000323-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2021 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Вятскополянского межрайонного отдела судебных приставов Беловой И.В. к Полякову И.Г. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Вятскополянского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Белова И.В. обратилась в суд с иском к Полякову И.Г. об обращении взыскания в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника Полякова И.Г., на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 640кв.м. с кадастровым номером 43:41:600001:126, принадлежащий на праве собственности должнику, расположенный по адресу: <адрес>, сдт. Южный.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в отношении должника – Полякова И.Г. в Вятскополянском МОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 148 914 руб. 30коп. в пользу АО «Банк Русский Стандарт». В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы для определения имущественного положения должника. Было установлено отсутствие у должника достаточных денежных средств для исполнения обязательства. Согласно ответу из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии установлено, что должнику принадлежит на праве собственности ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 640кв.м. с кадастровым номером 43:41:600001:126, расположенный по адресу: <адрес>, сдт. Южный.

02.02.2021г. судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества, наложен арест на данный земельный участок.

Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание.

Просит обратить взыскание на ? долю в праве общей долевой собственности указанного земельного участка. Дело просила рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик Поляков И.Г. в судебное заседание не явился.

Согласно сведений ОВМ МО МВД России «Вятскополянский» от 28.03.2021г. Поляков И.Г. с 27.12.2016г. по настоящее время зарегистрирован в <адрес>. (л.д.47).

По указанному адресу судом направлялась почтовая корреспонденция, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения». (л.д.88-91).

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица (взыскатель) АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. (л.д.87). Уважительных причин неявки суду не представили, ходатайств не заявляли.

Третье лицо Вяткина Т.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. (л.д.93) Возражений на иск не представила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч.2 ст.68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно ст.69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Согласно ч.1 ст.79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что на основании судебного приказа № от 20.01.2017г., выданного мировым судьей судебного участка № Вятскополянского судебного района <адрес> с Полякова И.Г. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 146 845,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 068,46 руб. (л.д.6).

17.07.2020г. на основании выше указанного судебного приказа в Вятскополянским МОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании с Полякова И.Г. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 148 914 руб. 30 коп. Срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должнику не устанавливался в соответствии с ч.14 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. (л.д.7-8).

В ходе исполнения исполнительного производства №-ИП судебным приставом – исполнителем была запрошена информация во все регистрирующие органы, кредитные организации о наличии имущества, денежных средств и доходов должника. Из представленных ответов установлено, что денежных средств на счетах в банках у Полякова И.Г. не имеется; транспортных средств, маломерных судов за должником не зарегистрировано; владельцем ценных бумаг Поляков И.Г. не является; учредителем юридического лица и индивидуальным предпринимателем не является. (л.д.11-16).

Согласно сведений Росреестра по <адрес>, выписки из ЕГРН от 09.12.2020г. Поляков И.Г. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 640кв.м. с кадастровым номером 43:41:600001:126, расположенный по адресу: <адрес>, сдт. Южный. Назначение объекта: для садоводства. Кадастровая стоимость земельного участка 39 349 руб. 06коп. (л.д.9-10, 65-68).

По сообщению и.о. начальника Вятскополянского МОСП УФССП России по <адрес> Токарева А.Н. от 19.03.2021г. в отношении Полякова И.Г. в Вятскополянском МОСП УФССП России по <адрес> находится на исполнении несколько исполнительных производств, которые объединены в сводное исполнительное производство по должнику, в состав которого входят требования взыскателей, отнесенные к 4-ой очереди. Общая сумма по сводному исполнительному производству составляет 885 090,64 руб. Согласно сведениям Пенсионного Фонда должник Поляков И.Г. трудоустроен в ООО «ХЭМИЛТОН» в данное время находится в отпуске по уходу за ребенком, получателем пенсии не является. В ходе исполнения исполнительного производства было установлено отсутствие у должника достаточных денежных средств и иного имущества для исполнения обязательства. Решение по заявлению судебного пристава-исполнителя оставил на усмотрение суда. (л.д.39-40).

Таким образом, судом установлено отсутствие у должника на счетах денежных средств, достаточных для погашения задолженности по исполнительному производству.

Ответчиком, в нарушении ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства погашения долга, а также не представлены доказательства, что на указанном земельном участке расположен жилой дом или иной объект недвижимого имущества.

В соответствии со ст.4 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Учитывая длительное не исполнение ответчиком требований исполнительного документа (а именно, с января 2017г.), исходя из суммы долга, принимая во внимание отсутствие у ответчика достаточных денежных средств для погашения долга, а также отсутствие иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и обращении взыскания на ? долю земельного участка с кадастровым номером 43:41:600001:126, расположенный по адресу: <адрес>, сдт. Южный, принадлежащую ответчику на праве собственности.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ <адрес> госпошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Вятскополянского МРО СП УФССП России по <адрес> Беловой И.В. удовлетворить.

В счет погашения долга по исполнительному производству №-ИП обратить взыскание на принадлежащую Полякову И.Г. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 640 кв.м., с кадастровым номером 43:41:600001:126, расположенный по адресу: <адрес>, сдт. Южный.

Взыскать с Полякова И.Г. в доход муниципального образования городской округ <адрес> госпошлину в размере 300 /триста/ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Л.И.Колесникова.