Решение по делу № 2-884/2021 от 31.08.2021

Дело № 2-884/2021

УИД 66RS0036-01-2021-001388-23

Решение в окончательной форме принято 16 ноября 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кушва                                                          09 ноября 2021 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой С.А.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Коновалову Максиму Васильевичу, Коновалову Николаю Васильевичу, Коноваловой Любови Максимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу /-/, в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика /-/ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 439 рублей 05 копеек, в том числе, основной долг в размере 18 309 рублей 30 копеек, проценты по кредитному договору в размере 1 816 рублей 49 копеек, неустойка за пропуск платежей по Графику в размере 3 600 рублей, комиссия за расчетное обслуживание в размере 713 рублей 26 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 933 рубля 17 копеек.

В обосновании исковых требований указано, ДД.ММ.ГГГГ /-/ обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, в котором просил Банк на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления и обслуживания реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках Кредитного договора (далее – Счет клиента) и предоставить кредит в размере 37 802,78 рублей путем зачисления суммы Кредита на Счет клиента. Также в заявлении Коновалов В.Н. подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком предложения о заключении Кредитного договора являются действия Банка по открытию Счета Клиента; составными и неотъемлемыми частями Кредитного договора будут являться: настоящее Заявление, Условия (содержащие кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей), с которыми Клиент ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать. В документах (Заявлении, Условиях и Графике платежей) содержались все существенные условия договора, а именно: сумма Кредита — 37 802,78 рублей; размер процентной ставки по Кредиту — 29,00% годовых; Счет Клиента —                                                     №; Срок Кредита — 731 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; информация о платежах: дата платежа 13 числа каждого месяца, начиная с июня 2006 по май 2008, сумма ежемесячного платежа — 2 820,00 рублей; плата за пропуск очередного платежа по Графику (п.5.2.2. Условий), совершенный впервые — 00,00, 2-й раз подряд — 500,00 руб., 3-й раз подряд — 1 000,00 руб., 4-й раз подряд — 2 000,00 руб.; порядок погашения Задолженности (Раздел 4, 5); взаимодействие Банка и Клиента при пропуске Клиентом очередных платежей (Раздел 5 Условий); Права и обязанности Банка (Раздел 7, Раздел 9 Условий); Права и обязанности Клиента (Раздел 8, Раздел 10 Условий). Рассмотрев Заявление /-/ В.Н. Банк открыл Счёт т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения Клиента, изложенного в Заявлении и Условиях, тем самым заключив Кредитный договор. Также своей собственноручной подписью в Заявлении, заемщик подтвердил получение на руки одной копии Заявления, а также по одному экземпляру Условий и Тарифов. ДД.ММ.ГГГГ Банк, во исполнение своих обязательств по Договору потребительского кредита, зачислил на счет Ответчика сумму предоставленного кредита в размере 37 802,78 рублей. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно – не осуществляла размещение денежных средств на счете в размере ежемесячного платежа. В соответствии с Условиями ДД.ММ.ГГГГ Коновалову В.Н. выставлено Заключительное требование с требованием погашения Задолженности в полном размере 24 439 рублей 05 копеек, однако в нарушение своих обязательств Коновалов В.Н. не осуществил возврат указанной суммы. Таким образом, задолженность составляет 24 439 рублей 05 копеек. В банк поступила информация о том, что /-/ умер ДД.ММ.ГГГГ. Истцом заявлены требования в порядке п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследственному имуществу, поскольку документально подтвержденные сведения о лицах, принявших наследство, у банка отсутствовуют.

Определением суда от 24.09.2021 в качестве соответчиков были привлечены Коновалов Максим Васильевич, Коновалов Николай Васильевич, Коновалов Любовь Максимовна /л.д.87-93/.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также стороны извещены путем направления судебных извещений по месту нахождения и регистрации.

В судебное заседание представитель истца /-/, действующая на основании доверенности №-О от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.14/, не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие /л.д.4/.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики Коновалов М.В., Коновалов Н.В., Коновалов Л.М. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дне и месте слушания дела, вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения».

Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, при этом сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

С учетом изложенного, ответчик извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец в судебное заседание не явился, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 4). Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, принимая во внимание письменные доводы истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статус истца и полномочия юридического лица подтверждены выписками из Единого государственного реестра юридических лиц /л.д. 17-18/.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ /-/ в ЗАО «Банк Русский Стандарт» было подано Заявление №, на реструктуризацию Задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Коноваловым В.Н. и ЗАО «Банк Русский Стандарт». В соответствии с условиями Заявления № /-/ признает наличие задолженности по первоначальному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 082 рубля 78 копеек, и просит Банк заключить с ним Кредитный договор, в рамках которого; открыть банковский счет №, используемый в рамках Кредитного договора (далее - Счет Клиента); предоставить для погашения задолженности по Первоначальному кредитному договору кредит в размере 37 802 рубля 78 копеек путем зачисления суммы Кредита на Счет клиента Согласно информационному блоку Заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № заключался на срок 731 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 29,00 % годовых, на сумму 37 802 рубля 78 копеек, с комиссией за РО ежемесячно в размере 718 рублей 26 копеек (за исключением последнего месяца, за последний месяц 909 рублей 15 копеек), с ежемесячным платежом до 13 числа каждого месяца в размере 2 820,00 рублей. Коновалов В.Н. обязался в рамках кредитного договора неукоснительно соблюдать следующие документы, с которыми был ознакомлен, понимал и полностью согласился: Условия предоставления и обслуживания реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт», Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт» Заявление № от ДД.ММ.ГГГГ было подписано Коноваловым В.Н. /л.д.19-20/.

Согласно п. 2.4., 2.5. Условий предоставления и обслуживания реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт» Кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. С момента предоставления Клиенту Кредита у клиента возникает обязанность уплачивать Банку проценты за пользование Кредитом (л.д. 21).

Согласно выписке из лицевого счета № и информации о движении денежных средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет № ДД.ММ.ГГГГ было зачислено 37 802 рубля 78 копеек. Также ДД.ММ.ГГГГ 37 802 рубля 78 копеек были перечислены по реструктуризированному кредиту № /л.д. 27-28/.

Таким образом, ЗАО «Банк Русский Стандарт» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не предоставлено.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при заключении кредитного договора сторонами были согласованы все существенные условия договора. Заемщик вправе был не принимать на себя указанные обязательства. Доказательств ее понуждения к заключению кредитного договора, навязывания заемщику при заключении договора невыгодных условий в материалы дела не представлено.

Согласно выписке из лицевого счета платежи в погашение задолженности по кредиту вносились Коноваловым В.Н. с нарушением по июль 2007 года, с августа 2007 года платежи не вносятся /л.д. 27-28/.

ДД.ММ.ГГГГ Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.2.2. Условий, потребовал от /-/ полностью погасить Задолженность, направив Клиенту Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 26/.

Задолженность до настоящего времени не погашена. Размер долга равен 24 439 рублей 05 копеек, в том числе основной долг в размере 18 309 рублей 30 копеек, проценты по кредитному договору в размере 1 816 рублей 49 копеек, неустойку за пропуск платежей по Графику в размере 3 600 рублей, комиссию за расчетное обслуживание в размере 713 рублей 26 копеек (л.д.6-8 )

Установлено, что /-/ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ IV-АИ №, выданным отделом записи актов гражданского состояния города Кушвы Свердловской области (л.д. 65).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К имущественным правам и обязанностям относятся, в том числе, права и обязанности, возникающие из договоров.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего. Наследники одной очереди наследую в равных долях.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении в случае смерти должника, является принятие наследником наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 59, 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников заемщика, его поручителей в пределах стоимости наследственного имущества.

После смерти /-/., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Кушва и г. Верхняя Тура Свердловской области /-/ было открыто наследственное дело № /л.д. 63/.

С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Коновалова В.Н. к нотариусу обратились сын Коновалов Н.В. /л.д. 66/, сын Коновалов М.В. /л.д. 67/, супруга Коновалова Л.М. /л.д. 67/, которые подтвердили, что принимают по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти Коновалова В.Н. и понимают, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Коновалова В.Н. было выдано сыну Коновалову М.В. /л.д. 75/, жене Коноваловой Л.М. /л.д. 76/, Коновалову Н.В. /л.д. 77/, каждому в размере 1/3 (одной третьей) доле в наследственном имуществе, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, состоящее из: земельного участка площадью 1140 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, и жилого дома общей площадью 71,4 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> /л.д. 75-77/.

Иного имущества, принадлежащего на момент смерти Коновалову В.Н. на праве собственности судом не установлено /л.д. 59, 60, 86/.

Таким образом, наследниками, принявшими по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти /-/ являются Коновалов М.В., Коновалов Н.В. и Коновалова Л.М.

На момент принятия наследства, кадастровая стоимость земельного участка составляла 157411 рублей 20 копеек, что подтверждает кадастровым паспортом земельного участка №, выданным ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области. Кадастровая стоимость жилого дома составляла 656 368 рублей 78 копеек, что подтверждает кадастровым паспортом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области /л.д. 75-77/.

Общая стоимость принятого наследственного имущества составляет (157411,20+656368,78) 813 779 рублей 98 копеек.

При изложенных обстоятельствах в состав наследства вошло также обязательство Коновалова В.Н. по кредитному договору задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 439 рублей 05 копеек.

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку пределы стоимости принятого наследственного имущества превышают размер задолженности по спорному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «Банк Русский Стандарт» при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 933 рублей 17 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 9/.

Поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Коновалову Максиму Васильевичу, Коновалову Николаю Васильевичу, Коноваловой Любови Максимовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Коновалова Максима Васильевича, Коновалова Николая Васильевича, Коноваловой Любови Максимовны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 439 рублей 05 копеек, в том числе, основной долг в размере 18 309 рублей 30 копеек, проценты по кредитному договору в размере 1 816 рублей 49 копеек, неустойка за пропуск платежей по Графику в размере 3 600 рублей, комиссия за расчетное обслуживание в размере 713 рублей 26 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд 933 рубля 17 копеек, а всего 25 372 рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено с использованием компьютера.

Судья                                                 В.В. Мальцева