Решение по делу № 2-606/2019 от 03.06.2019

Дело №2-606/2019

Поступило в суд 03.06.2019 года

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 июня 2019 года        р.п. Маслянино

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Гущиной Л.А.,

при секретаре Пашковской З.В.,

с участием ответчика Казанцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Казанцеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника,

у с т а н о в и л:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к Казанцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника, указывая, что (дата) между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и Казанцевым В. Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Казанцеву В.Н. был предоставлен кредит в размере 30 000 рублей сроком до (дата). Страхование жизни и здоровья не оформлялось. Казанцев В.Н. умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти. В силу ст. 5 «Закона о нотариате» нотариусы вправе предоставлять сведения только по запросу суда и т.д. Банку стало известно, что после смерти Казанцева В.Н. открылось наследственное имущество в права наследования на которое вступил Казанцев А. В.. По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору заключенным между Казанцевым В.Н. и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» составляет ............ рублей ............ копейки, в том числе: сумма основного долга - ............ рубль 02 копейки; сумма срочных процентов - ............ рублей 01 копейка, сумма просроченных процентов - ............ рубля ............ копеек; пени - ............ рублей ............ копейки; штраф за просроченный платеж - 0 рублей. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 1110 ГП РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Согласно ст.58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № «О судебной практике по делам о наследовании» от (дата): под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; ст.61. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником.

                 Представитель истца – Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещены (дата), что подтверждено почтовым уведомлением, в ходатайстве просят рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

                 Ответчик – Казанцев А.В. в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания основного долга, в остальной части исковые требования не признает, в связи с тем, что проценты и неустойки были начислены после смерти отца.

              Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, (дата) между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и Казанцевым В. Н., был заключен кредитный договор № и был предоставлен кредит в размере ............ рублей до (дата) под процентную ставку 26,00 % годовых.

В соответствии с п.6 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Согласно п.12 договора, при нарушении сроков погашения кредита, выплачивается неустойка в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на (дата) размер задолженности по договору составляет ............ рублей ............ копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – ............ рубль 02 копейки; срочные проценты - ............ рублей 01 копейка, сумма просроченных процентов ............ рубля ............ копеек, пени - ............ рублей, ............ копейки.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 п.2 ГК РФ установила последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Казанцев В.Н., свободно выражая свою волю (ст.421 ГК РФ), подписал указанный кредитный договор, он был письменно и в полном объеме уведомлен об условиях получения и погашения данного кредита, знал о возможных неблагоприятных последствиях неисполнения данного обязательства, достоверно знал и понимал окончательный размер процентной ставки по данному кредиту, однако в одностороннем порядке и в нарушение положений ст. 309 ГК РФ отказался от дальнейшего исполнения взятых на себя финансовых обязательств после получения кредита, чем нарушил условия заключенного договора. Указанные обстоятельства суд признает существенными нарушениями условий договора.

Согласно свидетельства о смерти, В. Н., (дата) года рождения, уроженец ________, умер (дата) в р.________ (л.д.16).

Согласно информации Нотариуса Нотариальной палаты ________ нотариального округа ________ наследником Казанцева В. Н., умершего (дата) является Казанцев А. В., сведения об имуществе отсутствуют.

          В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Казанцева В. Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын умершего – Казанцев А. В..

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик принял наследство после смерти отца, поэтому должен отвечать по долгам наследодателя Казанцева В.Н. в размере основного долга, поскольку согласно расчета задолженности проценты и пени начислялись с (дата), то есть после смерти Казанцева В.Н.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы по оплате госпошлины в размере 639 рублей 24 копейки должны быть взысканы с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Казанцеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника, удовлетворить частично.

Взыскать с Казанцева А. В. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от (дата), заключенному с Казанцевым В. Н. по состоянию на (дата) в размере ............ копейки расходы по оплате государственной пошлине в размере ............ копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                         Гущина Л.А.

Решение в окончательной форме принято (дата). Судья –