Решение по делу № 2-2539/2020 от 22.06.2020

Дело №                                    КОПИЯ

УИД     54RS0№-71                                

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

24 декабря 2020 года                             <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                    Авериной О.А.

С участием прокурора                             Лаптева В.В.

При секретаре                                Тихоненко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К, К и Б к К и К о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

К, К и Б обратились в суд с иском к К, действующей в интересах несовершеннолетней К и к самой несовершеннолетней К, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в котором просит признать несовершеннолетнюю К не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> (л.д. 7-9).

В обоснование иска указано, что истцам на праве общей долевой собственности в равных долях (по 1/3 доли каждому) принадлежит 3-комнатная <адрес>. Право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире был зарегистрирован по месту жительства сын К и К – К (супруг ответчика К), который ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал по месту жительства в спорной квартире свою несовершеннолетнюю дочь – К, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Несовершеннолетняя К в спорную квартиру никогда не вселялась и в ней не проживала, а была лишь зарегистрирована по месту жительства. В квартире отсутствуют ее вещи. Какое-либо соглашение об основаниях вселения ответчика в спорное жилое помещение между сторонами не заключалось. Фактически К со своими родителями – К и К проживают в <адрес>, где они зарегистрированы по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ. Родители несовершеннолетней отказываются снимать ее с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире, чем нарушаются права собственников жилого помещения.

Истцы К, К и Б в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 29-31).

Представитель истцов – адвокат Д, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что отец несовершеннолетней – К был ранее зарегистрирован в спорной квартире и проживал в ней до 2004 года, впоследствии выехал и был снят с регистрационного учета по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, как утративший право пользования жилым помещением. К является военнослужащим и в 2011 году ему предоставлена служебная квартира на <адрес>, где он проживает со своей семьей, в том числе с несовершеннолетней К В спорную квартиру К никогда не вселялась.

Ответчики К и несовершеннолетняя К, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в судебное заседание не явились, извещены, от К поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 34).

Представитель ответчиков – адвокат Б, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33) в судебном заседании доводы истцов не оспаривала, пояснила, что несовершеннолетняя К действительно никогда не проживала в спорной квартире, была зарегистрирована отцом, фактически проживает в служебной квартире, предоставленной отцу, где имеет временную регистрацию.

Третье лицо – К в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой по месту жительства, однако конверт возвращен в связи с истечением срока хранения (л.д. 71-72).

Представитель 3-го лица – войсковой части 48840 в судебное заседание не явился, извещен, отзыв на исковое заявление не поступал.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагает, что исковые требования К, К и Б подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, в силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичное положение содержится в ч. 1 ст. 30 ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    В соответствии с ч. 4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как указано в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что спорное жилое помещение – 3-комнатная квартира, общей площадью 60,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцам К, К и Б по 1/3 доли каждому с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12 – выписка из ЕГРН).

Согласно выписки из домовой книги (л.д. 13), в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят: истцы К и К (собственники) – с ДД.ММ.ГГГГ, истец Б (собственник) и ее несовершеннолетний сын Б, 2003 г. рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, а также несовершеннолетняя К, ДД.ММ.ГГГГ рождения (внучка) – с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что отцом несовершеннолетней К является К (л.д. 14 – копия свидетельства о рождении), который также является сыном истцов К и К

Согласно справки войсковой части 48840 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), К является военнослужащим и решением жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № К и членам его семьи на время прохождения военной службы предоставлено служебное жилое помещение, общей площадью 55,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. С 2011 года по настоящее время военнослужащий проживает в указанном жилом помещении совместно с супругой К и дочерями – К, 2005 г. рождения и К, 2016 г. рождения.

Из выписки из домовой книги следует (л.д. 14, 44), что К, а также члены его семьи: К – жена и К, ДД.ММ.ГГГГ рождения – дочь, зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по месту пребывания по адресу: <адрес> временно – по ДД.ММ.ГГГГ, также, с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете зарегистрирована малолетняя К, ДД.ММ.ГГГГ рождения – дочь по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов следует, что несовершеннолетняя К обучается в МБОУ <адрес> «Средняя общеобразовательная школа №», расположенной в <адрес>е <адрес> 2012 года (л.д. 45, 46) и наблюдается в поликлинике по месту жительства – в ККДП № По № по <адрес> (л.д. 47).

Согласно заочного решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43) по иску К, К и Б К О.А. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что несовершеннолетний ответчик – К, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в спорном жилом помещении по <адрес> никогда не проживала, после регистрации в квартире ДД.ММ.ГГГГ в квартиру не вселялась, с марта 2011 года постоянно проживает вместе с родителями в служебном жилом помещении, предоставленном ее отцу военнослужащему, по адресу: <адрес>.

    При этом, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч.2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения …» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

Таким образом, поскольку право собственности на квартиру принадлежит истцам, а несовершеннолетний ответчик К совместно с собственником жилого помещения в спорном жилом помещении никогда не проживала и в квартиру не вселялась, следовательно имеются основания для признания ответчика К не приобретшей право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании стороны не ставили вопрос о взыскании судебных расходов понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, судом он не разрешался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К, К и Б удовлетворить в полном объёме.

Признать несовершеннолетнюю К, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой 241 в <адрес>.

Решение является основанием для снятия несовершеннолетней К, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учёта по месту жительства: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья:                                Аверина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в материалах дела № Калининского районного суда <адрес>.

Решение не вступило в законную силу по состоянию на «_____»_________2020 г.

Судья:                                Аверина О.А.

Секретарь:                                Тихоненко А.С.