Решение от 11.06.2019 по делу № 2а-2035/2019 от 28.03.2019

Дело № г. Дзержинск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,

при секретаре Ионовой Т.О., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по административному исковому заявлению ИФНС по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода Нижегородской области к Безрукову Д.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода Нижегородской области обратилась в суд с настоящим административным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № № Дзержинского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ №№ о взыскании с Безрукова Д.Н. задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 359925 руб., в том числе, налог в сумме 359925 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от Безрукова Д.Н. возражениями относительно его исполнения.

Безруков Д.Н. является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> кадастровым номером: № (автосалон) и с кадастровым номером: № (склад) и в силу ст. 400 Налогового кодекса РФ является плательщиком налога на имущество.

Безрукову Д.Н. был начислен налог на имущество физических лиц и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. и требование № от ДД.ММ.ГГГГ. с просьбой оплатить исчисленные суммы в срок до 10.07.2018г. Вышеуказанное требование Безруковым Д.Н. в установленный срок в полном объеме исполнено не было, задолженность по налогу не погашена.

ИФНС по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода Нижегородской области просит суд взыскать с Безрукова Д.Н., с учетом уточнений исковых требований, задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 155654 руб.

Представитель административного истца ИФНС по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении в отсутствии своего представителя.

Административный ответчик в судебном заседании уточненный расчет исковых требований признал, с суммой налоговой задолженности в размере 155654 руб. согласился, однако считает, что основания для взыскания указанной суммы в судебном порядке отсутствуют, поскольку налоговый орган должен выставить в его адрес новое требование. В любом случае считает, что ему необходима рассрочка исполнения решения до декабря 2019 года.

Учитывая требования ст.150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Подпунктом 6 п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации здания, помещения, расположенные в пределах муниципального образования, указаны в качестве объектов налогообложения по налогу на имущество физических лиц.

В силу положений ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, если такой порядок определения налоговой базы установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

В соответствии с ст.408 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. В случае, если объект налогообложения находится в общей долевой собственности, налог исчисляется для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения.

Статья 45 Налогового кодекса РФ предусматривает обязанность самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.52 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством РФ и о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В этих случаях, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п.4 ст. 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Безруков Д.Н. является собственником в размере 1/2 доли нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> кадастровым номером: № (автосалон) и с кадастровым номером: № (склад).

Безрукову Д.Н. был начислен налог на имущество физических лиц за 2016 год и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. с просьбой оплатить исчисленные суммы в срок до 10.07.2018г.

Вышеуказанное требование Безруковым Д.Н. в установленный срок в полном объеме исполнено не было, задолженность по налогу не погашена.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ. налогоплательщиком не оспорено.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ №а-№ о взыскании с Безрукова Д.Н. задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 359925 руб., в том числе, налог в сумме 359925 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от Безрукова Д.Н. возражениями относительно его исполнения.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ. налоговая база в отношении объекта налогообложения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером: № (автосалон) определена исходя из их кадастровой стоимости в сумме 36651096 руб., сумма налога подлежащего уплате составила 366511 руб., с кадастровым номером: № (склад) определена исходя из кадастровой стоимости в сумме 5775144 руб., сумма налога подлежащего уплате составила 8414 руб.

Административный ответчик в ходе рассмотрения дела возражал против заложенной в расчет суммы налога в отношении объекта налогообложения с кадастровым номером: № кадастровой стоимости, считая ее завышенной, полагая подлежащей применению кадастровую стоимость в сумме 16224000 руб.

Представитель административного ответчика в ходе рассмотрения дела произвел перерасчет налоговой базы, в результате просил взыскать с Безрукова В.Н. задолженность по налогу на имущество подлежащую уплате за 2016 год по объекту недвижимости с кадастровым номером: № в сумме 162240 руб., исходя из кадастровой стоимости в сумме 16 224 000 руб., с кадастровым номером: № (склад) в сумме 8414 руб., исходя из кадастровой стоимости в сумме 5775144 руб.

Общая сумма задолженности с учетом частичной оплаты в сумме 15000 руб., составила 155654 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.

Уточнения исковых требований приняты судом.

Доказательств оплаты в полном объеме начисленных сумм налога при рассмотрении дела судом административным ответчиком не представлено.

Доводы административного ответчика о необходимости выставления ему повторного требования с указанием уточненной задолженности подлежат отклонению как противоречащие положениям действующего налогового законодательства. Кроме того, административный ответчик не оспаривал уточненный расчет налогового органа, с суммой задолженности в размере 155654 руб. согласился.

Согласно ст. 178 КАС РФ

1. Суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

2. При принятии решения суд определяет нормы права, подлежащие применению в данном административном деле, устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает, подлежит ли административный иск удовлетворению; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения.

Поскольку доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела административным ответчиком не представлено, требования административного истца нашли свое обоснование, заявлены в течение предусмотренного законом срока давности, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины подлежащей взысканию с Безрукова Д.Н. в доход местного бюджета составляет 4313,08 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2016 ░░░ (░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: №, №) ░ ░░░░░ 155654 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4313,08 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░