Решение по делу № 5-2/2022 (5-4133/2021;) от 19.11.2021

Постановление

5 марта 2022 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО9, <данные изъяты> года рождения, уроженца г. Улан-Удэ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 01 июля 2021 г., 11 мая 2021 г. в 9.40 водитель автомобиля «Хендай Солярис», госномер <данные изъяты> ФИО9. в районе дома <адрес> при возникновении опасности для движения не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем «Тойота Платц», госномер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО11. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Тойота Платц» ФИО12 получила травмы, которые экспертом расценены как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО9 вину в совершении вмененного правонарушения не признал, суду пояснил, что был введен в заблуждение действиями водителя ФИО11, которая совершила неожиданный маневр, не имел возможности предотвратить столкновение.

Представитель ФИО9. Бурова Е.С. позицию своего доверителя поддержала.

Потерпевшая ФИО12., второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО11 надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 28.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении может быть начато при наличии достаточных данных, указывающих, по мнению уполномоченного на возбуждение дел лица, на событие административного правонарушения, в том числе на основании заявлений физических лиц, содержащих данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (п. 3 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом (ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из заключения эксперта ИП Трифонова В.Г. №7С-01/2022 от 14 января 2022 г., в данной дорожной ситуации водитель ФИО9 должен был руководствоваться пунктами 1.5, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ; в данной дорожной ситуации водитель ФИО11 должна была руководствоваться пунктами 1.5, 8.1, 8.2, 8.4 Правил дорожного движения РФ. Действия водителя ФИО11., которые входят в противоречие с требованиями пунктов 1.5, 8.1, 8.2, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, с технической точки зрения находятся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием. Действия водителя ФИО11 которые входят в противоречие с требованиями пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, с технической точки зрения находятся в причинной связи с причинением вреда здоровью пассажиру ФИО11 У водителя ФИО9. была техническая возможность избежать столкновения путем применения экстренного торможения. Однако вопрос о применении экстренного торможения находится в зависимости от того, что водитель ФИО9. был введен в заблуждение действиями водителя ФИО11 которые с технической точки зрения входят в противоречие с требованиями Правил дорожного движения РФ. Таким образом, данное экспертное заключение выводов о виновности ФИО9 в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО12 не содержит; иные имеющиеся в деле доказательства виновности ФИО9 также не подтверждают.

С учетом возложения бремени доказывания на орган, осуществлявший административное расследование, и изложенных обстоятельств, установленных судом при рассмотрении протокола и свидетельствующих об отсутствии в материалах административного дела бесспорных и достоверных доказательств наличия в действиях ФИО9 состава вмененного правонарушения, а также положений ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО9 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья З.В.Гурман