Решение по делу № 2-2985/2021 от 06.04.2021

54RS0010-01-2021-003042-37

Дело № 2-2985/2021

определение о передаче дела по подсудности
03 августа 2021 года город Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Коцарь Ю.А.

при секретаре судебного заседания Гребенщиковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» к Папченковой Е. С., Шабалину Е. ОлЕ.у, Гусевой Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец первоначально обратился в суд с иском к ответчикам Риккер Г.В., Шабалину О.В. как к наследниками после смерти Шабалина В.М. и просил взыскать задолженность по кредитному договору в 18568 рублей 36 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 742 рубля 73 копейки.

В ходе рассмотрения дела были установлены наследники после смерти Шабалина В.М., в связи с чем истец уточнил круг ответчиков. Ответчики Риккер Г.В., Шабалин О.В. были заменены на ответчиков Папченкову Е.С., Шабалина Е.О., Гусеву Н.М.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о подсудности рассмотрения спора и направления гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчиков.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, представитель просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчики Папченкова Е.С., Шабалин Е.О., Гусева Н.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили суду.

Обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Настоящий спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности – по месту жительства ответчиков.

В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Из материалов дела следует, что ответчики Шабалин Е.О. и Папченкова Е.С. проживают по адресу: <адрес>), ответчик Гусева Н.М. проживает по адресу: <адрес>К, <адрес>).

Таким образом, гражданское дело не подсудно Центральному районному суду <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца (ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку настоящий спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, ответчики не проживает в <адрес>, при этом двое из ответчиков проживают в <адрес>, истец в судебное заседание не явился, каких-либо пояснений о подсудности рассмотрения спора не дал, суд полагает возможным направить дело в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства ответчиков – Шабалина Е.О. и Папченковой Е.С.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Папченковой Е. С., Шабалину Е. ОлЕ.у, Гусевой Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший решение.

Судья Ю.А. Коцарь