Решение по делу № 1-123/2020 от 14.10.2020

Дело № 1-123/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 октября 2020 года п. Палех Ивановская область

    Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего Ефимычева А.Н., с участием помощника прокурора Палехского района Андреева В.В., подсудимого Петрова А.В., защитника Харитоновой Н.А., при секретаре Гринь Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Петрова Александра Васильевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров А.В. совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

До 1986 года при неустановленных обстоятельствах Петров А.В. приобрел 63 спортивно-охотничьих патрона калибра 5,6 мм (.22LR), изготовленных промышленным способом, пригодных для производства выстрелов и относящихся согласно заключению эксперта № от 31 августа 2020 года к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, которые перенес домой по месту жительства по адресу: <адрес> Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, вопреки установленным правилам оборота оружия и боеприпасов, не предпринимая мер к добровольной выдаче их правоохранительным органам, не имея разрешение на хранение огнестрельного оружия с нарезным стволом и патронов к нему калибра 5,6 мм, в нарушение ст.22 ФЗ №150 от 13.12.1996 года «Об оружии» Петров незаконно хранил их на полке шкафа в комнате до 20 августа 2020 года, когда патроны были обнаружены сотрудниками управления Росгвардии по Ивановской области в ходе проведения оперативно профилактического мероприятия «Оружие».

Подсудимый Петров А.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия и показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания полагать о самооговоре подсудимого, отсутствуют основания для возвращения уголовного дела для производства дознания в общем порядке, то есть условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия Петрова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому, суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Петров впервые совершил преступление средней тяжести, не судим (л.д.62), не привлекался к административной ответственности (л.д.69). Женат, пенсионер, положительно характеризуется по месту жительства (л.д.61,68-69), не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д.65-66).

    Учитывая отсутствие оснований полагать о наличии у подсудимого психических расстройств, суд приходит к выводу, что Петров совершил преступление во вменяемом состоянии и может нести уголовную ответственность.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном; пенсионный возраст.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Учитывая поведение Петрова во время и после совершения преступления, данные, положительно характеризующие его личность, суд признает установленные смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поэтому применяет к назначаемому наказанию положения ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Петровым преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение осужденного и его семьи, суд считает необходимым назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.1 ст.222 УК РФ, - в виде штрафа в соответствии со ст.46 УК РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства; на основании ч.3 ст.81 УПК РФ 63 гильзы от патронов и коробка из-под них - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Петрова Александра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Петрова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: 63 гильзы от патронов и коробку из-под них - уничтожить.

Освободить Петрова А.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

    Председательствующий         А.Н. Ефимычев