Решение от 21.10.2020 по делу № 2-5754/2020 от 11.09.2020

Дело № 2-5754/2020

УИД: 56RS0018-01-2020-007437-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Кожевниковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Кокаревой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском, указав, что 06.10.2017 г. между банком и заемщиком Кокаревой С.Н. заключен кредитный договор N. По условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере ... для приобретения транспортного средства под ..., а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения и графиком платежей. Кредит выдается с передачей залог приобретаемого транспортного средства ..., цвет серебристый, (VIN) N, год выпуска ...

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в ее адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Требования банка до настоящего времени не исполнены.

Согласно расчету по состоянию на 06.08.2020 г. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 568259,42 рублей, из них: просроченная задолженность по основанному долгу 553191,3 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 1239,61 рублей, текущие проценты начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 9490,09 рублей, штрафные проценты 4338,42 рублей.

Просили суд взыскать с Кокаревой С.Н. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору N от 06.10.2017 г. по состоянию на 06.08.2020 г. в размере 568259,42 рублей; проценты за пользование суммой кредита, подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями кредитного договора N от 06.10.2017 г. за период с 07.08.2020 г. до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14882,59 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство ..., цвет серебристый, (VIN) N, год выпуска ..., кузов N N, залоговая стоимость ... определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кокарева С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась судом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Для связи с банком в качестве адреса своего места жительства Кокаревой С.Н. был указан адрес. ....

По указанному адресу суд неоднократно извещал ответчика о дате и времени судебного заседания, направлял судебные извещения.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Однако, вся корреспонденция с данного адреса, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела на 21.10.2020 года вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

Также сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда ответчик при необходимой осмотрительности могла обратиться.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела следует, что 06.10.2017 года между АО «ЮниКредит Банк» и Кокаревой С.Н. заключен кредитный договор N для приобретения автомобиля марки ..., цвет серебристый, (VIN) N, год выпуска ...

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита, договор заключен на следующих условиях: сумма кредита ..., процентная ставка по кредиту – ..., срок предоставления кредита – до ....

Сумма кредита зачислена на счет заемщика, что подтверждено выпиской с текущего счета в рублях РФ.

В соответствии с п. 10 договора заемщик обязуется передать в залог банку транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Согласно п. 11 договора оплата части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО ...» (продавец) транспортного средства (автомобиля, мотоцикла) со следующими индивидуальными признаками: марка, модель – ..., цвет ..., (VIN) N, год выпуска ....

В соответствии с п. 12 договора в случае несвоевременного погашения Задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере ... годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты банку включительно.

По п. 22 договора настоящим заемщик передает в залог банку автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере ... в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Согласно договору купли-продажи автомобиля N от 05.10.2017 года, ООО «... (продавец) передает в собственность Кокаревой С.Н. автомобиль ..., цвет ..., (VIN) N, год выпуска ...., стоимостью ...

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по спорному кредитному договору, не вносит платежи в сроки и размерах, установленных кредитным договором.

07.07.2020 года в адрес ответчика банком направлено извещение о наступлении случая досрочного истребования кредита в размере .... Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно расчету истца, сумма задолженности Кокаревой С.Н. по кредитному договору составляет 568259,42 рублей, из которых: 553191,3 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 1239,61 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 9490,09 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 4338,42 рублей – штрафные проценты.

При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, составленный истцом.

Ответчиком не оспаривался произведенный истцом расчет, доказательств отсутствия задолженности либо меньшего размера задолженности, контрасчет ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик нарушила условия кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 568259,42 рублей.

Рассматривая требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с Кокаревой С.Н. процентов за пользование суммой кредита, подлежащих уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями кредитного договора N от 06.10.2017 г. за период с 07.08.2020 г. до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, суд приходит к выводу о том, что в силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При таком положении, поскольку сторонами спора процент за пользование кредитными средствами по договору согласован в размере ..., исковые требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с Кокаревой С.Н. процентов в указанном размере за пользование кредитом исходя из суммы просроченного основного долга в размере 553191,31 рублей за период, последующий после последнего расчета 06.08.2020 года и по день фактического исполнения решения суда законны и обоснованны.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, прочиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 2 той же статьи установлены случаи, когда обращение взыскания не допускается. К ним относятся случаи, когда допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества; если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 3 этой же статьи, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно условиям договора исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечено залогом транспортного средства автомобиля марки ..., цвет ... (VIN) N, год выпуска ...

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль ... государственный номер N, VIN: N, зарегистрирован за Кокаревой С.Н.

Как было указано выше, заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в данном случае имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поэтому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ..., цвет ..., (VIN) N, год выпуска ...., путем реализации на публичных торгах подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение N от 25.08.2020 года об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в размере 14882,59 рублей

Поскольку исковые требования банка удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N ░░ 06.10.2017 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06.08.2020 ░. ░ ░░░░░░░ 568259,42 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14882,59 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 583142,10 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N ░░ 06.10.2017 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 07.08.2020 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 553191,30 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░ ... (VIN) N, ░░░ ░░░░░░░ ... ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ 28.10.2020 ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.