Решение по делу № 9а-23/2022 от 06.04.2022

    УИД 92OS0000-01-2022-000038-37

    Материал М-37/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 мая 2022 года    г. Севастополь

Судья Севастопольского городского суда Кондрак Н.И., рассмотрев материалы административного иска Кобзаря Т. В. к Законодательному Собранию города Севастополя о признании нормативного правового акта недействующим в части, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Кобзарь Т.В., действуя через представителя Орленко С.В., обратился в Севастопольский городской суд с административным иском, в котором просит признать недействующей ст. 11.1 Закона города Севастополя №130-ЗС от 17 апреля 2017 года «Об административных правонарушениях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление оставлено без движения и его подателю предложено в четырнадцатидневный срок с момента получения копии определения устранить изложенные в нем недостатки.

Определение от ДД.ММ.ГГГГ получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим уведомлением, однако недостатки административного иска в установленные сроки Кобзарем Т.В. устранены не были.

Согласно положений части 2 статьи 210 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим по основаниям, предусмотренным пунктами 2 - 7 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса, а также в случае, если на момент подачи административного искового заявления о признании нормативного правового акта недействующим оспариваемый нормативный правовой акт или его оспариваемые положения не вступили в силу.

Согласно пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ административное исковое заявление подлежит возврату, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

На основании вышеизложенного, учитывая те обстоятельства, что недостатки административного искового заявления до настоящего времени Кобзарем Т.В. не устранены, административный иск подлежит возврату по основаниям ч. 2 ст. 210 КАС РФ.

Поскольку возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, административному истцу при повторной подаче иска следует соблюсти требования статей 125, 126, 208 и 209 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 210, п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Кобзарю Т. В. административный иск к Законодательному Собранию города Севастополя о признании нормативного правового акта недействующим в части.

На определение может быть подана частная жалоба в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течении пятнадцати дней со дня его вынесения через Севастопольский городской суд.

Судья Севастопольского

        городского суда        Н.И. Кондрак