Решение по делу № 22-207/2020 от 23.12.2019

Судья <данные изъяты> Дело № 22-207/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московская область 23 января 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Полухова Н.М.

судей Королёвой Л.Е., Сметаниной Е.В.

с участием

прокурора Бастрыкиной Н.В.,

адвоката Бернацкой Н.В.,

осужденного Кузнецова А.Б.,

помощника судьи,

ведущего протокол судебного заседания, Богородской Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 января 2020 года в режиме видеоконференц-связи уголовное дело в отношении Кузнецова А.Б.

по апелляционному представлению заместителя Клинского городского прокурора Никитина М.В.

на приговор Клинского городского суда Московской области от 24 октября 2019 года, которым

Кузнецов А.Б., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, ранее судимый:

- <данные изъяты>;

осужден по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и окончательно назначено 10 (десять) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Королёвой Л.Е.

мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей приговор изменить по доводам апелляционного представления, объяснения осужденного Кузнецова А.Б. и его адвоката Бернацкой Н.В., поддержавших доводы апелляционного представления,

судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Кузнецов А.Б. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

Допрошенный в судебном заседании Кузнецов А.Б. свою вину в инкриминированном деянии признал полностью.

В апелляционном представлении заместитель Клинского городского прокурора Никитин М.В., не оспаривая фактических обстоятельств произошедшего, выражает несогласие с приговором. Обращает внимание на то, что согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. Вместе с тем, суд первой инстанции, признав в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование Кузнецова А.Б. расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств в нарушение действующего закона не применил в отношении последнего положений ч.1 ст.62 УК РФ. Просит приговор изменить по доводам апелляционного представления, применить в отношении Кузнецова А.Б. положения ч.1 ст.62 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.

Вина Кузнецова А.Б. в инкриминируемом деянии подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ которых приведен в приговоре, и по существу сторонами не оспаривается.

Его действия квалифицированы правильно.

При назначении Кузнецову А.Б. наказания суд исходил из характера, степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств – полного признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии, оказания им помощи своей сестре, отсутствия отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения к Кузнецову А.Б. положений ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ судом первой инстанции не усмотрено. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Доводы автора апелляционного представления о нарушении уголовного закона при назначении Кузнецову А.Б. наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

Так. согласно действующего уголовного закона за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, может быть назначено наказание в виде лишения свободы от 10 лет до 20 лет.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ (в данном случае активного способствования расследованию преступления – п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ) и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции назначил Кузнецову А.Б. минимальное наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, - 10 лет лишения свободы, фактически применив положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначенное Кузнецову А.Б. наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения ему назначенного наказания и применения положений ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения Кузнецову А.Б. определен верно, в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ч.2 ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Клинского городского суда Московской области от 24 октября 2019 года в отношении Кузнецова А.Б. оставить без изменения, апелляционное представление заместителя Клинского городского прокурора Никитина М.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё