Решение по делу № 1-47/2019 от 08.02.2019

Дело № 1-47/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года                                                                         с. Кыштовка

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зеленковой Н.П.,

при секретаре Филоненко К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кондрашева Р.В., Чеканова В.В.,

подсудимого Санникова Н.А.,

защитника Кушаева Р.К.,

потерпевшего Бондарева И.Н.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, инвалида 2 группы, не женатого, детей не имеющего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         В начале июня 2018 года в 15 часу ФИО1, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, решил совершить кражу металлической отопительной печи, принадлежащей ФИО, с незаконным проникновением в жилище последнего.

         Реализуя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение металлической отопительной печи, ФИО1 в начале июня 2018 года в 15 часу с целью кражи, взяв с собой металлическую тележку на колесной оси, проследовал на усадьбу дома ФИО, расположенного по <адрес> в <адрес>, и через не запертую входную дверь незаконно проник в жилище ФИО, где воспользовавшись отсутствием жильца дома, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с отопительной металлической печи сорвал металлическую трубу, являющуюся составной частью данной печи, <данные изъяты> ее и найденную в комнате мужскую кожаную куртку, стоимостью 2000 рублей, принадлежащих ФИО, перенес на усадьбу своего дома. После чего ФИО1, продолжая первоначальный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение металлической печи из дома ФИО, в этот же день в 15 часу с целью кражи вернулся в жилище ФИО, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил металлическую печь, стоимостью 3000 рублей, принадлежащую ФИО, которую при помощи металлической тележки транспортировал на усадьбу своего дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

               В результате кражи мужской кожаной куртки, металлической печи с трубой, потерпевшему ФИО, был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, исходя из его имущественного положения.

         Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления, что подтверждается следующими доказательствами.

         Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого на стадии предварительного следствия, показал, что в начале июня 2018 года, когда он с матерью был на усадьбе дома ФИО во время сбора металлических изделий, он заходил через не запертую дверь в его дом, где уже был беспорядок, в доме во второй комнате у отопительной кирпичной печи видел металлическую печь с трубой. Примерно через 2-3 дня в начале июня 2018 года он снова решил сходить в дом ФИО и похитить отопительную металлическую печь с трубой. С этой целью он взял дома металлическую коляску для перевозки фляг и направился в 15 часу к дому ФИО На усадьбу вошел через огород, оставил коляску в ограде и через не запертую дверь вошел в дом, где подошел к металлической печи, с которой снял трубу. После этого стал разглядывать вещи в комнате, среди которых увидел кожаную мужскую куртку черного цвета, которая ему понравилась, и он ее решил похитить. Куртку и металлическую трубу он перенес к себе домой, трубу оставил в ограде, а куртку занес в дом. После этого вернулся в дом ФИО, где в доме уронил на бок металлическую печь, с которой высыпал на пол золу, и руками выволок ее из дома. Печь была тяжелая, и он ее при помощи коляски транспортировал к себе домой на усадьбу. Через некоторое время примерно через 1-2 недели в июне 2018 года похищенная металлическая печь с трубой была сдана как лом черного металла тому же не известному скупщику металлолома вместе с другими накопившимися металлическими изделиями. Похищенная куртка находилась у него дома, куртку он иногда одевал осенью на улицу. Он понимает, что он совершил кражу, так как ему никто не разрешал брать имущество ФИО и проникать в его дом, но он надеялся, что раз ФИО уехал и оставил дом без присмотра, то видимо последний не станет разыскивать свои вещи. Куртка и металлическая коляска у него были изъяты сотрудниками полиции. Свою вину в краже металлической плиты и кожаной мужской курки признает и раскаивается, больше такого не совершит, причиненный ущерб по мере возможности возместит. Каких-либо иных вещей из дома ФИО он не похищал (л.д. 116-119, 147-149).

        Потерпевший ФИО показал, что осенью 2017 года его забрали сестры на лечение в <адрес>, запирали его дом сестры ФИО4 и ФИО2, сам он был не в состоянии, был сильно болен. В доме у него на тот момент оставалось все его имущество, включая и вещи. После того как он уехал, то проживал и лечился в доме у сестры ФИО2, где сейчас и проживает. Дом его пустовал, и за домом никто не приглядывал. Уже в конце октября 2018 года до них стали доходить сведения, что из его дома в <адрес> люди выносят его вещи, без его согласия. Он обратился в заявлением в полицию Азовского ННР <адрес>, а позднее ДД.ММ.ГГГГ сам приехал с сестрами к себе домой в <адрес>. По прибытию при визуальном осмотре было видно, что двери гаража, бани и дома нараспашку, замки на дверях отсутствовали, в доме был полный беспорядок, везде валялись вещи, пропало имущество, а именно, отопительная металлическая печь во второй комнате, из листового железа с трубой квадратной формы 45 х 45 сантиметров, которую приобретала сестра ФИО2, за 7000 рублей в 2016 году. Печь была исправной, толстостенной 4 мм и тяжелой, когда ее привезли, то с трудом внесли в дом. Кроме того, из вещей пропала кожаная куртка черного цвета с вешалки во второй комнате, которую оценивает на сумму 2000 рублей, она ему представлена для обозрения и он ее узнал. Ему известно, что отопительную печь и куртку из дома похитил житель села Черновка ФИО1 Печь в период предварительного следствия он оценил с учетом износа в 3000 рублей, в эту стоимость входила в стоимость металлической печи, им был заявлен гражданский иск на сумму 3000 рублей в отношении ФИО1 Похищенная куртка ему возвращена, тем самым ущерб от кражи на сумму 2000 рублей возмещен. Причиненный ему материальный ущерб, как и указывал ранее, является значительным, в том числе и ущерб в размере 5000 рублей, который ему был причинен гражданином ФИО1, так как его пенсия составляет 10 023 рубля 86 копеек (показания на л.д. 49-52, 61-63 оглашены).

         В судебном заседании ФИО суду пояснил, что в настоящее время он понял, что им неверно был заявлен гражданский иск, на самом деле печь стоит дороже и просит взыскать с подсудимого 7000 рублей за печь без стоимости трубы, стоимость трубы ему не известна.

         Свидетель ФИО4 суду показала, что в селе <адрес> в <адрес> проживает ее родной брат ФИО, которого ДД.ММ.ГГГГ из-за его пошатнувшегося состояния здоровья она с сестрой ФИО2 забрали на лечение в <адрес>. В тот день, когда они забрали брата, они заперли двери дома, а именно двери сеней на один навесной замок, также закрыли двери гаража и бани, двери летней кухни были заперты на проволоку. Все имущество брата осталось в доме. В октябре 2018 года они узнали от главы сельского совета ФИО5 о том, что стали растаскивать имущество из дома брата. По данному поводу они обратились с заявлением в местный отдел полиции <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она, сестра и брат прибыли в <адрес> и посетили дом брата. В доме они увидели, что входные двери в надворные постройки были не заперты. Всюду был беспорядок, в том числе и в доме, разбросаны оставшиеся вещи, предметы обихода, украли почти все, также отсутствовала металлическая отопительная печь во второй комнате, из листового железа с трубой квадратной формы 45 х 45 сантиметров, которую брату приобретала на южном рынке <адрес> сестра ФИО2 за 7000 рублей в 2016 году, также пропала кожаная куртка брата. Присматривать за домом они никого не просили.

        Свидетель ФИО2 суду показала, что в селе <адрес> в <адрес> проживает ее родной брат ФИО, которого ДД.ММ.ГГГГ из-за его пошатнувшегося состояния здоровья они с сестрой забрали на лечение в <адрес>. В тот день, когда они забрали брата, они заперли двери дома, а именно двери сеней на один навесной замок, также закрыли двери гаража и бани, двери летней кухни были заперты на проволоку. Все имущество брата осталось в доме. В октябре 2018 года они узнали от главы сельского совета ФИО5 о том, что стали растаскивать имущество из дома брата. По данному поводу они обратились с заявлением в местный отдел полиции <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она, сестра и брат прибыли в <адрес> и посетили дом брата. В доме они увидели, что входные двери в надворные постройки были не заперты. Всюду был беспорядок, в том числе и в доме, разбросаны оставшиеся вещи, предметы обихода, украли почти все, также отсутствовала металлическая отопительная печь во второй комнате, из листового железа с трубой квадратной формы 45 х 45 сантиметров, Печь брату она приобретала на южном рынке <адрес> за 7000 рублей, трубу покупала отдельно. Печь была новой почти, так как брат успел протопить ее всего несколько раз, также пропала кожаная куртка брата. Присматривать за домом они никого не просили.

             Свидетель ФИО5 суду показал, что он работает главой Черновского сельского совета <адрес>. На территории <адрес> имеется дом гражданина ФИО Осенью 2017 года из-за частого злоупотребления спиртными напитками ФИО забрали на лечение его сестры в <адрес>. С этого момента дом стал пустовать, в доме никто не проживал, за ним никто из жителей не присматривал. Запирал ли свой дом ФИО после уезда, ему было не известно. В апреле к нему, как главе сельского совета, обратился житель села Черновка гражданин ФИО6, который сообщил, что в пустующем доме ФИО и на усадьбе дома его постройках все двери находятся в открытом положении и попросил с ним сходить осмотреть усадьбу. После этого он совместно с ФИО6 пошли на усадьбу дома ФИО, когда вошли в ограду, то увидели открытые нараспашку двери гаража, двери сеней и дома также находились в открытом положении. В доме всюду был беспорядок, были разбросаны вещи, домашняя утварь, была ли на тот момент печь или нет, он не обратил внимания, они ушли. Уже позднее в разговоре с ФИО6 ему стало известно, что он из гаража с целью сохранности забрал бензопилу марки «Урал». Когда у него состоялся телефонный разговор с сестрой ФИО в октябре 2018 года, он ей сообщил о том, что в доме у ее брата открыты двери и всюду беспорядок.

      Свидетель ФИО6 суду показал, что в ноябре 2017 года его знакомого ФИО, проживающего по <адрес> в <адрес> в связи с болезнью сестры забрали на лечение в <адрес>. После уезда ФИО его дом стал пустовать, за домом никто не присматривал, был ли заперт дом, он не знает. Уже на следующий день после отъезда он проходил мимо дома ФИО, то увидел стоящие возле ограды две кастрюли, одна из которых была желтого цвета эмалированная объемом примерно на 2 ведра, вторая эмалированная зеленого цвета, он не стал заходить в дом. Уже в июле 2018 года он как-то проходил мимо дома ФИО и обратил внимание, что калитка в ограду открыта, это его удивило, и он решил проследовать в ограду и посмотреть, кто находится в ограде. Когда прошел в ограду, то увидел, что двери гаража, дома и сеней были в открытом положении, в самом доме беспорядочно были разбросаны вещи, дом был в саже. Находились ли в доме телевизор, стиральная машина, металлическая печь сказать не может, не обратил внимания, он прошел в гараж, где увидел бензопилу марки «Урал», которую он решил в целях сохранности во избежание ее хищения перенести к себе домой, так как с ФИО были хорошими знакомыми. Ранее когда он заходил к ФИО, то в доме действительно видел металлическую печь во второй комнате, труба которой была вставлена в кирпичную отопительную печь, ему даже приходилось ее топить однажды.

         Свидетель ФИО3 на предварительном следствии показал, что в ноябре 2017 года его соседа ФИО, проживающего по <адрес> в <адрес>, в связи с болезнью забрала сестра ФИО2 на лечение в <адрес>. Запирали ли они дом, он не знает, не видел, дом фактически пустовал и за ним никто не присматривал. В октябре 2018 года у него состоялся разговор с сестрой ФИО, которая интересовалась, что с домом, и он сообщил, что по селу ходят слухи о том, что кто-то посещает дом ФИО, тогда она обратилась с заявлением в полицию. Сам он не ходил и не проверял сохранность имущества в доме ФИО Как только приехал ФИО, он участвовал понятым в ходе осмотра его дома и по словам ФИО выяснялось, что из дома пропала металлическая печь (л.д. 78-80).

     Свидетель ФИО1 на предварительном следствии показала, что проживает совместно сыном ФИО1, ей стало известно от сына ФИО, что сын похитил из дома ФИО металлическую печь и кожаную куртку, только когда к ним прибыли сотрудники полиции и стали вести беседу с сыном. Сын ей и сам рассказал, что действительно похитил из дома ФИО кожаную куртку и металлическую печь. Печка в дальнейшем была сдана как лом черного металла не известному им приезжему скупщику черного металла. Протоколом осмотра сотрудниками полиции у них из дома была изъята кожаная куртка и металлическая тележка. Характеризуя своего сына ФИО, может сказать, что он спокойный, но иногда бывает вспыльчивым, увлекается спиртными напитками, не работает, по хозяйству помогает редко, получает пенсию по инвалидности 2 группы в размере 15000 рублей. Полученные деньги в основном уходят на приобретение спиртного. Их семья часто нуждается в деньгах. В летний период времени они занимаются сбором лома черного металла и помогают жителям села по хозяйству (л.д. 84-86, 87-89).

       Свидетель ФИО7 на предварительном следствии показал, что он занимает должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Венгеровский». ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд в <адрес> с целью проведения оперативно розыскных мероприятий по факту хищения имущества из жилища ФИО по <адрес> в <адрес>, имевшего места в период с ноября 2017 года по ноябрь 2018 года. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий на причастность к совершению данного преступления была отработана семья ФИО1: сын и мать, проживающие по <адрес> в <адрес>. В ходе беседы ФИО1 дал последовательные признательные показания в части кражи из дома ФИО по вышеуказанному адресу мужской кожаной куртки черного цвета и металлической печи. В доме с разрешения жильцов был проведен осмотр, в ходе которого была изъята мужская кожаная куртка и металлическая самодельная коляска, на которой по словам ФИО1 он перевез в день кражи в начале июня 2018 года в дневное время похищенную металлическую печь из дома ФИО на территорию своей усадьбы, а в дальнейшем сдал печь как лом черного металла незнакомому приезжему скупщику черного и цветного металла. В действиях ФИО1, усматривались признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (л.д. 92-94).

      Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- протоколом устного заявления ФИО о преступлении, КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из его дома по адресу: <адрес> совершили кражу имущества на общую сумму 64500 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (л.д. 10);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОП «Кыштовское» МО МВД России « Венгеровский» КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что по телефону 89507830086 поступило сообщение от ФИО4 о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не установленное лицо проникло в дом, принадлежащий брату заявительницы ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенный по адресу: д. Черновка <адрес>, откуда совершило кражу телевизора, стиральной машины, холодильника и других предметов и вещей (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - жилища гражданина ФИО, расположенного по: <адрес> в <адрес> (л.д. 11-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - жилища гражданина ФИО, расположенного по <адрес> в <адрес>, с установленными в ходе осмотра признаками хищения имущества, прилагается фототаблица (л.д. 16-19, 20-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - усадьбы дома и жилища гражданина ФИО1, расположенного по <адрес> в <адрес>, в ходе которого была изъята мужская кожаная куртка черного цвета и металлическая коляска (л.д. 30-32);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете и в гараже ОП «Кыштовское» ОП «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский» по <адрес> в <адрес> была осмотрена мужская кожаная куртка черного цвета и металлическая коляска, прилагается фототаблица (л.д. 33-35, 36-40).

          Перечисленные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достаточно подтверждающими вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый при совершении инкриминируемого ему преступления завладел имуществом потерпевшего ФИО с корыстной целью (желая извлечь для себя материальную выгоду, используя лично), <данные изъяты> (в отсутствии владельца и посторонних лиц), противоправно (при отсутствии какого-либо права на указанное имущество), безвозмездно.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак кражи, совершенной «с незаконным проникновением в жилище», поскольку имущество потерпевшего было похищено из дома, куда ФИО1 проник с целью хищения чужого имущества противоправно.

Нашёл свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак кражи, совершенной «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку исходя из показаний потерпевшего ФИО о его доходах, установленной стоимости похищенного, а так же примечания 2 к ст. 158 УК РФ определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности подсудимого ФИО1, суд установил, что подсудимый не состоит на учете у врача невролога, состоит на учете у врача-психиатра (л.д.90), по месту жительства характеризуется в целом положительно, как лицо нигде не работающее, вежлив, опрятен, аккуратен, жалоб на него в администрацию сельсовета не поступало (л.д.125, 129).

         Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости. В период совершения преступления у него не обнаруживалось какого-либо временного психического болезненного расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими - он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер и не были обусловлены бредом, галлюцинациями или другими психическими нарушениями. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Однако, в силу интеллектуального дефекта, слабости волевых установок, сниженной способности к прогнозированию ФИО1 в период правонарушения не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст. 22 УК РФ). Указанное психические расстройство является врожденным, хроническим и связано у ФИО1 с возможностью причинения иного существенного вреда. Поэтому, в случае осуждения ФИО1 нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у психиатра (ст. 97, ст. 99, ст. 100 УК РФ). Указанное психическое расстройство лишает способности ФИО1 самостоятельно осуществлять свое право на защиту (л.д.137-138).

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимого ФИО1: частичное возмещение ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие судимостей у подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, признание вины, раскаяние, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания, состояние здоровья подсудимого (инвалид 2 группы), все конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1, ч.2 ст.97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.

Лицам, указанным в части первой настоящей статьи, принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

Согласно ч.2 ст.99 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, в том числе лицам, указанным в пункте "д" части первой статьи 97 настоящего Кодекса, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.104 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 99 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.1, 6 ░░.131 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 4380 ░░░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░<░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░ ░ 3 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░.░░░░░░░░░

1-47/2019

Категория:
Уголовные
Ответчики
Санников Николай Александрович
Другие
Кушаев Рамиль Каюмович
Прокурор Кыштовского
Суд
Венгеровский районный суд Новосибирской области
Судья
Зеленкова Наталья Петровна
Дело на сайте суда
vengerovsky.nsk.sudrf.ru
08.02.2019Регистрация поступившего в суд дела
08.02.2019Передача материалов дела судье
20.02.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
04.03.2019Судебное заседание
12.03.2019Судебное заседание
12.03.2019Провозглашение приговора
22.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.03.2019Дело оформлено
27.01.2020Дело передано в архив
20.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
20.06.2020Передача материалов дела судье
20.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.06.2020Судебное заседание
20.06.2020Судебное заседание
20.06.2020Провозглашение приговора
20.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.06.2020Дело оформлено
03.02.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее