Решение от 14.02.2018 по делу № 2-672/2018 от 10.10.2017

Дело XXX

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года                         ...

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Прозоровой Е.В.,

при секретаре Федоровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в ссуд с иском к ответчику с учетом уточнения исковых требований от 11.01.2018г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 370 974 руб. за период с 29.01.2015 по 17.10.2017г., процентов за пользование суммой займа 3 666 666 руб. 66 коп. за период с 08.01.2015г. по 17.10.2017г.

В обоснование иска указано на следующие обстоятельства: решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 28.01.2015г. по делу XXX – 238/2015 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору займа в сумме 2 200 000 руб. проценты за пользование суммой займа 1 790 000 руб., пени, судебные расходы.

Решение вступило в законную силу 28.04.2015г.

Постановлением от 08.06.2015г. по исполнительному листу, выданному на основании указанного судебного акта, возбуждено исполнительное производство, окоченное 17.10.2017г. на основании п.1 ч.1. ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, до указанной даты – 17.10.2017г. ответчик неправомерно пользовался денежными средствами, взысканными на основании решения суда, вследствие чего с него подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ, а также проценты за пользование займом в размере, установленным п.1.2. договора займа в размере 5% ежемесячно.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил для участия в заседании двух представителей, которые исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал по основаниям, указанным в письменных возражениях, ссылаясь на злоупотребление правами истцом, поскольку истец должен был 10.03.2014г. произвести зачет встречных однородных финансовых обязательств, 10.03.2014г.- это дата сделки по отчуждению земельного участка ответчика истцом, которая была проведена по заведомо заниженной цене, при этом обращений на имя ФИО1 ответчиком до 2015г. о зачете подано не было. Со слов ответчика, заявление о зачете было передано представителю ФИО1 на одном из судебных заседаний в 2015г. Кроме того, в 2015-2016гг. силами истца была произведена попытка захвата имущества ответчика, выразившаяся в том числе путем подачи исковых заявлений об оспаривании сделок по отчуждению имущества, ранее принадлежащего ФИО2

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца в порядке п.5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации. При этом денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1.2. договора займа, заключенного между ФИО2 и ФИО1 07.06.2013г. за пользованием займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 5% ежемесячно.

Решением суда по делу XXX, вступившим в законную силу, установлено, что между сторонами возникли правоотношения из договора займа, поскольку займ ответчиком на дату вынесения решения не возвращен, с ответчика судом взыскана сумма займа, а также проценты за его пользование за период исходя из ставки, установленной п.1.2. договора – 5% ежемесячно с 07.07.2013г. по 07.01.2015 в размере 1 790 000 руб. (л.д.7-18).

В настоящем исковом заявлении истец просит о взыскании процентов за пользование займом за период с 08.01.2015г. по 17.10.2017г. в размере 3666666 руб. 66 коп.

У суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требования в данной части ввиду следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Вследствие изложенного, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, о перечислении (передаче) ФИО1 денежных средств в счет уплаты процентов за пользование займом, суд полагает возможным требования в части взыскания процентов за период с 08.01.2015г. по 17.10.2017г. в размере 3 666 6666 руб. 66 коп. удовлетворить. Истцом представлен расчет цены иска в указанной части: с 08.01.2015 -17.10.2017г., что составляет 33 месяца и 10 дней, таким образом, 110 000 руб. *33 месяца + 36 666 руб. 66 коп (110 000 руб. /30*10 дней).

При этом довод ответчика о том, что истец своими действиями препятствовал погашению задолженности перед ним, поскольку не произвел своевременно зачет встречных однородных финансовых обязательств, что повлекло увеличение периода просрочки, не подтверждается материалами дела, т.к. обязанности произвести зачет у истцовой стороны не имелось, более того, стороной ответчика, не представлено доказательств обращения к истцу с просьбой о производстве зачета.

Вследствие изложенного также представляются обоснованными требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период вплоть до окончания исполнительного производства – 17.10.2017г., но за период с 28.04.2015г. по 17.10.2017г. ввиду следующего.

Согласно разъяснениям п. п. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" с момента вступления решения суда в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, закрепленную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Принимая во внимание, что ответчиком добровольно не было исполнено судебное постановление, вступившее в законную силу, поскольку указанное исполнительное производство окончено 17.10.2017г., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП УФССП РФ по Санкт-Петербургу ФИО4, взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства является правомерным.

Между тем, суд полагает, что истцом неправильно определен период взыскания процентов за пользование чужими денежными средств - с даты, следующей за днем вынесения судом решения от XX.XX.XXXX по гражданскому делу XXX – 238/2015, поскольку начисление указанных процентов осуществляется с момента вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, учитывая, что решение суда по гражданскому делу XXX – 238/2015 вступило в законную силу 28.04.2015г. (л.д. 14-18), проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию за период с 28.04.2015г. по 17.10.2017г., что на 88 дня меньше, вследствие чего размер периода подлежит уменьшению на 88 дня, таким образом, правильным будет следующий расчет процентов:

43 701, 87 (вместо заявленных 153 580,86) + 24 239,97+51 624,96+44 373,86+43361,34+46398,90+39199,25+18216,30+25646,87+29130,45+35536,13+ 36811,53 + 40 284,54 + 32 034,43 + 34404,41+ 18243,51 + 77 656,03+ 156 972,35 + 128 646,20 + 53123,31 + 67198,72 + 123 954,40 + 38 593,86= 1 261 095 руб. 91 коп.

Вследствие изложенного с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 261 095 руб. 91 коп.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика также в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им сумма госпошлины – 33 418 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 666 666 ░░░. 66 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 370 974 ░░░. 90 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                            ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.02.2018░.