Решение по делу № 12-41/2021 от 15.01.2021

УИД: 04RS0007-01-2021-000279-35                                                         №12-41/2021

Решение

по делу об административном правонарушении

04 февраля 2021 г.                                                                                     г. Улан-Удэ

    Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Усков В.В., при секретаре Буянтуевой И.А., единолично рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Алексеева Е.В. на постановление ... от *** по делу об административном правонарушении,

установила:

05 января 2021 г. в 13 час. 30 мин. возле <адрес> в г. Улан-Удэ Алексеев Е.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н ..., нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не учел дорожные условия движения, не обеспечив возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего управляемое им транспортное средство совершило столкновение с <данные изъяты>

05 января 2021 г. заместителем командира взвода ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ старшим лейтенантом полиции Карнышовым С.В. в отношении Алексеева Е.В. вынесено постановление, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Защитник Алексеева Е.В. - адвокат Шабаев И.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление. В обоснование жалобы сослался на то, что в действиях Алексеева Е.В. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, материалы дела не содержат доказательств нарушения п.9.10, 10.1 ПДД РФ, должностным лицом нарушены требования ст.24.1 КоАП РФ, о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств события, кроме того схема ДТП не является полной, объективной, т.е. схема не отражает следов расположения транспортных средств в момент возникновения опасности, относительно параметров проезжей части, а также угол уклона дороги, наличие голодеда в отсутствие подсыпки песчано - гравийной смеси. Таким образом, при вынесении обжалуемого постановления должностное лицо проигнорировало существенные обстоятельства ДТП и решило вопрос о виновности водителя без учета всех параметров ДТП.

    В судебном заседании заявитель Алексеев Е.В. доводы жалобы поддержал, пояснив, что из-за гололеда его машину понесло, он потерял управление и выехал на полосу дороги, по которой двигался <данные изъяты>

     Представитель заявителя Шабаев И.В. доводы Алексеева Е.В. поддержал, суду пояснил, что доверитель правила п. 10.1 ПДД не нарушал, а п. 9.10 ПДД РФ не установлен, был снежный накат, скорость автомобиля Алексеев Е.В. снизил до 20 км/ч, считает, отсутствие посыпки является главным фактором, способствовавшим ДТП.

         Унагаев Д.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.    Проверив законность и обоснованность обжалуемого заявителем решения, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из протокола об административном правонарушении, схемы ДТП, объяснений Алексеева Е.В., Унагаева Д.И. следует, что Алексеев Е.В. не справился с управлением автомобилем, в результате чего его машину вынесло на двигавшуюся во встречном направлении автомашину <данные изъяты>. Таким образом, Алексеев Е.В. нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части. То, что данное ДТП произошло по причине гололёда, не исключает ответственности Алексеева Е.В., который избрал скорость движения, не позволившую ему обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД.

Наказание назначено в пределах безальтернативной санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

решил:

Постановление от ***, вынесенное заместителем командира взвода ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ старшим лейтенантом полиции Карнышовым С.В. от 05 января 2021 г. оставить без изменения, жалобу представителя заявителя Алексеева Е.В.- Шабаева И.В. без удовлетворения.

Судья                                                                                                В.В. Усков