Решение от 23.06.2022 по делу № 22-1278/2022 от 06.06.2022

Дело № 22-1278

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2022 года г. Киров

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Овчинникова А.Ю.,

судей Копыловой И.Н. и Журавлевой Л.А.,

при секретаре Моняковой Ю.В.,

с участием прокурора Еремеевой Ю.А.,

осужденных Асадчего М.И., Сироткина А.Г., Попова Д.В.,

защитников-адвокатов Краева Л.И., Рычкова И.Ю., Богданова А.В., Дзукаева А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению с дополнением государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Шестакова В.Ю., апелляционной жалобе осужденного Асадчего М.И. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 25 апреля 2022 года, которым

Асадчий М.И., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

-16.07.2014 Октябрьским районным судом г. Кирова по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

-26.05.2015 Советским районным судом г. Нижний Новгород по ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласно ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 10.07.2018 освобожден на основании постановления Лысковского районного суда Нижегородской области от 29.06.2018 в связи с заменой неотбытого наказания исправительными работами сроком на 9 месяцев 8 дней, с удержанием 10 % от заработка;

осужден по

-п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве не менее 0,46 гр.), с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы;

-п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), в количестве не менее 0,86 гр.), с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы;

-ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-?-диметил-фенил-этиламин), в количестве не менее 14,17 гр.) к 6 годам лишения свободы;

-ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона–?-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 992,4 гр.), к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Асадчему М.И. назначено окончательное наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

Попов Д.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, не судимый;

осужден по

-п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства – N-метилэфедрона –?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,30 гр.) к 5 годам лишения свободы;

-ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт психотропных веществ – амфетамина, в количестве не менее 9,78 гр.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

-ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства - каннабиса (марихуана), в количестве не менее 164 гр.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

-ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства - N-метилэфедрона–?- пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 9,64 гр.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

-ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства - N-метилэфедрона–?-пирролидиновалерофенон, в количестве 500 гр.) к 7 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Попову Д.В. назначено окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Сироткин А.Г., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, не судимый;

осужден по

-п. «а» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства - метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-?-диметил-фенил-этиламин), в количестве не менее 0,8 гр.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

-ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), в количестве не менее 10 гр.) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

-ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенона, в количестве 100 гр.) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;

-ч. 1 ст. 228 УК РФ к 260 часам обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Сироткину А.Г. назначено окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Асадчий М.И., Попов Д.В., Сироткин А.Г. оправданы по предъявленным обвинениям в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за отсутствием в их действиях состава преступления, за ними признано право на реабилитацию.

По делу также осужден Гареев А.И., в отношении которого приговор не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Копыловой И.Н., мнения участников процесса, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Асадчий М.И. признан виновным и осужден за совершение:

незаконного сбыта наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 0, 46 гр., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой (п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ);

незаконного сбыта наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), в количестве не менее 0,86 гр., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой (п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ);

покушения на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в количестве не менее 14,17 гр., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ);

покушения на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств - производного N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 992,4 гр., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ).

Попов Д.В. признан виновным и осужден за совершение:

незаконного сбыта наркотического средства - N- метилэфедрона- ?- пирролидиновалерофенон), в количестве не менее 0,30 гр,, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой (п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ);

покушения на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ - амфетамина, в количестве не менее 9,78 гр., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ);

покушения на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств - каннабиса (марихуаны), в количестве не менее 164 гр., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ);

покушения на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств - N-метилэфедрона–?- пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 9,64 гр., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ);

покушения на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств - N-метилэфедрона–?-пирролидиновалерофенон, в количестве 500 гр., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, организованной группой, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ).

Сироткин А.Г. признан виновным и осужден за совершение:

незаконного сбыта наркотического средства - метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-?-диметил-фенил-этиламин), в количестве не менее 0,8 гр., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой (п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ);

покушения на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), в количестве не менее 10 гр., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ);

покушения на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - производного N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенона, в количестве 100 гр., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ);

незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 0,27 гр., то есть в значительном размере (ч. 1 ст. 228 УК РФ).

Преступления совершены Асадчим М.И. в период с ноября 2018 года до 11 ноября 2020 года, Поповым Д.В. в период с марта 2019 года по 20 ноября 2020 года, Сироткиным А.Г. в период с декабря 2019 года по 17 ноября 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Асадчий М.И., Попов Д.В., Сироткин А.Г. оправданы по предъявленным обвинениям в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за отсутствием в их действиях состава преступления, за ними признано право на реабилитацию.

Кроме того, из объема обвинения, вмененного Асадчему М.И. и Попову Д.В.. исключена квалификация их действий по ч. 2 ст. 210 УК РФ.

С приговором не согласился государственный обвинитель – помощник прокурора Ленинского района г. Кирова Шестаков В.Ю., им принесено апелляционное представление, в котором ставится вопрос об отмене приговора в части оправдания Асадчего М.И., Попова Д.В., Сироткина А.Г. по ч. 1 ст. 174. 1 УК РФ и исключении из обвинения ч. 2 ст. 210 УК РФ, ввиду незаконности и необоснованности приговора, направлении уголовного дела в данной части на новое судебное разбирательство.

В обоснование представления указывает, что суд при оправдании Асадчего М.И., Попова Д.В., Сироткина А.Г. по ч. 1 ст. 174. 1 УК РФ не дал надлежащую оценку совокупности исследованных доказательств, вывод суда о том, что избранными указанными лицами способы получения денежных средств с использованием, в том числе обменников цифровой валюты, приложений биткоин миксера, не свидетельствует о наличии состава преступления, поскольку конечной целью являлся обмен цифровой валюты на рубли с целью дальнейшего их использования для личных нужд, противоречит исследованным доказательствам, в том числе, показаниям Асадчего М.И., Попова Д.В., Сироткина А.Г. Отмечает, что в ходе судебного следствия установлено, что действия указанных лиц являются проведением финансовых операций, которые совершены с целью придания правомерного вида владения, пользования и распоряжения этими денежными средствами с вовлечением их в легальный экономический оборот, так как ими использовались чужие расчетные счета, банковские карты, сим-карты, обезличенные кошельки.

Полагает, что суд, проанализировав каждое из доказательств в отдельности, проигнорировал их совокупность, вследствие чего выводы суда, изложенные в приговоре, не основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Также указывает, что участие Асадчего М.И. и Попова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями Асадчего М.И., Попова Д.В., свидетелей ФИО61 ФИО62., ФИО63.. ФИО64., ФИО65 ФИО66., которые также входили в круг лиц, осуществляющих работу в интернет-магазине, и указывали на наличие признаков преступного сообщества.

Считает, что оправдание Асадчего М.И., Попова Д.ВА., Сироткина А.Г., исключение из обвинения Асадчего М.И. и Попова Д.В. ч. 2 ст. 210 УК РФ повлекло назначение несправедливого наказания в связи с его мягкостью.

В дополнительном апелляционном представлении государственный обвинитель анализирует положения ст. 174.1 УК РФ, Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма», а также разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 № 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенного преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем» и указывает, что под финансовыми операциями и другими сделками в ст. 174.1 УК РФ, понимаются действия с денежными средствами, ценными бумагами и иным имуществом, направленные на установление, изменение или прекращение связанных с ними гражданских прав или обязанностей, то есть совершение действий с доходами, полученными от незаконной деятельности таким образом, чтобы источники этих доходов казались законными, а равно действий, направленных на сокрытие незаконного происхождения таких доходов.

Совершая действия по продаже (обмену) цифровой валюты, полученной в качестве дохода за осуществление деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, с конвертацией в рубли и последующим зачислением на банковские счета третьих лиц осужденные добивались придания статуса правомерности владения этими доходами, в результате чего денежные средства, полученные от незаконного оборота наркотических средств, были введены в легальный экономический оборот, в том числе в систему банковской деятельности, что дополнительно указывает на наличие общественной опасности содеянного, выраженного в самостоятельном предмете преступного посягательства – сфере экономической деятельности, предусмотренного главой 22 УК РФ. Ссылается на то, что для наличия состава преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ, не требуется обязательного вовлечения легализуемого имущества в экономический оборот, поскольку ответственность по указанной статье наступает при установлении самого факта совершения финансовой операции или иной сделки с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом.

Также ссылается на положения ч. 4 ст. 35 УК РФ, указывает, что уголовная ответственность за создание и участие в преступном сообществе наступает в случаях, когда руководители и участники этого сообщества объединены умыслом на совершение тяжких и (или) особо тяжких преступлений при осознании ими общих целей функционирования такого общества и своей принадлежности к нему. Под участием в преступном сообществе следует понимать вхождение в состав сообщества, а также разработку планов по подготовке в совершении одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений и (или) непосредственное совершение указанных преступлений либо выполнение лицом функциональных обязанностей по обеспечению деятельности такого сообщества (финансирование, снабжение информацией, ведение документации, подыскание жертв преступлений, установление в целях совершения преступных действий контактов с должностными лицами государственных органов, лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой или иной организации, создание условий совершения преступления и т.п.).

Считает, что с учетом этого и фактических обстоятельств дела, установленных в ходе судебного следствия, обвинение Асадчего М.И. и Попова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, нашло свое подтверждение, поскольку интернет-магазин «<данные изъяты>», с помощью которого Асадчий М.И. и Попов Д.В., принявшие условия участия в преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ совместно с неустановленными лицами в составе организованной группы, имеет признаки преступного сообщества (преступной организации), а именно: наличие предварительного сговора между всеми участниками группы для совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений по незаконному сбыту наркотических средств на неограниченный период времени; наличие заранее разработанной схемы преступной деятельности; устойчивость, определяющаяся распределением ролей между участниками, стабильность состава преступной группы, слаженность и взаимная согласованность действий, длительность преступной деятельности; дисциплинарные требования и наличие санкций за их невыполнение или нарушение; бесконтактный способ дистанционного общения с использованием сети «Интернет» между участниками преступной группы, в том числе использование неперсонифицированных технических средств связи для общения с «администраторами» интернет-магазина и при необходимости с другими участниками; принятие мер безопасности и конспирации, выразившиеся в схеме осуществления продажи наркотических средств и психотропных веществ через сокрытые места (тайники), исключающие возможность встречи покупателей с лицами, причастными к сбыту наркотических средств и психотропных веществ.

При неизменной основной цели существования – извлечения нелегального дохода путем совершения преступлений по незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ в течение неопределенного периода времени, созданное преступное сообщество (преступная организация), действующее в форме интернет-магазина «<данные изъяты>» на торговой площадке «<данные изъяты>», характеризовалось следующими признаками: единое руководство и стабильность участников; сложная организационно-иерархическая структура, состоящая из функционально обособленных структурных подразделений, обеспечивающих деятельность входящих в состав территориально обособленных организованных групп; непрерывность преступной деятельности в виде бесперебойной и круглосуточной торговли наркотическими средствами и психотропными веществами, с использованием ресурсов торговой площадки «<данные изъяты>», использование неперсонифицированных счетов цифровой валюты (биткоин); анонимность, использование программ, не позволяющих сотрудникам правоохранительных органов установить личности участников и определить их местоположение; преступная «касса», где аккумулировались денежные средства, поступающие от преступной деятельности в целом, а также зачисленные и удерживаемые на депозите денежные средства участников (в том числе штрафы), с целью покрытия возможных потерь наркотических средств и психотропных веществ (пропажа, кража, присвоение, изъятие сотрудниками правоохранительных органов и т.п.), распределение денежного потока, в том числе на приобретение новых партий наркотических средств и психотропных веществ, на выплаты вознаграждений участникам групп, их премирование, оплата дополнительных расходов и т.д.; взаимодействие, устойчивые связи и руководство деятельностью участников действующих территориально обособленных организованных групп, передислокация участников групп в другие регионы в случае возникшей необходимости.

После внесения цифровой валюты (биткоин) за участие в качестве «курьера» Асадчий М.И. и Попов Д.В. получили доступ на интернет-сайте «<данные изъяты>» к странице интернет-магазина «<данные изъяты>», с полномочиями пополнения «витрины» данного интернет-магазина размещенными ими лично одиночными закладками с наркотическими средствами и психотропными веществами, редактирования указанных позиций, а также просмотра иных меню в целях совместного совершения преступлений по незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ.

Тем самым, Асадчий М.И. и Попов Д.В. были включены неустановленным лицом (лицами) в состав организованной группы, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), осуществляющей незаконные сбыты наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>, через интернет-магазин «<данные изъяты> на торговой площадке «<данные изъяты>».

Указанное подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями Асадчего М.И., Попова Д.В., иных лиц, принимавших участие в деятельности интернет-магазина «<данные изъяты> на торговой площадке «<данные изъяты>», которые в своих показаниях поясняли о конкретных признаках, присущих преступному сообществу.

Осужденный Асадчий М.И. также подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор изменить ввиду его несправедливости вследствие назначения сурового наказания, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить размер наказания или изменить режим отбывания наказания с особого на строгий, тем самым смягчить ему наказание.

В обоснование жалобы указывает, что по приговору ему назначено наказание, которое, хотя и не выходит за пределы соответствующих статей УК РФ, но по своему виду или размеру является чрезмерно суровым. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, данные, характеризующие его, наличие ряда положительных характеристик. Ссылается на заключение во время следствия досудебного соглашения о сотрудничестве, которое им выполнено в полном объеме. Отмечает, что суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признал: активное способствование в расследовании преступления, выраженное в даче последовательных, признательных показаний, в том числе сообщение пароля входа на учетную запись интернет-площадки «<данные изъяты>», признание вины, раскаяние, оказание помощи матери, являющейся инвалидом, но не принял во внимание, так как ранее не представил справку, что он во время следствия, находясь в СИЗО, перенес заболевание «<данные изъяты>», что впоследствии отрицательно сказалось на его здоровье. Полагает, что суд не в полной мере учел то обстоятельство, что при задержании он дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, что послужило задержанию большого количества фигурантов уголовного дела и раскрытию нового преступления (л.д. 37,45,65 приговора), что значительно снизило уровень общественной опасности. В связи с указанным считает, что при наличии ст. 61 и ст. 64 УК РФ, совокупности вышеизложенных обстоятельств, возможно применение к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного Асадчего М.И. государственный обвинитель – помощник прокурора Ленинского района Шестаков В.Ю., ссылаясь на законность, обоснованность приговора, справедливость назначенного наказания, просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заслушав мнения осужденных Асадчего М.И., Попова Д.В., Сироткина А.Г., защитников - адвокатов Краева Л.И., Рычкова И.Ю., Богданова А.В., поддержавших апелляционную жалобу осужденного Асадчего М.И. и не согласившихся с апелляционным представлением, мнение защитника-адвоката Дзукаева А.Г., оставившего рассмотрение этих вопросов на усмотрение суда, выступление прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей приговор отменить по доводам апелляционного представления и не согласившейся с апелляционной жалобой, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы и представленных на жалобу возражений, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности приговора.

Уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства.

Осужденные Асадчий М.И., Попов Д.В., Сироткин А.Г. при рассмотрении судом уголовного дела вину в совершении преступления признали, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании дали подробные показания об известной им деятельности интернет-магазина «<данные изъяты>» на торговой площадке «<данные изъяты>» и своих действиях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Согласно показаниям Асадчего М.И., он в один из дней ноября 2018 года зарегистрировал на торговой площадке «<данные изъяты>» учётную запись с именем «<данные изъяты>», на сайте интернет-магазина «<данные изъяты>» ознакомился с подробной информацией о деятельности магазина, через который осуществлялась продажа наркотиков в городах <адрес> и в различных городах России, трудоустроился в интернет-магазин «курьером» («закладчиком»), внес электронные денежные средства в качестве залога (депозита) на электронный счёт указанного интернет-магазина, после чего от «администраторов» стал получать адреса мини оптовых тайников с наркотиками для сбыта. В один из дней августа 2019 года «администратор» интернет-магазина «<данные изъяты>» предложил ему повышение до «склада» и «перевозчика», ему было обозначено осуществлять перевозки крупных партий наркотиков из <адрес> и <адрес> в <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, а также фасовать, хранить их в целях сбыта и размещать по частям в тайники для иных участников организованной группы, он с этим согласился и исполнял роль «склада» и «перевозчика» до дня задержания - 11.11.2020, а также по указаниям «администратора» интернет-магазина дополнительно исполнял роль «склада» и «курьера» («закладчика»).

В период с одного из дней начала марта 2020 года до конца марта 2020 в тайнике на территории <адрес>, сообщённом «администратором» интернет-магазина, он забрал мини оптовую партию наркотика мефедрон, которую расфасовал по свёрткам, организовал одиночные тайники в <адрес> – у деревьев в <адрес>), после чего сфотографировал места организованных тайников, определил географические координаты и составил текстовые описания, разместив данную информацию на «витрине» (сайте) интернет-магазина «<данные изъяты>».

02.11.2020 он по указанию «администратора» интернет-магазина забрал из двух тайников, расположенных на территории <адрес>, 2 плитки по 100 гр. наркотика гашиш, расфасовал его по мини оптовым партиям по 25 и 50 грамм, и для «курьеров» («закладчиков») в целях последующего сбыта в период со 02.11.2020 до утра 03.11.2020 организовал тайники на территории <адрес> в районе д. <адрес>, сфотографировал места тайников и 03.11.2020 информацию о тайниках разместил на «витрине» (сайте) интернет-магазина «<данные изъяты>».

08.10.2020 он по указанию «администратора» интернет-магазина в двух тайниках, расположенных в <адрес>, забрал в общей сумме 1 000 таблеток, которые в салоне автомашины доставил 10.10.2020 в <адрес>, в квартире расфасовал их по мини оптовым партиям по 25, 50 и 100 таблеток для «курьеров» («закладчиков»), в период с 10.10.2020 по 12.10.2020 организовал тайники с таблетками на территории <адрес>, 12.10.2020 информацию о тайниках с таблетками разместил на «витрине» интернет-магазина «<данные изъяты> Затем 15.10.2020 «закладчик» с учетной записью «<данные изъяты>» (ФИО67 получил от «администратора» информацию о местонахождении организованного им тайника с 50 таблетками наркотического средства, но в период с 15.10.2020 по 29.10.2020, выезжая к сообщенному месту тайника в лесной массив за <адрес> ФИО68 не смог отыскать наркотик. 29.10.2020 «администратор» интернет-магазина добавил его под учётной записью «<данные изъяты>» в чат к ФИО69 и в период с 29.10.2020 по 31.10.2020 в ходе интернет-переписки он сообщал ФИО70 дополнительные ориентиры для поиска тайника с наркотиком в лесном массиве за <адрес>

10.11.2020 он получил сообщение с адресом тайника, расположенном в районе <адрес>, приехав туда вместе с ФИО71 на автомашине, он нашёл пакет с наркотиком, положил в свой рюкзак, после чего 11.11.2020, когда въезжали в <адрес> по <адрес>, они были остановлены сотрудниками ГИБДД и затем задержаны, рюкзак с наркотиком был изъят у него при личном досмотре.

Согласно показаниям Попова Д.В., он 28.03.2019 на торговой площадке «<данные изъяты>» зарегистрировал учетную запись с именем «<данные изъяты> зашел на интернет-страницу интернет-магазина «<данные изъяты>», на которой ознакомился с информацией о деятельности магазина и решил трудоустроиться в магазин и участвовать в продаже наркотиков в роли «курьера» («закладчика»), внёс электронные денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве залога (депозита) на электронный счёт интернет-магазина, после чего от «администраторов» стал получать адреса мини оптовых тайников с наркотиками для сбыта. В период с 28.03.2019 до одного из дней сентября 2020 года он работал в роли «курьера» («закладчика») наркотиков в <адрес> на интернет-магазин «<данные изъяты>», с сентября 2020 года до дня задержания – 20.11.2020 он дополнительно к роли «курьера» выполнял временные роли «склада» и «перевозчика» наркотиков из <адрес> в <адрес>.

В один из дней марта 2020 года в тайнике на территории <адрес>, сообщенном «администратором» интернет-магазина «<данные изъяты>», он забрал мини-оптовую партию наркотика альфа-ПВП в количестве примерно 25-50 грамм, который расфасовал по свёрткам, организовал одиночные тайники на территории <адрес> в лесном массиве в районе <адрес>, сфотографировал, определил географические координаты, составил текстовые описания, и разместил эту информацию на «витрине» интернет-магазина «<данные изъяты>».

20.09.2020 по указанию «администратора» интернет-магазина в тайнике, расположенном в лесном массиве в районе участка автомобильной дороги между <адрес> и <адрес>, забрал 1 кг амфетамина, 23.09.2020 выехал на автомашине в <адрес>, затем расфасовал его и в период с 24.09.2020 до 26.09.2020 организовал тайники на территории <адрес> и его окрестностях, в том числе, один из них в земле у дерева, произрастающего в лесном массиве около <адрес>, сфотографировал места организованных тайников, определил географические координаты, составил текстовые описания. 26.09.2020 информацию о местонахождении организованных тайников с амфетамином разместил на «витрине» (сайте) интернет-магазина «<данные изъяты>».

04.10.2020 по указанию «администратора» интернет-магазина из тайника, расположенного в районе <адрес>, забрал свёрток с наркотиком - марихуана сорта «Белая вдова», затем 500 гр. марихуаны расфасовал для организации тайников в <адрес> оставшуюся марихуану массой 200 гр. разделил по 4 пакетам, которые обмотал полимерной плёнкой и 05.10.2020 организовал тайник в земле у дерева в лесном массиве на расстоянии 300 метров в юго-западном направлении от дома № № <адрес>, информацию о местонахождении тайника разместил на «витрине» (сайте) интернет-магазина «<данные изъяты>», остальную часть наркотического средства 07.10.2020 перевез в <адрес>, где в период с 07.10.2020 по 13.10.2020 разместил в тайники.

В период с 21.10.2020 до 23.10.2020 в тайнике, расположенном в земле у дерева в лесном массиве около <адрес>, он забрал 500 грамм наркотика, 27.10.2020 выехал из г<адрес> на автомашине под управлением ФИО72. и доставил наркотик в <адрес> расфасовал его и в период с 27.10.2020 по 30.10.2020 организовал тайники на территории г<адрес>, в том числе, один из них в траве недалеко от гаража около дома № № по <адрес>, в который поместил упаковку «стэлс» (камень ручной работы) с наркотиком весом около 10 грамм, 30.10.2020 информацию о местонахождении тайника с наркотиком разместил на «витрине» (сайте) интернет-магазина «<данные изъяты>

16.11.2020 от «администратора» интернет-магазина «<данные изъяты>» ему пришло сообщение о необходимости забрать из оптового тайника в <адрес> 500 граммов наркотика «Альфа», перевезти его в <адрес>, расфасовать и организовать в целях сбыта тайники с наркотиками, 19.11.2020 «администратор» передал ему координаты оптового тайника, после чего он определил, что тайник находится в лесном массиве около дома № № по <адрес>, 20.11.2020 на машине под управлением ФИО73 он приехал в указанное место, где в поисках наркотика его задержали сотрудники полиции.

Согласно показаниям Сироткина А.Г., 04.12.2019 он и Гареев А.И., действуя по договоренности между собой и находясь в г<адрес> зарегистрировали на торговой площадке «<данные изъяты>» учётную запись с именем «<данные изъяты>», зашли на интернет-страницу интернет-магазина «<данные изъяты> на которой ознакомились с подробной информацией о деятельности магазина. С 04.12.2019 до дня задержания - 17.11.2020 они с Гареевым А.И. участвовали в незаконном сбыте наркотиков через тайники на территории <адрес>, выполняя роли «закладчика».

В один из дней в период с середины апреля 2020 года до 05 мая 2020 года в тайнике, сообщенном «администратором» интернет-магазина «<данные изъяты> - в лесном массиве на территории <адрес>, он и Гареев А.И. забрали мини оптовую партию наркотика «экстези» - 100 таблеток, которые сбывались под названием «Black Block», их в целях последующего сбыта потребителям расфасовали по свёрткам - по 2 таблетки в один сверток, организовали одиночные тайники на территории <адрес> в земле у деревьев в лесном массиве в микрорайоне <адрес>, Гареев А.И. размещал свертки с таблетками в тайники, а он фотографировал их камерой, определял географические координаты и размещал данную информацию на «витрине» (сайте) интернет-магазина «<данные изъяты>

06.11.2020 по указанию «администратора» он и Гареев А.И. из оптового тайника, расположенного в лесном массиве в <адрес>, забрали пакет с наркотическим средством - «гашиш» массой 100 граммов, расфасовали его по сверткам по 0,5 и 1 гр., обернув фольгой, затем пластилином, совместно разместили эти свёртки с гашишем в период с 06.11.2020 до 17.11.2020 в одиночные тайники в <адрес> в районе дома № № в <адрес> дома № № по <адрес>, Гареев А.И. помещал свёртки с гашишем в тайник, а он фотографировал, определял координаты, после чего Гареев А.И. разместил информацию о тайниках на «витрине» интернет-магазина «<данные изъяты>

17.11.2020 по указанию «администратора» интернет-магазина он совместно с Гареевым А.И. должны были забрать из 2-х оптовых тайников для последующего сбыта наркотик «скорость» в виде «кристаллов» по 50 гр. в каждом тайнике, расположенном в лесном массиве вблизи д. <адрес>, но забрать их не успели, так как были задержаны сотрудниками полиции.

28.09.2020 по указанию «администратора» интернет-магазина «<данные изъяты> он совместно с Гареевым А.И. забрали сверток с наркотическим средством - мефедрон массой 100 грамм из тайника, расположенного под камнем в лесополосе в районе дома №№ по ул. <адрес> После обнаружения наркотика в тайнике, он сразу же вскрыл упаковку и отделил небольшую часть наркотика, примерно 1 гр. мефедрона, в прозрачный полимерный пакет с целью последующего личного потребления, так как на тот момент времени он периодически потреблял данный наркотик, и поместил его под подкладку своей кепки, где фактически хранил без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции - 17.11.2020, периодически потребляя наркотик путем вдыхания через нос.

В период следствия были проведены проверки показаний на месте, в ходе которых Сироткин А.Г. указал на участки местности в районе дома № № по <адрес> и дома № № в <адрес>, где вместе с Гареевым А.И. в период с 06.11.2020 до 17.11.2020 совместно размещали в одиночные тайники свёртки с наркотиком гашиш; указал место тайника, где он 28.09.2020 забрал 100 гр. наркотика «мефедрон», остаток которого был изъят у него при личном досмотре, в 84 метрах в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес>

У суда не было оснований не доверять признательным показаниям осужденных Асадчего М.И., Попова Д.В., Сироткина А.Г. по обстоятельствам совершения преступлений, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ и согласуются со всеми другими доказательствами, в связи с чем верно положены в основу приговора.

Суд также положил в основу приговора и показания осужденного Гареева А.И., который вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст.30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст.30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 230 УК РФ признал полностью, с обвинением и квалификацией его действий согласился, и дал подробные показания по обстоятельствам совершенных преступлений.

Вывод суда о виновности осужденных Асадчего М.И., Попова Д.В., Сироткина А.Г. в совершении преступлений кроме признания ими вины, показаний, данных осужденными и положенных в основу приговора, подтверждается собранными в ходе предварительного расследования, представленными и исследованными в судебном заседании доказательствам:

материалами, полученными по результатам оперативно-розыскных мероприятий и показаниями свидетелей ФИО74., ФИО75. о том, что в ходе ОРМ было установлено, что на торговой площадке «<данные изъяты>» не позднее июля 2017 года неустановленным лицом был зарегистрирован интернет-магазин с названием «<данные изъяты> осуществляющий сбыт различных видов наркотиков через тайники-закладки на территории различных регионов Российской Федерации, в том числе в <адрес> с февраля 2018 года; в начале ноября 2020 года была получена оперативная информация о причастности жителя <адрес> Асадчего М.И. к незаконному обороту наркотиков, в том числе к перевозке в <адрес> крупных партий наркотиков, 11.11.2020 Асадчий М.И. был задержан, у него при личном досмотре был изъят полимерный пакет с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон в количестве около 1 кг.; 11.11.2020 начато проведение ОРМ «<данные изъяты>» с участием Асадчего М.И., в ходе которого по указанию «администратора» магазина о расфасовке полученного наркотика, были созданы муляжи наркотика и 12.11.2020, 16.11.2020 размещены в тайники, сведения о них направлены «администратору» интернет-магазина; 20.11.2020 при попытке отыскать тайник с наркотиком, где находился муляж наркотика массой 500 гр., были задержаны Попов Д.В. и ФИО76

Свидетель ФИО77. также пояснил, что 20.11.2020 и 23.11.2020 при попытках отыскать тайник с наркотиками, где были размещены муляжи наркотика по 50 и 25 гр., были задержаны ФИО78 ФИО79 и ФИО80 27.11.2020 на участке местности в районе организованных тайников с муляжами наркотиков был задержан ФИО81 который осуществлял поиск ранее не найденного там в мини-оптовом тайнике свёртка с 50 таблетками «экстези». В ходе оперативно-розыскных мероприятий «<данные изъяты> и «<данные изъяты>» осуществлена переписка с «администратором» интернет-магазина, Асадчему М.И. предложено дополнительно выполнять в составе преступной группы роль «химика», т.е. изготавливать синтетические наркотики для последующего сбыта через интернет-магазин «<данные изъяты>», после чего 06.12.2020 Асадчему М.И. сообщили данные адреса тайника в <адрес>, в котором находились необходимые для изготовления синтетических наркотиков реактивы и оборудование; впоследствии в лесополосе в районе <адрес> были обнаружены и изъяты 3 чёрных полимерных пакета, составлен протокол осмотра места происшествия от 07.12.2020, изъятые пакеты осмотрены, установлено, что в них находились предназначенные для производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) различные предметы и емкости с жидкостями.

Свидетель ФИО82. также пояснил, что в ходе осмотра учетной записи Попова Д.В. с именем «<данные изъяты>» на торговой площадке «<данные изъяты>» получены доказательства его причастности к незаконному сбыту наркотических средств на интернет-магазин «<данные изъяты>» в роли «курьера» («закладчика») на территории <адрес>), было установлено, что Попову Д.В. было дано указание забрать наркотическое средство PVP в количестве 500 грамм из тайника и перевезти в <адрес> для последующего сбыта, 21.11.2020 в ходе осмотра места происшествия из организованного ранее Поповым Д.В. тайника - в земле у дерева в лесополосе на расстоянии 300 метров в юго-западном направлении от дома № № <адрес> был изъят сверток, внутри которого находились 4 аналогичных свертка, с растительной массой, являющейся наркотическим средством - каннабис (марихуана) в количестве 164 грамма;

рапортами и актами по результатам проведения ОРМ «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», в которых указано о задержании по подозрению к причастности к незаконному обороту наркотиков: 20.11.2020 – Попова Д.В.; 23.11.2020 - ФИО83.; 27.11.2020 – ФИО84.; 20.11.2020 – ФИО85 17.11.2020 – ФИО86. и ФИО87.; 20.11.2020 – ФИО88 заявлениями указанных лиц, в которых содержатся согласия на осмотр изъятых у них мобильных телефонов, учётных записей на интернет-площадке «<данные изъяты>», сообщены пароли и логины входа на учётные записи; протоколы осмотров предметов – изъятых мобильных телефонов, учетных записей, в ходе которых установлено наличие в них информации, связанной с незаконным оборотом наркотиков через интернет-магазин «<данные изъяты> в том числе переписка и сведения о полученных адресах тайников с размещенными партиями различных видов наркотических средств, сведения о наличии закладок с разными видами наркотиков;

показаниями свидетелей ФИО89ФИО90., ФИО91 ФИО92.ФИО93., пояснивших, что они принимали участие в продаже наркотических средств в качестве «курьеров» («закладчиков») наркотиков интернет магазин «<данные изъяты> на интернет платформе «<данные изъяты>» до дня задержания сотрудниками полиции, а также сообщивших, что сбыт наркотиков в интернет-магазинах осуществлялся по правилам, установленным администрацией торговой площадки «<данные изъяты>»; на странице интернет-магазина «<данные изъяты>» находилась информация о его деятельности, рабочих вакансиях в магазине и наборе лиц, желающих работать, их обязанности. Вознаграждение за сбытые закладки зачислялось на счет биткоин-кошелька участника, привязанный к учетной записи на торговой площадке «<данные изъяты>», действовала и система премий в зависимости от количества организованных тайников, обычно выплаты поступали от администратора с учетной записью «<данные изъяты>».

Вина Асадчего М.И. в совершении преступлений подтверждается также доказательствами:

заявлением Асадчего М.И. от 11.11.2020 о даче согласия на осмотр его учётной записи с ником «<данные изъяты>» на интернет-площадке «<данные изъяты>», сообщении пароля и логина входа на учётную запись;

протоколами осмотров изъятого11.11.2020 у Асадчего М.И. мобильного телефона марки «<данные изъяты>» и СД-диска с информацией, скопированной с учётной записи Асадчего М.И. на интернет-площадке «<данные изъяты>», в ходе осмотра осуществлён вход на интернет-площадку «<данные изъяты>» в его учётную запись с ником «<данные изъяты>», и установлено, что на учётной записи имеется информация по теме незаконного оборота наркотиков через интернет-магазин «<данные изъяты> в том числе его переписка и сведения об организованных Асадчим М.И. оптовых тайниках с наркотиками;

протоколом осмотра места происшествия - участка местности в лесополосе в районе <адрес>, в ходе осмотра которого были обнаружены и изъяты 3 чёрных полимерных пакета, в ходе осмотра установлено, что в пакетах находятся металлическая и полимерные канистры, полимерных банки с жидкостью, картонные коробки, иные предметы, предназначенные для производства наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон); согласно заключениям экспертов № и № в изъятых емкостях находились: жидкость, количеством 12 794 гр., являющаяся прекурсором - толуол концентрацией 99 %; жидкость, количеством 4019,4 гр. являющаяся прекурсором - ацетоном (2-пропаноном) концентрацией 100%; жидкость, количеством 595 гр. являющаяся прекурсором – соляной кислотой концентрацией 36%; жидкость, количеством 2487,8 гр., являющаяся прекурсором - метиламин; жидкость, количеством 196,8 гр., являющаяся раствором хлороводорода в диоксане; жидкость, количеством 6 224 гр., содержащая 2-хлор-1-(4-метилфенил) пропан-1-он;

протоколом осмотра места происшествия - квартиры Асадчего М.И. по адресу: <адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты: полимерные прозрачные пакеты с застёжками; двое электронных весов; фрагменты изоленты разных цветов, иные предметы; согласно заключению эксперта № установлено, что на электронных весах с крышкой обнаружены в следовых количествах психотропное вещество - амфетамин и наркотические средства - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и тетрагидроканнабинол, на поверхности электронных весов без крышки обнаружены в следовых количествах наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон), кокаин, тетрагидроканнабинол и производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон;

протоколом обыска, согласно которому 12.11.2020 в квартире по месту жительства Асадчего М.И. по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты электронные весы, на которых, согласно заключению эксперта №, обнаружены в следовых количествах психотропное вещество - амфетамин и наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон), тетрагидроканнабинол и производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон;

показаниямисвидетеля ФИО94 о том, что со слов Асадчего М.И. ей известно, что с осени 2019 года он работал курьером по доставке, его работа была связана с постоянными разъездами на автомобиле, как по территории <адрес>, так и других регионов РФ, зарабатывал он ежемесячно от 80 000 до 150000 руб., заработная плата перечислялась на 2 банковские карты «<данные изъяты>». 10.11.2020 они вместе с ним ездили в <адрес> 11.11.2020 поехали обратно в <адрес>, перед въездом в <адрес> тракте на посту ДПС машину остановили сотрудники ГИБДД, затем их задержали, в рюкзаке у Асадчего М.И. были изъяты наркотики.

Кроме указанного, вина Асадчего М.И. подтверждается следующими доказательствами:

По факту покушения на сбыт наркотического средств - производного N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 992,4 гр.:

показаниямисвидетеля ФИО95., пояснившего, что 11.11.2020 на стационарном посту ГИБДД при въезде в <адрес> сотрудниками УКОН в автомашине «<данные изъяты>» был задержан житель <адрес> Асадчий М.И., который по оперативной информации являлся участником преступной группы интернет-магазина «<данные изъяты>», выполнял роль «перевозчика», доставлял в <адрес> крупные партии наркотиков. Асадчего М.И. доставили в помещение УКОН, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли из рюкзака запаянный прозрачный полимерный пакет, содержащий еще два пакета с веществом, 2 сотовых телефона и банковские карты, затем был проведен осмотр в его квартире, где были обнаружены и изъяты полимерные прозрачные пакеты с застёжками; двое электронных весов, резиновые перчатки, фрагменты изоленты разных цветов. 12.11.2020 проведен обыск в квартире сожительницы Асадчего М.И., где были изъяты принадлежащие Асадчему М.И. электронные весы и денежные средства в сумме 100 000 рублей;

протоколом личного досмотра Асадчего М.И., в ходе которого 11.11.2020 у Асадчего М.И. был изъят из рюкзака полимерный пакет с 2 полимерными пакетами с веществом, сотовые телефон и 2 банковские карты АО «<данные изъяты>»;

согласно заключению эксперта № вещества, изъятые в ходе личного досмотра Асадчего М.И., общей массой 992,4 гр. содержат наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон.

По факту сбыта наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 0, 46 гр., кроме показаний осужденного Асадчего М.И. об организации в марте 2020 года тайника с мини оптовой партией наркотического средства – мефедрон в <адрес> <адрес> и доказательств, изложенных выше:

показаниями свидетеля ФИО96 о задержании 30.03.2020 в лесном массиве в районе дома по адресу: <адрес> ФИО97

показаниями свидетеля ФИО98 о том, что 30.03.2020 он заказал на торговой площадке «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>» 0,5 грамма наркотика мефедрон по цене 900 руб., после перечисления на счёт магазина оплаты в виде цифровой валюты ему пришло сообщение с координатами тайника-закладки в лесополосе в районе <адрес>, где он нашел сверток с наркотиком и затем был задержан, эти показания им были подтверждены в ходе проверки показаний на месте;

протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО99 были изъяты полимерный свёрток c веществом и сотовый телефон марки «<данные изъяты>»;

заключением эксперта №, согласно которому вещество массой 0,46 грамма из свёртка, изъятого 30.03.2020 при личном досмотре ФИО100 содержит в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон);

приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 25.06.2020, которым ФИО101 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По факту сбыта наркотических средств гашиш (анаша, смола каннабиса), в количестве не менее 0,86 гр., кроме показаний осужденного Асадчего М.И. об организации в период с 02.11.2020 по 03.11.2020 тайника с наркотическим средством – гашиш в районе <адрес> и доказательств, изложенных выше:

показаниями свидетеля ФИО102 подтвердившего, что 06.11.2020 по указанию «администратора» интернет-магазина «<данные изъяты> из тайника, расположенного на территории <адрес>, он забрал наркотик - гашиш, расфасовал его по 0,5 и 1 гр., организовал одиночные тайники на территории <адрес>, в том числе один сверток с гашишем в количестве не менее 0,86 гр. разместил на участке местности около здания склада по адресу: <адрес>;

протоколом личного досмотра ФИО103 в ходе которого у него был изъят сотовый телефон с перепиской, связанной с незаконным оборотом наркотиков;

протоколом осмотра учётной записи за 06.11.2020, в котором содержится информация о нахождении мини оптового тайника с наркотическим средством – гашиш в районе <адрес>;

протоколом осмотра учётной записи на «витрину» интернет-магазина «<данные изъяты>» «закладчиком» (минёром) с именем «<данные изъяты>» размещены адреса организованных в <адрес> тайников с наркотическим средством - гашиш весом 1 грамм, имеются сведения о продаже 19.11.2020 покупателю с учётной записью «<данные изъяты>» 1 грамма гашиша за цифровую валюту биткоины в сумме, эквивалентной 3007 руб., на фотоснимке имеется место тайника с указанием координат и видел холодильник с меткой, где находится наркотик;

протоколом осмотра места происшествия - участка местности у здания склада по адресу: <адрес> в ходе осмотра 26.11.2020 около забора обнаружен брошенный холодильник без дверцы, к нижней части которого прикреплен свёрток с магнитом и полимерным пакетом с комкообразным веществом;

заключением эксперта №, согласно которому вещество из изъятого 26.11.2020 свёртка является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,86 грамма.

По факту покушения на сбыт наркотических средств МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N- альфа-диметил-фенил-этиламин) в количестве не менее 14,17 гр., кроме показаний осужденного Асадчего М.И. об организации в период с 10.10.2020 по 12.10.2020 тайников с наркотическим средством в виде таблеток в районе <адрес> и доказательств, изложенных выше:

показаниямисвидетеля ФИО104. о задержании ФИО105. 27.11.2020 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков в лесном массиве у <адрес>; при осмотре 28.11.2020 учётной записи ФИО106. на интернет-площадке «<данные изъяты>» обнаружено сообщение за 15.10.2020 от представителя интернет-магазина «<данные изъяты>» с координатами оптового тайника со свертком из чёрной изоленты с таблетками «экстези» в количестве 50 штук; 28.11.2020 по установленным из переписки ФИО107 координатам тайника в лесном массиве в земле нашли свёрток из чёрной изоленты;

показаниями свидетеля ФИО108 о том, что 15.10.2020 он получил от «администратора» интернет-магазина «<данные изъяты>», действующего на торговой площадке «<данные изъяты> информацию о местонахождении тайника с мини оптовой партией наркотического средства в виде 50 таблеток для последующего сбыта, который располагался на территории <адрес>, с указаниями забрать наркотики и организовать с ними одиночные тайники на территории <адрес>. В период с 15.10.2020 до 29.10.2020 он неоднократно выезжал к месту тайника, расположенному в лесном массиве в районе <адрес> д. <адрес>, где проводил поиски наркотического средства, но не смог его обнаружить. В связи с этим 29.10.2020 «администратор» интернет-магазина добавил в общий чат участника группы, организовавшего вышеуказанный тайник с наркотиком и использующего учётную запись «<данные изъяты>» (Асадчий М.И.), который в период с 29.10.2020 до 31.10.2020 в ходе интернет-переписки сообщил ему дополнительные ориентиры для поиска тайника с наркотическим средством, 27.11.2020 при попытке отыскать и забрать наркотик он был задержан сотрудниками полиции;

протоколом личного досмотра ФИО109 в ходе которого у него 27.11.2020 изъят мобильный телефон <данные изъяты> с перепиской, связанной с незаконным оборотом наркотиков;

протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 1100 м. от дома по адресу: <адрес>, в земле у дерева в лесном массиве обнаружен и изъят свёрток, в котором находились 2 полимерных пакета, содержащие 50 таблеток;

заключением эксперта № установлено, что 50 таблеток общей массой 14,17 гр. содержат наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

Вина Попова Д.В. в совершении преступлений подтверждается доказательствами:

протоколом личного досмотра ФИО111 в ходе которого 20.11.2020 у него был изъят сотовый телефон <данные изъяты>;

заявлением Попова Д.В. от 20.11.2020 о даче согласия на осмотр изъятого у него мобильного телефона и его учётной записи «<данные изъяты>» на интернет-площадке «<данные изъяты>», сообщении пароля и логина входа на учётную запись;

протоколом осмотра учетной записи Попова Д.В., в ходе осмотра установлено наличие сведений о переписке Попова Д.В. с другими участниками преступной группы интернет-магазина «<данные изъяты>» за период с 01.05.2020 по 20.11.2020, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, имеются 37 файлов с фотоизображениями, содержащие информацию о полученных Поповым Д.В. за период с 22.05.2020 по 20.11.2020 адресах тайников, в которых размещены партии различных видов наркотических средств; сведения из «витрины» (сайта) интернет-магазина «<данные изъяты>» о наличии закладок с разными видами наркотиков, доступных для продажи потребителям; информация о продаже 13 закладок с наркотиком «ALPHA-PVP кристаллы» весом по 10 грамм, стоимостью по 15 000 руб. на территории <адрес>, размещенная на витрине интернет-магазина 30.10.2020 закладчиком «<данные изъяты>» (Попов Д.В.); 5 файлов с информацией о проданных закладках с наркотиками в <адрес>.

показаниями свидетеля ФИО112 пояснившего, что он по просьбе своего знакомого Попова Д.В. с июля 2020 года возил его на своей автомашине в различные места на территории <адрес>, которые тот сообщал сам, в этих местах Попов Д.В. выходил из машины и уходил куда-то, возвращаясь к машине через некоторое время, в сентябре-октябре 2020 года возил его в <адрес>, где они находились по 4-5 дней; о причастности Попова Д.В. к обороту наркотиков ему стало известно только после их задержания 20.11.2020;

Кроме указанного, вина Попова Д.В. подтверждается следующими доказательствами:

По факту сбыта наркотического средства - N- метилэфедрона- ?- пирролидиновалерофенон) в количестве не менее 0,30 гр., кроме показаний осужденного Попова Д.В. о размещении в марте 2020 года тайника с наркотическим средством - N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон в лесном массиве в районе <адрес>, и доказательств, изложенных выше:

показаниями свидетеля ФИО113 о задержании ФИО114 26.03.2020 в лесном массиве в районе дома по адресу: <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков;

показаниями свидетеля ФИО115 о том, что 25.03.2020 он на торговой площадке «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>» заказал 0,5 грамма наркотика «скорость» по цене 1 560 руб., после перечисления на счёт магазина оплаты в виде цифровой валюты ему пришло сообщение со сведениями о месте нахождения тайника-закладки с наркотиком, в лесополосе в районе здания по адресу: <адрес>, затем 26.03.2020 он по этому адресу забрал пакет с наркотиком, после чего его задержали сотрудники полиции, эти показания были им подтверждены при проверке показаний на месте;

протоколом личного досмотра ФИО116 (том 15 л.д.21-28), согласно которому 26.03.2020 у него были изъяты: полимерный пакет с порошкообразным веществом и планшетный компьютер марки «<данные изъяты>», на экране компьютера имелось фотоизображение участка местности в лесу с координатами тайника;

заключением эксперта № установлено, что изъятое вещество содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0, 30 гр.;

приговором Нововятского районного суда г. Кирова от 24.07.2020, которым ФИО117 был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По факту покушения на сбыт психотропных веществ – амфетамина, в количестве не менее 9,78 гр., кроме показаний осужденного Попова Л.В. о размещении в сентябре 2020 года психотропных веществ – амфетамина в тайнике, расположенном в лесном массиве в районе <адрес>, и доказательств, изложенных выше:

показаниями свидетеля ФИО118., пояснившего, что в ходе осмотра учётной записи Попова Д.В. на интернет-площадке «<данные изъяты>» были обнаружены сведения об организованных ранее Поповым Д.В. тайниках на территории <адрес>, в том числе на участке местности в <адрес>, 21.11.2020 в ходе осмотра в земле у дерева в лесном массиве около <адрес> был изъят сверток с веществом, содержащим психотропное вещество – амфетамин;

протоколом осмотра учётной записи Попова Д.В. на «витрине» интернет-магазина «<данные изъяты>», в ходе осмотра обнаружена информация о наличии для сбыта наркотических средств и психотропных веществ, размещенных в тайниках, в том числе на территории <адрес> в позиции «Амфетамин (Нидерланды)» по 10 граммов, которые были добавлены на витрину «закладчиком» (минёром) с ником «<данные изъяты>» (Попов Д.В.), 26.09.2020 был добавлен адрес тайника со ссылкой на электронный адрес, где размещено фото с геокоординатами тайника – у дерева в лесном массиве;

показаниями свидетелей ФИО119 и ФИО120подтвердившими свое участие в качестве понятых при осмотре 21.11.2020 участка местности в лесном массиве в районе <адрес>, в ходе которого в земле был обнаружен и изъят свёрток из чёрной изоленты;

заключением эксперта №, которым установлено, что вещество из изъятого свёртка содержит психотропное вещество - амфетамин массой 9,78 гр.

По факту покушения на сбыт наркотического средства - каннабис (марихуан). в количестве не менее 164 гр., кроме показаний осужденного Попова Д.В. о размещении в октябре 2020 года наркотического средства – каннабис (марихуана) в тайники в районе <адрес>, и доказательств, изложенных выше:

протоколом осмотра учётной записи Попова Д.В. на «витрине» интернет-магазина «<данные изъяты>», в ходе осмотра которой обнаружена информация о наличии для сбыта наркотических средств и психотропных веществ, размещенных в тайниках, в том числе на территории <адрес>, а именно, наркотического средств с названием «Шишки «Белая Вдова» по 200 гр., которые были добавлены на витрину «закладчиком» (минёром) с ником «<данные изъяты>» (Попов Д.В.), 05.10.2020 был добавлен адрес тайника с его геокоординатами, со ссылкой на электронный адрес, где размещено фото с геокоординатами тайника;

протоколом осмотра места происшествия – участка местности в лесополосе на расстоянии 300 метров в юго-западном направлении от дома № № <адрес>, в ходе осмотра 21.11.2020 в земле у дерева был изъят сверток из полимерной липкой ленты оранжевого цвета с содержимым;

заключением эксперта №, которым установлено, что растительные массы из изъятого свёртка являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), в общем количестве 164 грамма в перерасчёте на высушенный до постоянной массы вид.

По факту покушения на сбыт наркотического средства N-метилэфедрона – ? - пирролидиновалерофенон в количестве не менее 9,64 гр., кроме показаний осужденного Попова Д.В. о размещении в октябре 2020 года наркотического средства - N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в тайнике, расположенном в районе <адрес>, и доказательств, изложенных выше:

показаниями свидетеля ФИО121. о том, что в ходе осмотра учётной записи Попова Д.В. на интернет-площадке «<данные изъяты>» были обнаружены сведения об организованных ранее Поповым Д.В. тайников на территории <адрес>, в том числе на участке местности возле у гаража около дома по адресу: <адрес>, где впоследствии был изъят предмет, похожий на камень;

протоколом осмотра учётной записи Попова Д.В. на «витрине» интернет-магазина «<данные изъяты>», в ходе осмотра обнаружена информация о наличии для сбыта наркотических средств, размещенных в тайниках, в том числе на территории <адрес> в позиции «ALPHA-PVP кристаллы» по 10 граммов, которые были добавлены 30.10.2020 на «витрину» «закладчиком» (минёром) с ником «<данные изъяты>» (Попов Д.В.), 30.10.2020 добавлен адрес тайника с текстом об упаковке в виде камня, с геокоординатами, со ссылкой на электронный адрес, где размещено фотоизображение гаража;

протоколом осмотра места происшествия - участка местности возле гаража около дома по адресу: <адрес>, где 21.11.2020 в траве у гаража был обнаружен и изъят твёрдый предмет округлой формы тёмного цвета;

заключением эксперта №, которым установлено, что вещество из изъятого свёртка содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон массой 9,64 гр.;

показаниями свидетеля ФИО122., подтвердившего свое участие в качестве понятого при осмотре 21.11.2020 участка местности возле гаража около дома по адресу: <адрес>, в ходе которого в земле был обнаружен и изъят свёрток округлой формы.

По факту покушения на сбыт наркотического средства - N-метилэфедрона – ? - пирролидиновалерофенон в количестве 500 гр., кроме показаний осужденного Асадчего М.И. о размещении мини оптовой партии наркотика, показаний осужденного Попова Д.В. о получении в ноябре 2020 года сообщения от «администратора» интернет-магазина о необходимости забрать наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон из оптового тайника, расположенного в лесном массиве в районе <адрес>, и доказательств, изложенных выше:

заявлением Асадчего М.И. от 11.11.2020 (том 4 л.д.21), в котором он выразил добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «<данные изъяты>» в отношении неизвестных ему соучастников преступной группы интернет-магазина «<данные изъяты>» на торговой интернет-площадке «<данные изъяты>», с использованием своей учётной записи с ником «<данные изъяты>

актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», в ходе которого 11.11.2020 был задержан Асадчий М.И., при его личном досмотре был изъят пакет с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве 992,4 гр., которое он должен был расфасовать и разместить в мини-оптовые тайники на территории <адрес> для других соучастников преступной группы, 12.11.2020 под именем «<данные изъяты> сообщил Асадчему М.И. об организации 1 тайник с наркотиком массой 500 граммов, 8 тайников с наркотиками по 25 граммов и 6 тайников с наркотиками массой по 50 граммов, затем в рамках ОРМ с 12.11.2020 были организованы несколько тайников с помещёнными в них муляжами свёртков с наркотическим средством, в том числе был организован тайник с муляжом свёртка с наркотиками массой 500 граммов в лесном массиве в районе дома по адресу: <адрес> под поваленным деревом, информация о нем была размещена в интернет-магазине «<данные изъяты>». 12.11.2020 за местом организованного тайника с муляжом наркотиков проводилось оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты> в целях задержаниях лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, в результате чего 20.11.2020 при попытке отыскать место тайника с муляжом наркотика по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков был задержан Попов Д.В.;

актом изготовления муляжа, в котором указано об организации в лесном массиве в районе дома по адресу: <адрес> под поваленным деревом тайника, в который помещён свёрток с муляжом наркотического средства, в количестве 500 граммов в виде прозрачного пакета, обмотанного синей изолентой, в котором находилась пищевая соль;

протоколом осмотра места происшествия – участка местности в лесном массиве в районе дома по адресу: <адрес> под поваленным деревом 20.11.2020 из организованного в ходе ОРМ «<данные изъяты>» тайника изъят свёрток с муляжом наркотического средства массой 500 граммов в виде свёртка из синей изоленты;

протоколом осмотра предметов - сотового телефона <данные изъяты> Попова Д.В., в ходе осмотра установлено, что в приложении телефона «Яндекс.Карты» имеются введенные координаты <данные изъяты>, которые соответствуют месту тайника с муляжом наркотика.

Вина Сироткина А.Г. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается:

протоколом личного досмотра Сироткина А.Г., в ходе которого 17.11.2020 у него были изъяты мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и прозрачные полимерные пакеты, при изъятии сфотографирован экран мобильного телефона, на котором имелись полученные с электронного адреса <данные изъяты> фотоснимки участков местности;

заявлением Сироткина А.Г. от 17.11.2020 о даче согласия на осмотр используемой им и Гареевым А.И. учётной записи с ником «<данные изъяты>» на торговой площадке «<данные изъяты>», сообщении пароля и логина входа на данную учётную запись;

протоколом осмотра учетной записи Сироткина А.Г. и Гареева А.И. с отображаемым ником «<данные изъяты>» на интернет-площадке «<данные изъяты>», где обнаружена информация по теме незаконного оборота наркотиков, в т.ч. интернет-переписка с 01.05.2020 с администратором интернет-магазина «<данные изъяты>», а также статистика получения ими денежного вознаграждения в виде биткоинов за участие в сбыте наркотиков.

Кроме указанного, вина Сироткина А.Г. подтверждается следующими доказательствами:

По факту сбыта наркотического средства - метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N- альфа-диметил-фенил-этиламин) в количестве не менее 0,8 гр., кроме показаний осужденного Сироткина А.Г. о размещении в период с апреля 2020 года по 05 мая 2020 года наркотического средства – МДМа в лесном массиве в микрорайоне <адрес>, и доказательств, изложенных выше:

показаниями свидетеля ФИО123., пояснившего, что 25.05.2020 в лесном массиве в районе дома по адресу: <адрес> был задержан ФИО124. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков и доставлен в помещение УКОН, где при личном досмотре у того был изъят мобильный телефон, и в нем была обнаружена информация с геокоординатами тайника, в котором ФИО125. должен был забрать свёрток с наркотиком, затем на участке местности с обнаруженными геокоординатами был проведён осмотр места происшествия, в результате чего был обнаружен свёрток из синей изоленты;

показаниями свидетеля ФИО126 о том, что 25.05.2020 он решил приобрести наркотик, с мобильного телефона зашел на торговую площадку «<данные изъяты>», в интернет-магазине под названием «<данные изъяты>» заказал 2 таблетки наркотика «МДМА» за 3 500 руб., после перечисления на счёт магазина средств в виде цифровой валюты ему пришло сообщение с фотографией и изображением местности, где находился тайник с наркотиком и координаты его местонахождения, через приложение «Яндекс.Карты» определил, что тайник-закладка с приобретенным им наркотиком находится в лесополосе по адресу: <адрес>, в районе «<данные изъяты>», затем прибыл к месту тайника, где его задержали сотрудники полиции, эти показания были подтверждены им при проверке показаний на месте;

протоколомличного досмотра ФИО127 в ходе досмотра у него был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в котором имелся фотоснимок участка местности в лесу и координаты тайника;протоколом осмотра учётной записи ФИО128. на торговой площадке «<данные изъяты> где в рубрике «Мои заказы» интернет-магазина «<данные изъяты> за 25.05.2020 имелся заказ на наркотик под названием «экстези 2 шт.» и фотоснимок участка местности в лесу с координатами места тайника;

протоколом осмотра места происшествия - участка местности в лесополосе в районе дома по адресу: <адрес>, в ходе осмотра 25.05.2020 в земле был обнаружен и изъят свёрток из изоленты синего цвета;

заключением эксперта №, которым установлено, что 2 таблетки общей массой 0,8 грамма из изъятого свёртка содержат наркотическое средство - метамфетамин (первитин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин);

приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 12.08.2020, которым ФИО129 осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По факту покушения на сбыт наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве не менее 10 гр., кроме показаний осужденного Сироткина А.Г. о размещении в ноябре 2020 года наркотического средства – гашиш в тайники в районе <адрес> доказательств, изложенных выше:

показаниямисвидетеля ФИО130. о том, что 17.11.2020 в лесном массиве у <адрес> были задержаны Гареев А.И. и Сироткин А.Г., затем 17.11.2020 Гареев А.И. в районе <адрес> указал на 4 тайника, откуда были изъяты свертки с наркотиком, 18.11.2020 Сироткин А.Г. указал на организованные им 2 тайника на территории СТ «<данные изъяты>» на выезде из <адрес>, откуда были изъяты свертки с наркотиком, затем Сироткин А.Г. указал на тайник, расположенный в районе <адрес>, откуда был изъят сверток с наркотиком, 18.11.2020 Гареев А.И. указал на тайники в районе дома по адресу: <адрес>, откуда было изъято 7 свёртков с наркотиком;

протоколом осмотра сотового телефона <данные изъяты> Гареева А.И., в котором обнаружены сохранённые многочисленные фотоснимки участков местности (тайников) с геокоординатами, был осуществлён вход на учётную запись с отображаемым ником «<данные изъяты>» на интернет-площадке «<данные изъяты>», где обнаружена информация, связанная с незаконным оборотом наркотиков; протоколом осмотра места происшествия - участка местности в 70-ти метрах в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес> где 17.11.2020 Гареев А.И. указал на 4 организованных им совместно с Сироткиным А.Г. тайника с гашишем, откуда были изъяты по свертку из пластичного вещества, в которых согласно заключению эксперта № № находилось наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массами 0,38+0,43+0,36+0,45 гр.;

протоколом осмотра местапроисшествия - участка местности вблизи дома по адресу: <адрес>, где 18.11.2020 Сироткин А.Г. указал место организованного им совместно с Гареевым А.И. тайника, откуда был изъят свёрток из пластичного вещества, в котором согласно заключению эксперта № находилось наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,42 гр.;

протоколом осмотра места происшествия - участка местности на пересечении <адрес>» вблизи остановки общественного транспорта «<адрес>)», где 18.11.2020 Сироткин А.Г. указал места двух организованных им совместно с Гареевым А.И. тайников, откуда было изъято по свёртку из пластичного вещества, в которых согласно заключению эксперта № находилось наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массами 0,90+0,90 гр.;

протоколом осмотра места происшествия -участка местности в 100 м. в северо-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, где 18.11.2020 Гареев А.И. указал на 7 мест организованных им совместно с Сироткиным А.Г. тайников, откуда было изъято по свёртку из пластичного вещества, в которых согласно заключению эксперта №находилосьнаркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массами 0,88+0,90+0,83+0,90+0,86+0,89+0,90 гр.

По факту покушения на сбыт наркотических средств – производного N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенона в количестве 100 гр., кроме показаний осужденного Асадчего М.И. о размещении мини оптовой партии наркотика, показаний осужденного Сироткина А.Г. о получении в ноябре 2020 года сообщения от «администратора» интернет-магазина о необходимости забрать наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон из оптового тайника, расположенного в лесном массиве вблизи <адрес>, и доказательств, изложенных выше:

показаниями свидетеля ФИО131. о задержании 11.11.2020 Асадчего М.И., затем в рамках ОРМ «<данные изъяты>» сотрудниками УКОН были изготовлены муляжи наркотиков, 16.11.2020 муляжи наркотика массой по 50 и 25 граммов были размещены в лесном массиве на расстоянии 1 км в северном направлении от дома № № по ул<адрес>, информация о тайниках направлена «администратору» интернет-магазина «<данные изъяты>». 17.11.2020 при поиске места тайника с наркотиками были задержаны Сироткин А.Г. и Гареев А.И., которые являлись участниками преступной группы интернет-магазина «<данные изъяты>»;

показаниямисвидетеля ФИО132. о задержании 17.11.2020 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков в лесном массиве у <адрес> Гареева А.И. и Сироткина А.Г., был проведен их личный досмотр, изъятые сотовые телефоны, на телефоне Сироткина А.Г. был фотоснимок, полученный с электронного адреса интернет-площадки «<данные изъяты>», с участком местности в лесополосе с геокоординатами именно того оптового тайника, в котором был размещён муляж наркотиков, который Гареев А.И. и Сироткин А.Г. должны были забрать;

актами изготовления муляжей, согласно которым 16.11.2020 в лесном массиве на расстоянии 1 километра в северном направлении от дома по адресу: <адрес> земле организованы 2 тайника, в которые помещены по одному свёртку с муляжом наркотического средства – производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве 50 гр. в каждом;

протоколом осмотра места происшествия – участков местности в лесном массиве на расстоянии 1 километра в северном направлении от дома по адресу: <адрес> из организованных в ходе ОРМ «<данные изъяты>» 2-х тайников были изъяты свёртки из чёрной изоленты с муляжами наркотических средств;

По факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 0,27 гр., то есть в значительном размере, кроме показаний осужденного Сироткина А.Г. об оставлении части наркотического средства – мефедрон для личного потреблений, взятого в сентябре 2020 года из мини оптового тайника, доказательств, изложенных выше:

показаниямисвидетеля ФИО133. о задержании 17.11.2020 в лесном массиве у <адрес> Гареева А.И. и Сироткина А.Г., в ходе личного досмотра у Сироткина А.Г. из-под подкладки его кепки был изъят полимерный пакетик с порошком белого цвета;

заключением эксперта №, которым установлено, что вещество, изъятое при личном досмотре Сироткина А.Г., содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,27 гр.

Таким образом, выводы суда о доказанности вины осужденных Асадчего М.И., Попова Д.В., Сироткина А.Г. в совершении преступлений являются правильными, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, положенных в основу приговора и оцененных судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность верно признана достаточной для постановления в отношении осужденных обвинительного приговора.

Доказательства, исследованные судом и положенные в основу приговора, сторонами не оспариваются, и правильность их оценки судом первой инстанции у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Действиям осужденных Асадчего М.И., Попова Д.В., Сироткина А.Г. судом первой инстанции дана правильная правовая оценка, они верно квалифицированы:

действия Асадчего М.И.:

-по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве не менее 0, 46 гр.), как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в значительном размере, организованной группой;

-по п. «а» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве не менее 0,86 гр.), как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой;

-по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в количестве не менее 14,17 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

-по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотических средств - производное N-метилэфедрона–?-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 992,4 гр.), как покушение, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

действия Попова Д.В.:

-по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства - N- метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 0,30 гр.), как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в значительном размере, организованной группой;

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст..228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт психотропных веществ - амфетамина в количестве не менее 9,78 гр.), как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

-по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана) в количестве не менее 164 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

-по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства - N-метилэфедрона–?- пирролидиновалерофенон в количестве не менее 9,64 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства - N-метилэфедрона–?-пирролидиновалерофенон в количестве 500 гр.), как покушение, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

действия Сироткина А.Г.:

-по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства - метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N- альфа-диметил-фенил-этиламин) в количестве не менее 0,8 гр.), как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в значительном размере, организованной группой;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве не менее 10 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в значительном размере, организованной группой, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

-по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенона в количестве 100 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание Асадчему М.И., Попову Д.В., Сироткину А.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, сведений о личностях осужденных, наличия смягчающих и отягчающего у Асадчего М.И. наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал:

Асадчему М.И. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, являющейся инвалидом;

Попову Д.В. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание помощи матери;

Сироткину А.Г. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, беременность супруги.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Асадчему М.И., суд признал рецидив преступления, который согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным; обстоятельств, отягчающих наказание Попову Д.В. и Сироткину А.Г., не установлено.

Суд также учел, что

Асадчий М.И. ранее судим, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, характеризуется положительно: по месту предыдущего отбывания наказания, прохождения срочной воинской службы в 2012-2013, по месту работы в 2008-2010 в ООО «<данные изъяты>»; характеризуется удовлетворительно: по месту обучения в МКОУ СОШ № <адрес>, в <данные изъяты> и по месту жительства;

Попов Д.В. не судим, состоит на диспансерном наблюдении в КОГБУЗ «<данные изъяты>», на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания, а также признаки психического расстройства;

Сироткин А.Г. не судим, работает, является волонтером <данные изъяты>», на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит, <дата> доставлялся в отделение наркологических экспертиз, у него было установлено состояние <данные изъяты>, характеризуется положительно.

Таким образом, суд первой инстанции при назначении осужденным наказаний, вопреки мнению осужденного Асадчего М.И., в полной мере учел все обстоятельства, влияющие на их размер и вид, в том числе и указанные в апелляционной жалобе осужденного, и пришел к правильному выводу о необходимости назначения осужденным наказаний в виде лишения свободы.

Выводы суда о назначении наказания, об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ в отношении осужденных Асадчего М.И., Попова Д.В., Сироткина А.Г., положений ст. 64 УК РФ в отношении осужденных Попова Д.В., Сироткина А.Г., положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении осужденного Асадчего М.И., в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, с данными выводами судебная коллегия согласна.

Несмотря на доводы осужденного Асадчего М.И., судебная коллегия не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначении наказания без учета правил рецидива.

Требования ч. 2 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания Попову Д.В., Сироткину А.Г., а в отношении Асадчего М.И. требования ч. 4 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, в том числе положения ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений осужденным, соблюдены.

Суд правильно применил при назначении наказания Асадчему М.И. по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, положения ст. 64 УК РФ.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые подлежали безусловному учету, но не были учтены, не имеется, перенесенная Асадчим М.И. коронавирусная болезнь к таким обстоятельствам не относится и не влечет за собой изменения наказания.

Назначенные Асадчему М.И., Попову Д.В., Сироткину А.Г. наказания, как за каждое совершенное ими преступление, так и по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ни чрезмерно суровыми, ни чрезмерно мягкими, а вследствие этого, приговор несправедливым, не являются, оснований для снижения размера наказания, судебная коллегия не усматривает.

Зачет осужденным в срок лишения свободы времени их содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному делу до вступления приговора в законную силу осуществлен по правилам, предусмотренным ст. 72 УК РФ.

Вид и режим исправительного учреждения – исправительная колония особого режима определены осужденному Асадчему М.И. верно, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку преступления Асадчим М.И. совершены при наличии особо опасного рецидива. Оснований для изменения режима исправительного учреждения на более мягкий, о чем указано в жалобе Асадчего М.И., судебная коллегия не находит.

Также правильно определены вид и режим исправительных учреждений для отбывания наказания Попову Д.В. и Сироткину А.Г. – исправительные колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судом в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ разрешены вопросы и по вещественным доказательствам, арестам, наложенным на имущество в период предварительного следствия, указано имущество, подлежащее конфискации согласно с ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ.

Обсуждая доводы апелляционного представления о необоснованном исключении из объема обвинения, инкриминируемого Асадчему М.И. и Попову Д.В., состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, как излишне вмененного, оправдании Асадчего М.И., Попова Д.В. и Сироткина А.Г. по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Как следует из материалов дела, органами предварительного следствия Асадчему М.И. и Попову Д.В. вменено было совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, то есть участие в преступном сообществе (преступной организации).

Суд первой инстанции исследовал представленные стороной обвинения доказательства, достаточно подробно привел их в приговоре и дал им соответствующую оценку, по результатам судебного разбирательства придя к выводу, что обвинение Асадчего М.И. и Попова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, не нашло своего объективного подтверждения.

Суд указал в приговоре, что действия Асадчего М.И. и Попова Д.В. по незаконному обороту наркотических средств квалифицированы, как совершенные в составе организованной группы, при этом описание признаков преступного сообщества (преступной организации) интернет-магазина «<данные изъяты>» и описание признаков организованной группы указанного магазина, в составе которых они совершили преступления по незаконному сбыту наркотических средств, являются практически идентичными.

Суд первой инстанции, проанализировав признаки преступного сообщества и организованной группы, пришел к выводу, что обязательные признаки присущие преступному сообществу, такие как: принадлежность к сообществу, осознание каждым членом сообщества общих целей функционирования организации, общность участников в совершении совместных преступлений, отсутствие планирования, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судом.

Доказательства существования обособленных групп, являющихся структурными подразделениями преступных сообществ, выполняющих между собой обособленные функции, в том числе с учетом возможной специализации при совершении преступлений, необходимых для решения общих задач сообщества не представлены, как и доказательства создания неустановленными лицами нескольких уровней подчиненности и иерархичности организационного построения, наличия высокой степени организованности, строгой дисциплины, системы наказания членов сообщества, отработанной системы конспирации, наличие связей с коррумпированными сотрудниками правоохранительных и других государственных органов, а Асадчий М.И. и Попов Д.В. фактически выполняли указания, в том числе, неустановленных операторов, исполняя при этом лишь технические роли, действовали по личному усмотрению и лишь в своих интересах, вызванных желанием заработать, при отсутствии совместной финансовой базы, иерархической системы подчинения, стабильности состава, кроме этого, каждый из них действовал самостоятельно.

Ни один из подсудимых в судебном заседании не подтвердил того факта, что совершенные ими преступления долгосрочно планировались, или просто планировались, приискивались орудия преступления, а также о том, что между группами существовала какая - либо связь с целью координации совместной преступной деятельности. Кроме того, из показаний осужденных следует, что они знали только о существовании тех лиц, совместно с которыми совершили преступления, что свидетельствует об отсутствии у них осознания ими общих целей функционирования преступного сообщества, а также принадлежности к нему.

Суд первой инстанции оценил и показания сотрудников полиции, посчитав, что они свидетельствуют только о том, что преступления осужденными совершены в составе организованной группы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции об исключении ч. 2 ст. 210 УК РФ из объема обвинения, вмененного Асадчему М.И. и Попову Д.В., так как квалификация их действий, как участие в преступном сообществе, являлась излишней, поскольку их умыслом охватывалось только совершение преступлений в составе организованной группы.

Как следует из материалов уголовного дела, органами предварительного следствия Асадчему М.И., Поп░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 174.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ 02.05.2020 ░░ 03.11.2020 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 886952 ░░░. 51 ░░░.; ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ 16.06.2020 ░░ 20.11.2020 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 626027 ░░░. 60 ░░░.; ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ 01.05.2020 ░░ 16.11.2020 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1481878 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 174.1 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 174.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ 886 952 ░░░. 51 ░░░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ 626 027 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ 1481 878 ░░░., ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░. 174.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: