Решение по делу № 2-607/2018 от 27.02.2018

Дело № 2-607/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года                                                                                                                                         г.Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре Шимф И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савельева А.И. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Волгограда о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Савельев А.И. с учетом дополнения исковых требований обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Волгограда о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований указал, что <ДАТА> он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. К заявлению о назначении пенсии приобщены следующие документы: архивная справка о стаже от <ДАТА> №, решение о включении в ИЛС сведений об иных периодах, засчитываемых в трудовой стаж от <ДАТА> №, выписка из лицевого счета застрахованного лица. Трудовая книжка на его имя утеряна и к перечню вышеуказанных документов не приобщалась. Решением ответчика от <ДАТА> № ему было оказано в назначении страховой пенсии по старости в виду отсутствия страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии в количестве 8 лет на 2017 год. В страховой стаж засчитано 1 год 3 дня. Вышеуказанное решение обжаловано им в порядке подчиненности. В ответе ОПФР <адрес> от <ДАТА> № № сообщается, что его общий страховой стаж составил 1 год 3 дня. Считает отказ в назначении пенсии необоснованным по причине достижения возраста 60 лет и того факта, что ответчиком не учтены все периоды его трудовой деятельности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом дополнения исковых требований, просил признать решение Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Волгограда от <ДАТА> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включить в общий страховой стаж для назначения страховой пенсии периоды трудовой деятельности с <ДАТА> по <ДАТА> (3 месяца 11 дней), с <ДАТА> по <ДАТА> (5 лет), с <ДАТА> по <ДАТА> (9 лет), с <ДАТА> по <ДАТА> (5 лет 4 месяца 8 дней), возложить ответчика обязанность назначить ему страховую пенсию по старости с <ДАТА>.

В судебном заседании истец Савельев А.И. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Волгограда Третьякова Н.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан на страховые пенсии, определяются Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ.

Согласно ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В силу ст. 35 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет.

Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2017 году составляет 8 лет.

При этом, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и или иные, приравненные к ним платежи. В этом случае не имеет никакого значения профиль деятельности, профессия, должность, учреждение, в которых протекала работа.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Кроме того, размер страховой части страховой (трудовой) пенсии определяется с учетом сумм страховых взносов, перечисленных в Пенсионный Фонд Российской Федерации за застрахованное лицо после 1 января 2002 года и пенсионных прав в денежном выражении до этой даты, преобразованных в расчетный пенсионный капитал согласно ст. 30 Закона № 173-ФЗ.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 36 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (действующий с 01.01.2002 по 31.12.2014 ) не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу Закона № 400-ФЗ и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 30 Закона № 173-ФЗ при назначении пенсии производится оценка пенсионных прав застрахованного лица с учетом общего трудового стажа, заработной платы по состоянию на 01.01.2002 путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, исходя из размера которого определяется страховая часть трудовой пенсии.

В силу пп. 3, 4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ при определении расчетного размера страховой пенсии в связи с оценкой пенсионных прав застрахованных лиц учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельским показаниями среднемесячный заработок застрахованного лица не подтверждается.

Таким образом, законодательно закреплено, что размер страховой пенсии по старости определяется индивидуально с учетом трудового стажа, сведений о заработной плате по состоянию на 01.01.2002, которые должны быть подтверждены документально и суммы страховых взносов, начисленных (уплаченных) работодателем в Пенсионный Фонд Российской Федерации с 01.01.2002 (при наличии факта работы после 01.01.2002).

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 г. № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА> Савельев А.И. обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Волгограда с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Трудовая книжка Савельева А.И. утеряна.

В связи с утерей трудовой книжки, Савельевым А.И <ДАТА> подано заявление в Управление об оказании помощи в запросе подтверждающей документации о стаже за периоды работы <ДАТА> на Хлебозаводе № № Кировского района г.Волгограда, <ДАТА> из учреждения <данные изъяты>, а также период ухода за пенсионером ФИО5

Ответчиком, были направлены соответствующие запросы в Департамент по контролю и социальной защите Комитета по контролю и социальной защите МТСЗН РК по <адрес>, ГУ Управление ПФР в <адрес> и ГУ «Государственный архив <адрес>».

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от <ДАТА> № в страховой стаж истца включены следующие периоды: с <ДАТА> по <ДАТА> (2 мес.1 д. – Хлебзавод № <адрес>), с <ДАТА> по <ДАТА> (23 д. – период получения пособия по безработице), с <ДАТА> по <ДАТА> (09 мес.09 д. – период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за лицом, достигшим 80 лет.

Таким образом, в страховой стаж истцу включен 1 г. 3 д.

При этом, указанным решением истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости, на основании статьи 8, ст. 35 ФЗ от <ДАТА> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в виду отсутствия страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии в количестве 8 лет (л.д.14-15).

О периоде работы с <ДАТА> по <ДАТА> учеником слесаря-сборщика Волгоградского экспериментального завода по оросительной технике, периоде отбывания наказания в виде лишения свободы с 04.1982 по 04.1987, периоде ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за престарелыми родителями с <ДАТА> по <ДАТА> Савельевым А.И. не сообщалось и данные периоды Управлением не рассматривались.

Обращаясь в суд с иском о назначении страховой пенсии истцом представлены следующие документы: архивные справки ГКУ ВО «Государственный архив документов социально-правовой защиты граждан <адрес>» №, № и № от <ДАТА>, справка УК-161/3 №, копия решения Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> по делу №.

Так, по документам архивного фонда ОАО «Волгоградский завод оросительной техники», ОАО «Волгоградский завод оросительной техники» переименовывалось» в 1961 году в Волгоградский экспериментальный завод по оросительной технике, в 1993 году в АООТ «Волгоградский завод оросительной техники» (АООТ «ОРТЕХ»), в 1996 году в ОАО «Волгоградский завод оросительной техники» (ОАО «ОРТЕХ»), что подтверждается копией архивной справки ГКУ ВО «Государственный архив документов социально-правовой защиты граждан <адрес>» № от <ДАТА> (л.д.11).

По документам архивного фонда ОАО «Волгоградский завод оросительной техники» по лицевым счетам значится Савельев А.И. в должности ученика слесаря экспериментального цеха Волгоградского экспериментального завода по оросительной технике с <ДАТА> (приказ № от <ДАТА>) по <ДАТА> (приказ №/к от <ДАТА>), также представлена справка о заработной плате истца за указанные периоды, что подтверждается копиями архивных справок ГКУ ВО «Государственный архив документов социально-правовой защиты граждан Волгоградской области» № и № от <ДАТА> (л.д. 9, 10).

Таким образом, из представленных архивных справок усматривается, что в период с <ДАТА> по <ДАТА> истец осуществлял трудовую деятельность на Волгоградском экспериментальном заводе по оросительной технике, за указанные периоды ему начислялась заработная плата, в связи с чем, указанные периоды подлежат включению в страховой стаж истца.

Также в обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в период отбывания наказания в местах лишения свободы с 04.1982 по 04.1987 (5 лет), с <ДАТА> по <ДАТА> (9 лет) он осуществлял трудовую деятельность, после освобождения с <ДАТА> по <ДАТА> (5 лет 4 месяца 8 дней) осуществлял уход за престарелыми родителями, что документально оформлено не было, в связи с отсутствием у него паспорта гражданина РФ.

Так, из представленных истцом документов следует, что решением Кировского районного суда Волгограда от <ДАТА> по делу № в удовлетворении заявления Савельева А.И. о признании неправомерным действий паспортно-визовой службы при Кировском РОВД г. Волгограда об отказе в его прописке было отказано, действие административного органа признано правомерным и законным (л.д.38-39).

Решением Кировского районного суда Волгограда от <ДАТА>, вступившим в законную силу, требования Савельева А.И. о признании действий паспортно-визовой службы Кировского РОВД г.Волгограда неправомерными были удовлетворены, на паспортно-визовую службу Кировского РОВД г.Волгограда возложена обязанность выдать Савельеву А.И. паспорт гражданина РФ (л.д. 24).

Как следует из копии свидетельства о смерти №, <ДАТА> умер <ДАТА>, <ДАТА> года рождения, о чем <ДАТА> отделом ЗАГС администрации Кировского района г. Волгограда была составлена запись акта о смерти № (л.д. 18).

На основании п. 6 ч. 1 ст. 12 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы, которые предусмотрены статьей 11 Закона №400-ФЗ, засчитывается период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или лицом, достигшим возраста 80 лет.

Условием включения периода в страховой стаж является отнесение лица, за которым осуществляется уход, к определенной категории - инвалид I группы, ребенок-инвалид, лицо, достигшее восьмидесятилетнего возраста. Данный факт должен быть подтвержден справкой об инвалидности, документами, подтверждающими возраст лица (в случае ухода за лицом, достигшим 80-ти лет), а также заключением о необходимости осуществления ухода.

Соответствующий факт устанавливается решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение по месту жительства лица, за которым осуществляется уход, на основании заявления заинтересованного трудоспособного лица, осуществляющего уход, по установленной форме и документов, удостоверяющих факт и продолжительность нахождения на инвалидности лица, за которым осуществляется уход (п. 34 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015).

По смыслу приведенных нормативных положений порядок предоставления таких льгот носит заявительный и внесудебный (административный) характер.

Однако, сведений о том, что Савельев А.И. обращался к ответчику по факту осуществления ухода за ФИО6 и ФИО7 в материалах дела не имеется, как и не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства тот факт, что в период с <ДАТА> по <ДАТА> истец осуществлял уход за престарелыми родителями ФИО6, <ДАТА> года рождения, и ФИО7, <ДАТА> года рождения.

В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие данные обстоятельства.

Как следует из копии справки №, выданной <данные изъяты>, Савельев А.И. в период с <ДАТА> по <ДАТА> отбывал наказание в указанном исправительном учреждении, осужден <ДАТА> н/с <адрес> ст. № УК КАЗССР к <данные изъяты> годам лишения свободы, имел в прошлом судимости в <ДАТА> (л.д. 12).

Из ответа РГУ «<данные изъяты>» от <ДАТА> следует, что Савельев А.И., <ДАТА> г.р., действительно отбывал наказание в <адрес> по приговору Народного суда <адрес> по ст. № УК КАЗССР к <данные изъяты> г. л/св. прибыл в данное учреждение <ДАТА> освободился <ДАТА> по отбытию срока наказания убыл. в <адрес>, о том, что он работал в <данные изъяты> данную информацию предоставить не представляется возможным, так как документация была передана в специальный государственной архив ИАЦ <данные изъяты> (л.д.37).

Как следует из копии ответа ИАЦ ДВД <адрес> МВД <адрес> от <ДАТА> за №, информацией о стаже и заработной плате Савельева А.И., <ДАТА> г.р., во время отбывания наказания в Учреждении <данные изъяты>, за период с <ДАТА> по <ДАТА> Специальный государственный архив не располагает, в связи с отсутствием на хранении подтверждающих документов. Лицевые счета на осужденных Учреждения УК-161/<ДАТА>-1996 гг. на архивное хранение не поступали (л.д. 36).

Согласно ответа из РГУ <данные изъяты> от <ДАТА>, по сведениям содержащимся в архивной алфавитно-учетной картотеке Савельев А.И., <ДАТА> года рождения, действительно отбывал уголовное наказание в <данные изъяты> с <ДАТА> по <ДАТА>, по приговору <данные изъяты> от <ДАТА> по ст. <данные изъяты> УК КАЗССР к <данные изъяты> годам лишения свободы. <ДАТА> освобожден по отбытию срока наказания и убыл в <адрес>. Подтвердить либо опровергнуть сведения о трудоустройстве гражданина Савельева А.И. в период отбывания уголовного наказания в <данные изъяты> не представляется возможным, в связи с отсутствием таковых документов в распоряжении учреждения (л.д.48).

Аналогичный ответ содержится в сведениях, предоставленных <данные изъяты> (л.д. 56-57, 63).

На основании лицевых счетов на выплату денежного содержания и заработной платы осужденным учреждения № за <ДАТА>, (фонд №, опись №, арх. №№,103,108) Специализированным государственным архивом <данные изъяты> была выдана архивная справка, согласно которой в лицевых счетах на выплату заработной платы осужденным № за <ДАТА> годы имеются лицевые карточки на выплату заработной платы Савельеву А.И., <ДАТА> года рождения, в которых имеются сведения за <ДАТА>, так в <ДАТА> года заработок Савельева А.И. составил 26,84 руб., в <ДАТА> – 8,05 руб., <ДАТА> 1988 – 81,54 руб., <ДАТА> 1988 – 33,93 руб., <ДАТА> – 34,84 руб., <ДАТА> – 29,50 руб., <ДАТА> - 29,50 руб., <ДАТА> – 117,45 руб., <ДАТА> – 85,66 руб., <данные изъяты> – 77,75 руб., в <данные изъяты> – 77,09 руб., <ДАТА> – 147,29 руб., <ДАТА> – 45,86 руб., <ДАТА> – 44,72 руб., в <ДАТА> – 1924,69 руб., <ДАТА> – 448,23 руб., в ноябре 328,23 руб., <ДАТА> 387,46 руб. Информацией о заработной плате за <ДАТА> Специальный государственный архив <данные изъяты><данные изъяты> не располагает. В имеющихся на хранении в СГА лицевых счетах на выплату заработной платы осужденным Учреждения № за <ДАТА> (фонд №, опись №, арх. №) лицевая карточка гр. Савельева А.И. отсутствует. Подтвердить либо опровергнуть сведения о трудоустройстве и заработной плате гражданина Савельева А.И. <ДАТА>.р., в период отбывания уголовного наказания в <данные изъяты> не представляется возможным, в связи с тем, что лицевые счета на осужденных Учреждения № за <ДАТА> на архивное хранение не поступали. (л.д.49-53, 66-69).

Согласно ответа Комитета уголовно-исполнительной системы МВД республики Казахстан согласно представленного ответа УИС по Костанайской области, по сведениям, содержащимся в архивной алфавитно-учетной картотеке Савельев А.И., <ДАТА> года рождения, действительно отбывал уголовное наказание в <данные изъяты> с <ДАТА> по <ДАТА>, по приговору <данные изъяты> от <ДАТА> по ст. № УК КАЗССР к <данные изъяты> годам лишения свободы. <ДАТА> освобожден по отбытию срока наказания и убыл в <адрес>. Подтвердить либо опровергнуть сведения о трудоустройстве гражданина Савельева А.И. в период отбывания уголовного наказания в <данные изъяты> не представляется возможным, в связи с отсутствием таковых документов в распоряжении учреждения. Вместе с тем, в соответствии со ст. 55 исправительно-трудового Кодекса Казахской ССР от 17.12.1971, время работы осужденных в период отбывания наказания в виде лишения свободы до 1998 года, в рудовой стаж не засчитывается, не было предусмотрено пенсионное обеспечение, в связи с чем, данные по заработной плате по осужденным о привлечении к труду хранению не подлежали (л.д.71).

На момент отбывания истцом уголовного наказания условия труда лиц, лишенных свободы, регулировались Исправительно-трудовым законодательством РСФСР.

В силу правила, которое устанавливалось ч. 6 ст. 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР, действовавшего в спорный период, время работы осужденных в период отбывания наказания в виде лишения свободы в трудовой стаж осужденного не засчитывалось. (Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 11 марта 1977 года, вступивший в силу с 1 апреля 1977 г. и утративший силу с 1 июля 1997 г.).

12 июня 1992 года Законом Российской Федерации № 2988-1 "О внесении изменений, дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" внесены изменения в часть 6 статьи 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР, согласно которым время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы стало засчитываться в общий трудовой стаж.

Согласно Постановлению Верховного Совета РФ от 12.06.1992 № 2989-1 о порядке введения в действие указанного Закона РФ, принятая этим Законом в новой редакции ч. 6 ст. 38 ИТК РСФСР вступает в силу с 01.09.1992. Обратной силы данная норма не имеет.

Таким образом, время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы стало учитываться в общий трудовой стаж с 01.09.1992.

Согласно ст. ст. 103, 104, 105 Уголовно-исправительного кодекса Российской Федерации отбывающие наказание в виде лишения свободы могут привлекаться к трудовой деятельности.

Продолжительность рабочего времени осужденных к лишению свободы, правила охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде.

Время привлечения осужденных к оплачиваемому труду засчитывается им в общий трудовой стаж.

Осужденные к лишению свободы имеют право на оплату труда в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде.

Указанием Минсоцзащиты Российской Федерации от 02.11.1992 № 1-94-У утверждена Инструкция "О порядке учета времени работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж".

В соответствии с названной Инструкцией, время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы засчитывается в общий трудовой стаж для назначения пенсий (п. 1.1), учет проработанного осужденным в местах лишения свободы времени возлагается на администрацию места отбывания наказания и производится по итогам календарного года (п. 1.2), в общий трудовой стаж включается фактически проработанное время при выполнении трудовых заданий и добросовестном отношении к труду (п. 1.3), общий трудовой стаж устанавливается по документам, выданным администрацией учреждения (п. 1.4).

Документом, подтверждающим время работы осужденного в местах лишения свободы, является трудовая книжка, а при ее отсутствии - справка, выдаваемая администрацией исправительно-трудового учреждения (п. 2.1).

Сведения о фактически проработанном осужденным в течение календарного месяца времени (сумма рабочих часов переводится в число рабочих дней), уровне выполнения им норм (заданий) и средней заработной плате отражаются по мере обработки его личной карточки с заполнением карты учета (п. 3.1).

Согласно ст. 55 Исправительно-трудового кодекса Казахской ССР, время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы в трудовой стаж не засчитываются, кроме случаев, специально предусмотренных в законе (утвержден Законом Казахской ССР от 17.12.1971, утратил силу с 1.01.1998 Законом РК от 13.12.1997 № 209 -Z970209).

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств - участников Содружества Независимых Государств урегулированы Соглашением от 13 марта 1992 года "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", в статье 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что согласно действующего законодательства время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы стало учитываться в общий трудовой стаж лишь с 01.09.1992, при этом, после указанного периода отсутствует документальное подтверждение работы истца во время отбывания наказания, оснований для его включения в страховой стаж истца не имеется, в связи с чем, требования истца о включении в общий страховой стаж периодов: с апреля 1982 года по апрель 1987 года, с 28 октября 1987 года по 28 октября 1996 года - отбывание наказания в виде лишения свободы, удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для признания незаконным решения Государственного учреждения — Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе Волгограда об отказе Савельеву А.И. в установлении пенсии № от <ДАТА>, включении спорных периодов с <ДАТА> по <ДАТА> (5 лет), с <ДАТА> по <ДАТА> (9 лет), с <ДАТА> по <ДАТА> (5 лет 4 месяца 8 дней) в страховой стаж и назначения Савельеву А.И. страховой пенсии по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савельева А.И. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Волгограда о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, возложении обязанности, - удовлетворить частично.

Включить в общий страховой стаж Савельева А.И. период его трудовой деятельности с <ДАТА> по <ДАТА> (03 месяца 11 дней) в должности ученика слесаря – сборщика экспериментального цеха Волгоградского экспериментального завода по оросительной технике.

В удовлетворении остальной части исковых требований Савельева А.И. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Волгограда о признании незаконным решения Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Волгограда об отказе в установлении пенсии № от <ДАТА>, включении в общий страховой стаж периодов: с апреля 1982 года по апрель 1987 года (5 лет) - отбывание наказания в виде лишения свободы, с <ДАТА> по <ДАТА> (9 лет) - отбывание наказания в виде лишения свободы, с <ДАТА> по <ДАТА> (5 лет 4 месяца 8 дней) - уход, осуществляемый за престарелыми родителями, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с <ДАТА>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд.

Судья                                                                                                -подпись                                              Л.В. Павлова

Мотивированный текст решения изготовлен 29 мая 2018 года.

Судья                                 -подпись                                             Л.В. Павлова

Копия верна. Судья -

Дело №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>