Решение от 16.06.2021 по делу № 2-1422/2021 от 11.03.2021

25RS0007-01-2021-001837-74

2-1422/2021 год.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 год г.Артем

Артемовский городской суд в составе :

судьи И.В.Макаровой

при секретаре А.А. Апёнок

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Налимову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

                    установил:

публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк") обратилось в Артемовский городской суд с иском к Налимову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 265 328 руб.03 коп., обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки Toyota Belta белый,год выпуска 2009 кузов <номер> путем реализации с публичных торгов установив начальную продажную стоимость в размере 212339 руб. 39 коп.

В обоснование иска указано, что 30 апреля 2019 года между сторонами был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <номер>

По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме ххх руб. под х% годовых сроком на 60 месяцев, с обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору - залог транспортного средства Toyota Belta белый,год выпуска 2009 кузов <номер> путем реализации с публичных торгов установив начальную продажную стоимость в размере 212339 руб. 39 коп.

Вместе с тем ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом просроченная задолженность по ссуде возникла 02.07.2019 года.    Просроченная задолженность по процентам возникла 02.07.2019 года.

    Согласно п.10 кредитного договора <номер> от 30.04.2019 года п.5.4 заявления-оферты в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств перед банком возникших из кредитного договора заемщик передает в залог банку автомобиль Toyota Belta белый,год выпуска 2009 кузов <номер>. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 360 000 руб.

    Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

    В судебном заседании представитель истца Наумкина Н.А. требования иска поддержала.

    Ответчик в суд не явился, уведомлен надлежащим образом суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.09.2014 года между ПАО "Совкомбанк" и С. был заключен кредитный договор <номер> на сумму ххх руб., под х% годовых, сроком на 60 месяцев.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно п. 10 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед истцом, передано в залог транспортное средство. Toyota Belta белый,год выпуска 2009 кузов <номер> залоговой стоимостью 360 000 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 10.02.2021 года составляет 265328 руб.03 коп., в том числе просроченная ссуда - 231643 руб. 05 коп., комиссия за смс информирование 149 руб. просроченные проценты 9610 руб. 17 коп. просроченные проценты на просроченную ссуду 917 руб. 73 коп. неустойка на остаток основного долга 22539 руб. 45 коп. неустойка на просроченную ссуду 468 руб. 63 коп.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору не представлено.

Установив факт получения ответчиком кредита и неисполнения последним условий договора, а также отсутствие доказательств, подтверждающих надлежащее погашение задолженности по договору кредитования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Toyota Belta белый,год выпуска 2009 кузов № <номер>.

Вместе с тем, обращая взыскание на заложенное имущество, суд не удовлетворяет требования об установлении его начальной продажной цены в размере 212 339 руб. с применением положений п.9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Общими положениями § 3 "Залог" главы 23 ГК РФ, в том числе ст. ст. 349, 350 ГК РФ, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 настоящего Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 настоящего Закона).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 265 328 ░░░.03 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 853 ░░░. 28 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ Toyota Belta ░░░░░,░░░ ░░░░░░░ 2009 ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.06.2021 ░░░.

                ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░