Решение от 18.05.2023 по делу № 2-1665/2023 от 21.03.2023

УИД: 04RS0021-01-2023-000913-42

Гр.дело №2-1665/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Ерахаевой В.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Глебанова о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Глебанова в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 58045,46 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 1941,36 руб. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и Глебанова был заключен кредитный договор .... До настоящего времени задолженность по договору заемщиком не погашена. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) ...-УПТ, согласно которому истцу перешло право требования по кредитному договору заключенному с Глебанова

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО НБ «ТРАСТ».

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте слушания по делу извещены судом надлежащим образом.

Исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и Глебанова был заключен кредитный договор ... на сумму 60702 руб. на срок 18 месяцев под 1% в месяц. Договором предусмотрено погашение кредита ежемесячно в размере 4 335 руб. до 10 числа каждого месяца предусмотрено.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) ...-УПТ, согласно которому истцу перешло право требования по договору с Глебанова в размере 58156,11руб.

Факт получения кредита не оспаривается ответчиком и подтвержден материалами дела.

Истец ООО «Феникс» просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58045,46 руб., из которых: 28204,23 руб. - основной долг, 29841,23 руб. - проценты на непросроченный основной долг.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В силу ст.ст. 195-196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

В силу ст. ст. 203, 207 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядка, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". ( п.17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности")

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). ( п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43)

Из материалов дела следует, что согласно условий кредитного договора и графика погашения кредита установлена ежемесячная оплата задолженности до 10.02.2015г. года, таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности определен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По делу следует, что заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору было подано ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи в адрес мирового судьи.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с должника Глебанова в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 58156,11 руб.

По заявлению должника Глебанова определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ ... отменен.

Таким образом, на момент подачи заявления о выдачи судебного приказа срок исковой давности истек. С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно отметке на почтовом конверте).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. В связи с чем, в удовлетворении иска должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ( ) ░ ░░░░░░░░░ ( ) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░