Решение по делу № 1-64/2024 от 19.02.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2024 г.                             г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Ситникова Д.Н.,

при ведении протокола секретарем Жигановой Л.С.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Новомосковского городского прокурора Дикарева Р.А.,

подсудимого Васильева М.И.,

защитника – адвоката Мормуля А.Ю.,

Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Васильева Михаила Ильича, <данные изъяты> не судимого, содержащегося под стражей с 5 декабря 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Васильев М.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

2 декабря 2023 г., около 4 часов 40 минут, Васильев М.И. в состоянии алкогольного опьянения находился в районе дома №6 по ул.Донской проезд г.Новомосковска Тульской области, где увидел автомобиль «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак №, стоимостью 200000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и у Васильева М.И. возник умысел на тайное хищение указанного автомобиля. Осуществляя свой умысел, Васильев М.И. подошел к левой двери вышеуказанного автомобиля, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, имея корыстный мотив, разбил левое переднее боковое стекло и, открыл дверь. Далее Васильев М.И. сел в салон автомобиля на водительское сидение, сомкнул провода зажигания и запустил двигатель. После чего на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил автомобиль «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак №, стоимостью 200000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Похищенным Васильев М.И. распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 200000 рублей, который, с учетом имущественного положения последнего, является для него значительным.

В ходе судебного заседания подсудимый Васильев М.И. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Васильева М.И. поддержал его защитник –адвокат Мормуль А.Ю.

Государственный обвинитель Дикарев Р.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый Васильев М.И. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Васильева М.И. в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно выводам однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №82 от 18 января 2024 г. Васильев М.И. каким-либо психическим расстройством в настоящее время не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, каким-либо временным расстройством психической деятельности и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, Васильев М.И. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время Васильев М.И. клинических признаков активной зависимости от наркотических средств, алкоголя и иных психоактивных веществ не выявляет, наркоманией, алкоголизмом и зависимостью от иных психоактивных веществ не страдает и в соответствующем лечении не нуждается (л.д. 154-155).

Поведение Васильева М.И. в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, и поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Васильев М.И. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Васильев М.И.: привлекался к административной ответственности, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту регистрации жалоб на его поведение не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильеву М.И., суд признает: в соответствии с п.п.«г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие <данные изъяты>.

Каких-либо сведений о наличии у Васильева М.И. других, смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность Васильева М.И., суд считает, что состояние опьянения явилось условием, спровоцировавшим Васильева М.И. на совершение преступления. Суд считает, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения не позволило Васильеву М.И. правильно оценить происходящие события, способствовало утрате им контроля за своим поведением и, как следствие, привело к совершению преступления, поэтому в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления Васильевым М.И. не оспаривается.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении за совершенное преступление наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа учитываются тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Васильева М.И., возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, формы вины, общественной опасности преступления, и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что Васильев М.И. с 5 декабря 2023 г. по 29 февраля 2024 г. находился под стражей, суд считает необходимым применить положения ч.5 ст.72 УК РФ, в соответствии с которым при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Васильева М.И. подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Васильева Михаила Ильича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания Васильева М.И. под стражей, освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Васильеву М.И. отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: автомобиль «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак № – оставить у Потерпевший №1

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 29.02.2024