Решение от 21.05.2014 по делу № 2-730/2014 от 27.03.2014

Дело №2-730/2014 г.                                        *

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

        21 мая 2014 года                                  г. Петушки

        Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                                        О.П.Перегудовой,

при секретаре судебного заседания                           В.В.Соповой, старшего помощника прокурора Петушинского района                               М.Н.Власовой,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Петушки гражданское дело по исковому заявлению прокурора Петушинского района Владимирской области в интересах Данильченко Анны Михайловны к МУП «Коммунальные системы» Петушинского района Владимирской области о взыскании задолженности по оплате труда за сверхурочные работы

У С Т А Н О В И Л:

        Прокурор Петушинского района в интересах Данильченко А.М. обратился в Петушинский районный суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с МУП «Коммунальные системы» Петушинского района в пользу Данильченко А.М. задолженность по оплате труда за сверхурочные работы в размере * копеек.

        В ходе судебного заседания представитель прокуратуры Петушинского района старший помощник прокурора Власова М.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, удовлетворением требований до вынесения судом решения по делу. Письменное заявление приобщено в материалы дела, последствия прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

        Истец Данильченко А.М., извещенная о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, направила заявление от 13.05.2014 года о прекращении производства по вышеуказанному гражданскому делу в связи с тем, что задолженность по оплате за сверхурочные работы выплачена в полном размере.

        Представитель ответчика МУП «Коммунальные системы» Петушинского района по доверенности Лишенков А.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, пояснил, что денежные средства работнику Данильченко А.М. перечислены 06.05.2014 года, задолженности перед работником нет.

        Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы дела,     суд приходит к следующему.

       Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

        Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

        В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Учитывая все значимые обстоятельства дела, суд считает, необходимым принять отказ истца Данильченко А.М., прокурора Петушинского района от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и прекратить производство по делу.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221,224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-730/2014 ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░.

        ░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                          ░.░.░░░░░░░░░░