Решение от 31.01.2020 по делу № 2-1084/2020 от 16.12.2019

Дело № 2-1084/2020

УИД 32RS0027-01-2019-007542-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2020 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Бурлиной Е.М.,

при секретаре Дубовик О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куриленко Александра Сергеевича к УФССП России по Брянской области, Советскому РОСП УФССП России по Брянской области, судебному приставу-исполнителю Советскому РОСП УФССП России по Брянской области Кормилициной Екатерине Сергеевне, ФССП России, Министерству финансов в лице УФК по Брянской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Куриленко А.С. обратился в суд с иском к УФССП России по Брянской области, Советскому РОСП УФССП России по Брянской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что решением Советского районного суда города Брянска по делу №2-3924/2016 с ЛенинойЮ.В. в его пользу взыскана задолженность в размере 130300рублей. 01 августа 2019 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по Брянской области возбуждено исполнительное производства №...-ИП. Вместе с тем, сведений о том, что судебный пристав совершил какие-либо действия по исполнительному производству у истца не имеется. Денежные средства до настоящего времени истцом не получены, копии постановлений, вынесенные судебным приставом, в адрес истца не направлялись. Истец указывает, что судебный пристав-исполнитель своими бездействиями нарушает его права как взыскателя на своевременное и полное исполнение судебного акта. На основании изложенного, просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Советскому РОСП УФССП России по Брянской области Кормилициной Е.С. по исполнительному производству №...-ИП в отношении должника Лениной Ю.В.; обязать судебного пристава-исполнителя Советскому РОСП УФССП России по Брянской области Кормилицину Е.С. принять необходимые меры в целях устранения допущенных нарушений (бездействия) по исполнительному производству №...-ИП; взыскать с УФССП России по Брянской области в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10000000рублей.

Определением Советского районного суда г.Брянка от 10.01.2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены - судебный пристава-исполнителя Советскому РОСП УФССП России по Брянской области Кормилицина Е.С., ФССП России, Министерство финансов в лице УФК по Брянской области, в качестве третьего лица Ленина Ю.В.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца по доверенности Демичева А.П. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил заявленные требования. Кроме того, указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Представитель УФССП России по Брянской области, ФССП России по доверенности Шкрабо Н.А. не возражала против прекращения производства по делу.

В судебное заседание истец Куриленко А.С., судебный пристава-исполнителя Советскому РОСП УФССП России по Брянской области Кормилицина Е.С., представители Министерства финансов в лице УФК по Брянской области, Советского РОСП УФССП России по Брянской области, Ленина Ю.В. не явились о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайства с просьбой отложения судебного разбирательства в адрес суда не направили.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав, лицо участвующее в деле, изучив материалы дела, заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Ходатайство представителя истца об отказе от заявленных исковых требований к УФССП России по Брянской области, Советскому РОСП УФССП России по Брянской области, судебному приставу-исполнителю Советскому РОСП УФССП России по Брянской области Кормилициной Е.С., ФССП России, Министерству финансов в лице УФК по Брянской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании компенсации морального вреда занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и поняты.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░