11RS0002-01-2023-002846-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воркута Республики Коми 26 октября 2023 года
Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:
председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,
при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2903/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Нугманову А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение),
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Нугманову А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение). В обоснование иска указано, что с должником Нугмановым А.А. проживающим по адресу: <адрес>, заключен договор теплоснабжения, на его имя открыт лицевой счет .... Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно высылались квитанции. Однако Нугманов А.А. не выполняет обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги. Задолженность за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение), за период с 05.09.2019 по 31.12.2020, с 01.04.2021 по 30.06.2022, составила 68 841 руб. 91 коп. Судебный приказ о взыскании образовавшейся задолженности, определением мирового судьи по заявлению ответчика отменен. Ссылаясь на ст. 539 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг, за период с 05.09.2019 по 31.12.2020, с 01.04.2021 по 30.06.2022, в размере 68 841 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 265 руб.
Определением суда от 09.08.2023 исковое заявление принято к производству, постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Сторонам предложено в установленные сроки представить доказательства и возражения, относительно предъявленных требований, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.
Определением суда от 25.09.2023, в связи с поступлением возражений от ответчика, судом постановлено перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец ООО «Комитеплоэнерго» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Нугманов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменных возражениях указал, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности обращалось ООО «Воркутинские ТЭЦ», а с настоящим иском в суд обращается ООО «Комитеплоэнерго», однако он не давал юридическим лицам согласие о переводе долга по договору цессии на другого правовладельца, в связи с чем ООО «Комитеплоэнерго» не имеет право требовать взыскания задолженности. Также Нугманов А.А. заявил о пропуске истцом срока исковой давности на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), за период с 05.09.2019 по 06.08.2020, в размере 31 153 руб. 05 коп.
Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-4079/2022 Паркового судебного участка города Воркуты Республики Коми по вынесению судебного приказа, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
Поставка коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период осуществлялась ресурсоснабжающей организацией - ООО «Воркутинские ТЭЦ», которая является единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения на территории муниципального городского округа «Воркута» на период 2016—2030 годы, на основании постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 № 442.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Воркутинские ТЭЦ» с 05.12.2022 переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго»).
Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Нугманову А.А. с <дата> по настоящее время, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Согласно справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Воркуте, Нугманов А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с <дата> по настоящее время.
Не признавая исковые требования, ответчик ссылается на отсутствие заключенного договора ресурсоснабжения непосредственно между ним и истцом.
Указанный довод подлежит отклонению по следующим основаниям.
Из п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, следует, что договор о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).
При этом следует отметить, что договор с ресурсоснабжающей организацией является публичным и заключается по инициативе потребителя. Ответчиком не представлены документы, подтверждающие его обращение к истцу с просьбой заключить договор и получение отказа истца от заключения договора.
Приведенные нормативные положения и обстоятельства дела свидетельствуют о наличии между сторонами фактических договорных отношений, поскольку ответчик длительный период является потребителем коммунальной услуги.
Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Таким образом, ответчик Нугманов А.А., как собственник жилого помещения, в спорный период, обязан был оплачивать потребленные коммунальные ресурсы.
Доказательств того, что услуги истцом не были оказаны, коммунальные услуги не предоставлялись, ответчик обращался к истцу с заявлением о ненадлежащем предоставлении услуг, или что ответчик не использовал коммунальные услуги, отказался от их использования, в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.
Из материалов гражданского дела № 2-4079/2022 следует, что по заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» от 18.11.2022 мировым судьей Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми 21.11.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с Нугманова А.А.. задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), за период с 05.09.2019 по 31.12.2020, с 01.04.2021 по 30.06.2022, в размере 68 841 руб. 91 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 133 руб. Определением мирового судьи от 09.03.2023 судебный приказ по заявлению ответчика отменен.
Судом установлено и из материалов дела следует, что в период с 05.09.2019 по 31.12.2020, с 01.04.2021 по 30.06.2022, ответчик не вносил в полном объеме плату за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение).
Наличие у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), за период с 05.09.2019 по 31.12.2020, с 01.04.2021 по 30.06.2022, в размере 68 841 006 руб. 91 коп. подтверждается копиями квитанций и реестром неоплаченных документов.
Ответчик Нугманов А.А. заявил о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности за период с 05.09.2019 по 06.08.2020, в размере 31 153 руб. 05 коп.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что, в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из разъяснений, данных в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как указано выше, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 18.11.2022.
По платежам за сентябрь 2019 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.10.2019 и заканчивался 11.10.2022; за октябрь 2019 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.11.2019 и заканчивался 11.11.2022.
Следовательно, по платежам за сентябрь 2019 г. – октябрь 2019 г. срок исковой давности истек до подачи заявления о выдаче судебного приказа.
Таким образом, с требованием о взыскании с Нугманова А.А. задолженности, за период с сентября 2018 г. по октябрь 2019 г., в размере 3 643 руб. 83 коп., истец обратился за пределами срока исковой давности. Следовательно, в указанной части иск к Нугманову А.А. удовлетворению не подлежит.
С даты подачи заявления о выдаче судебного приказа (18.11.2022) приостановилось течение срока исковой давности, который к этому моменту не истек.
Так, по платежу за ноябрь 2019 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.12.2019 и заканчивался 11.12.2022. С 18.11.2022 течение срока исковой давности приостановилось, не истекшая часть срока составила 23 дней (с 18.11.2022 по 11.12.2022).
В силу п. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.
Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 09.03.2023.
Учитывая не истекшую часть срока (23 дня), удлиняющуюся до 6 месяцев, и дату обращения истца с иском в суд (07.08.2023) с требованием о взыскании с Нугманова А.А. задолженности за период с ноября 2019 г. по декабрь 2020 г., с апреля 2021 по июнь 2022, в размере 65 198 руб. 08 коп., истец обратился в пределах срока исковой давности.
Расчёт задолженности проверен судом, является арифметически верным, не оспорен ответчиком.
По запросу суда ОСП по г. Воркуте УФССП России по Республике Коми представил информацию о том, что в рамках исполнительного производства ...-ИП, возбужденного <дата>, на основании судебного приказа № 2-4079/2022 от 21.11.2022, с должника Нугманова А.А. взыскана задолженность в размере 31 руб.
Суд приходит к выводу о том, что размер задолженности не может быть уменьшен на размер взысканной суммы по исполнительному производству, поскольку в соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены судебного постановления предусмотрен поворот его исполнения. Также может быть произведен зачет ранее взысканных сумм при исполнении решения суда.
С учетом вышеизложенного с Нугманова А.А. в пользу ООО «Комитеплоэнерго» подлежит взысканию задолженность за период с 01.11.2019 по 31.12.2020, с 01.04.2021 по 30.06.2022, в размере 65 198 руб. 08 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска от его цены (68 841 руб. 91 коп.) подлежала уплате государственная пошлина в размере 2 265 руб.
Платежным поручением ... от <дата> подтверждается уплата истцом государственной пошлины в установленном размере.
На основании ст. 103 ГПК РФ, исходя из частичного удовлетворения исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2 145 руб. 11 коп. (2 265 руб. х 65 198,08 руб. / 68 841,91 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 1103006077; ░░░░ 1121103001062) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░ ░ 01.11.2019 ░░ 31.12.2020, ░ 01.04.2021 ░░ 30.06.2022, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 65 198 ░░░. 08 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 145 ░░░. 11 ░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░ 2023 ░░░░.