Решение от 08.10.2024 по делу № 2-1116/2024 от 29.08.2024

дело № 2-1116/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Большеустьикинское 08 октября 2024 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

при ведении протокола секретарем Галимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Экспресс Коллекш» к Зайнитдинова М.С. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа (к наследственному имуществу умершего должника),

установил:

ООО ПКО «Экспресс Коллекш» обратилось в суд с иском к Зайнитдинова М.С. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа (к наследственному имуществу умершего должника), мотивируя тем, что между ООО МФК «ОТП Финансист» и ФИО3 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105000 рублей, под 26,90 % годовых.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

ООО ПКО «Экспресс Коллекш» является правопреемником ООО МФК «ОТП Финансист», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру должников на дату уступки общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 129264,17 руб., в том числе: просроченный основной долг – 95618,23 руб., просроченные проценты – 33 645,94 руб.

В процессе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № с ответчика удержаны денежные средства в размере 175,02 руб.Согласно информации, размещенной на сайте « Федеральная нотариальная палата. Реестр наследственных дел» ФИО3 считается умершим ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти должника нотариусом ФИО9 заведено наследственное дело №.

Истец просит суд произвести зачет государственной пошлины в размере 1893 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, уплоченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа ООО МФК «ЦФП» (ПАО) в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего заявления. Взыскать из наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 089,15 руб., в том числе: просроченный основной долг – 95618,23 руб., просроченные проценты – 33 470,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3781,78 руб.

Определением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена Зайнитдинова М.С..

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекш» не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

В судебное заседание ответчик Зайнитдинова М.С. не явилась, надлежащим образом извещалась судом о месте и времени судебного заседания, представила заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку она признана банкротом.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финансист», не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Также стороны были извещены путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (в том числе - уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. ст. 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Решение суда не прекращает и не изменяет существующее между сторонами обязательство, а устанавливает его наличие.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финансист» и ФИО3 заключен договор № на сумму 105000 рублей, под 26,90 % годовых.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

ООО ПКО «Экспресс Коллекш» является правопреемником ООО МФК «ОТП Финансист», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру должников на дату уступки общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 129264,17 руб., в том числе: просроченный основной долг – 95618,23 руб., просроченные проценты – 33 645,94 руб.

Общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 089,15 руб., в том числе: просроченный основной долг – 95618,23 руб., просроченные проценты – 33 470,92 руб.

Расчет судом проверен, верен, контррасчета от ответчика в суд не поступило.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положения п.1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 60 постановления «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Из наследственного дела № к имуществу умершего ФИО3, открытого 20.05.2019г. следует, что в отношении имущества умершего заведено наследственное дело.

Установлено, что наследником умершего является: жена- Зайнитдинова М.С. (сыновья ФИО14, ФИО15, которые отказались от наследства). Наследственное имущество состояло из: <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся примерно в 3 км от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; автомобиля марки Рено ЛоганДД.ММ.ГГГГ г.в.; земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Зайнитдинова М.С. приняла вышеуказанное наследство.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО9 выдала свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные в реестре за № на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк; № на ? долю в праве общей собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес>; № на ? долю в праве общей собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес>, № на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, местоположение: находящийся примерно в 3 км от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; № на <данные изъяты> долю автомобиля марки Рено Логан, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. №

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО9 выдала свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес>; на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес>; на автомобиль марки Рено Логан, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. №.

Согласно вышеуказанным свидетельствам Зайнитдинова М.С. является наследницей умершего ФИО3

Из сведении Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № данных суду, видно, что Зайнитдинова М.С. зарегистрировала в собственность здание жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>, а также земельный участок, с долей <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, местоположение: находящийся примерно в 3 км от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что кадастровая стоимость земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № составляет 346149,72 руб.

Из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что кадастровая стоимость жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № составляет 392105,92 руб.

Согласно отчету № по определению рыночной стоимости автомобиля Рено Логан, ДД.ММ.ГГГГ.в., г.р.з. № рус составляет 243000 руб.

Доказательств иной стоимости указанного имущества сторонами не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы для оценки стоимости наследственного имущества на момент смерти наследодателя в суд не поступило.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Зайнитдинова М.С. признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По общему правилу к числу текущих обязательств несостоятельного должника относятся денежные обязательства, возникшие после дня принятия к производству заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по таким обязательствам не подлежат включению в реестр и удовлетворяются в приоритетном порядке (пункты 1 и 2 статьи 5, пункт 1 статьи 134, пункт 1 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Согласно положениям абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу приведенных положений закона введение в отношении гражданина процедуры банкротства является основанием для оставления без рассмотрения предъявленных к этому гражданину исков, если они не рассмотрены к этому времени судом.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

Таким образом, исковое заявление ООО ПКО «Экспресс Коллекш» к Зайнитдинова М.С. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа (к наследственному имуществу умершего должника) подлежит оставлению без рассмотрения.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                   ░.░. ░░░░░░░░░