Решение от 18.05.2016 по делу № 11-222/2016 от 11.05.2016

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.

При секретаре Шнайдер В.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

18 мая 2016 г.

частную жалобу Тронь Л. П. на определение мирового судьи судебного участка №8 Центрального судебного района г.Новокузнецка от 29.03.2016г. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тронь Л.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «Евросеть-Ритейл» судебных расходов в сумме <данные изъяты>. Мотивировано тем, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района города Новокузнецка от 03.04.2015 года требования Тронь Л.П. удовлетворены – взыскано с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу Тронь Л.П. стоимость товара в размере1690 рублей, расходы по оплате письменной консультации эксперта-товароведа 1000 рублей, в доход местного бюджета госпошлина в сумме 400 рублей. На Тронь Л.П. возложена обязанность после выплаты денежных средств возвратить ООО «Евросеть-Ритейл» сотовый телефон Fly TS 111 в течение семи дней.

Апелляционным определением Центрального суда города Новокузнецка от 12.10.2015 года заочное решение мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района города Новокузнецка от 03.04.2015 года изменено – с ответчика в пользу Тронь Л.П. взыскан штраф 845 рублей, в остальной части решение оставлено без изменения.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Центрального района г.Новокузнецка от 29.03.2016г в Тронь Л.П. с ООО «Евросеть-Ритейл» взысканы судебные расходы в сумме 5000 руб. в удовлетворении остальной части требований отказано.

В частной жалобе Тронь Л.П. просит отменить определение мирового судьи судебного участка №8 Центрального района г.Новокузнецка от 29.03.2016г., по тем основаниям, что судом необоснованно был снижен размер взыскиваемых судебных расходов.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Вместе с тем, в ст.100 ГПК РФ установлены дополнительные критерии определения подлежащего взысканию размера расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Статьей 48 ГПК РФ предусмотрено, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между истцом и Колпаковым А.Г., приложенным распискам, истец уплатил за оказанную ему правовую помощь и представительство в суде по настоящему делу 19 000 рублей, в том числе: 10000 руб. – представительство в суде, 3000 руб. - составление заявления о взыскании судебных расходов, 1000 руб. – консультация, 6000 руб. – составление апелляционных жалоб.

Определяя размер возмещения судебных расходов, суд первой инстанции правомерно указал на то что, поскольку представителем истца было составлено две апелляционные жалобы, представитель истца участвовал в одном судебном заседании расходы подлежат взысканию с ООО «Евросеть-Ритейл» с учетом принципа разумности.

Следует также принимать во внимание стоимость юридических услуг, сложившуюся в г.Новокузнецке, к примеру, расценки, утвержденные Коллегией адвокатов по Кемеровской области за оказание юридической помощи адвокатами (от 3000 руб. за день занятости).

С учетом изложенных обстоятельств, а также сложности дела, степени участия представителя в рассмотрении дела, суд полагает обоснованным взыскание мировым судьей в пользу заявителя расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29.03.2016 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.