Решение по делу № 2-895/2019 ~ М-809/2019 от 19.09.2019

Дело №2-895/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года г. Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Подлесных А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Красова Н. И. к Коновалову О. Ю. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

Красов Н.И. обратился в суд с иском к Коновалову О.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 900 000 руб., процентов за просрочку исполнения обязательств 49 278 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины 12 693 руб. Свои требования мотивирует тем, что 19 мая 2018 года между ним Коноваловым О.Ю. был заключен договор займа на сумму 900 000 руб. с обязательством возврата всей суммы в срок до 31.12.2018 года. Однако, до настоящего времени Коноваловым О.Ю. сумма займа не была возвращена. В подтверждение заключения договора займа и фактической передачи денежных средств, Коноваловым О.Ю. была написана расписка от 19.05.2018 года, согласно которой Коновалов О.Ю. подтверждает получение денежных средств в размере 900 000 руб. Поскольку указанным договором не установлен процент пользования денежными средствами, просит в соответствии со ст. 395 ГПК РФ взыскать с ответчика также за просрочку исполнения обязательств в сумме 49278 руб. 08 коп.

Истец Красов Н.И., надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился. В адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Коновалов О.Ю., надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился, не известил об уважительных причинах своей неявки, об отложении слушания дела не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившиеся стороны.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Так, согласно расписке от 19.05.2018 года Коновалов О.Ю., взял у Красова Н.И. в долг денежные средства в сумме 900 000 руб. на срок до 31.12.2018 года.

Факт собственноручного написания Коноваловым О.Ю. указанной расписки, а также получение им денежных средств ответчиками не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, отвечающие признакам договора займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата ответчиком займа, в суд предоставлено не было.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании денежных средств с Коновалова О.Ю. по расписке в сумме 900 000 руб.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом представлен расчет процентов на сумму долга, согласно которому задолженность по процентам составляет 49 278 руб. 08 коп., из которых: 32104 руб. 11 коп. (за период с 31.12.2018 г. по 16.06.2019 г. -900 000 руб.х168 дн.х7,75%/365 дн.)+ 7767 руб. 12 коп. (за период с 17.06.2019 г. по 28.07.2019 г. -900 000 руб.х42дн.х7,5%/365 дн.)+ 7508 руб. 22 коп. (за период с 29.07.2019 г. по 08.09.2019 г. -900 000 руб.х42 дн.х7,25%/365 дн.)+1898 руб. 63 коп. 32104 руб. 11 коп. (за период с 09.09.2019 г. по 19.09.2019 г. -900 000 руб.х11 дн.х7%/365 дн.).

Расчет процентов на сумму долга ответчиком не оспорен, соответствует условиям договоров займа, судом проверен и может быть принят судом в основу принятого решения.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Коновалов О.Ю. не исполняет свои обязательства по возврату долга, истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт возникновения у ответчика обязательства по выплате денежных средств, которые надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 12693 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

    Взыскать с Коновалова О. Ю. в пользу Красова Н. И. в возврат займа 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 49 278 рублей 08 копеек, в возврат государственной пошлины 12 693 рубля, а всего взыскать 961 971 (девятьсот шестьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят один) рубль 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Огиенко