Решение от 11.12.2017 по делу № 33-16259/2017 от 28.11.2017

Судья Колыванова О.Ю. Дело № 33-16259/2017 А-147г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2017 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Туровой Т.В.,

судей: Гареевой Е.Б., Александрова А.О.,

при секретаре: Шотт А.С.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Туровой Т.В. гражданское дело по иску Безруких Олега Георгиевича к ПАО СК «Росгосстрах», Российскому Союзу Автостраховщиков о защите прав потребителя по апелляционной жалобе представителя истца Безруких О.Г. – Шевелева М.И. на решение Советского районного суда г. Красноярска от 10 мая 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования Безруких Олега Георгиевича удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Безруких Олега Георгиевича денежную сумму в размере 312 933руб.16коп. в счет невыплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа на основании ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4092 руб. 94 коп.

В удовлетворении исковых требований Безруких Олега Георгиевича к Российскому Союзу Автостраховщиков отказать.

Взыскать с Безруких Олега Георгиевича в пользу ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение» денежную сумму 1450 руб. в счет оплаты за выход эксперта в суд.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение» денежную сумму 3550 руб. в счет оплаты за выход эксперта в суд».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Безруких О.Г. обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к ПАО СК «Росгосстрах», Российскому Союзу Автостраховщиков о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки ТС 1, под управлением собственника Корнилова О.В. и автомобиля марки ТС 2, под управлением собственника Безруких О.Г. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Корнилова О.В., в результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, истцу - материальный ущерб. В связи с чем, истец просит признать Справочники РСА в части, а именно: облицовка переднего бампера F2022-5V0MA, решетка радиатора 62410-5V000, фара левая 26060-5V025, фара правая 26010-5V025, фара противотуманная левая 26155-5V025, фара противотуманная в сборе правая 26150-5V025, подкрылок 63845-5V000, подкрылок 6342-5V000, которые подлежат замене при расчете стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, несоответствующими требованиям Единой Методики, утвержденной Банком России 19.09.2014 года № 432 при их формировании, по причине не соответствия ценам, действующим в Восточно-Сибирском экономическом регионе на дату ДТП; признать Справочника РСА в части содержащей цены на запасные части, а именно: облицовка переднего бампера F2022-5V0MA, решетка радиатора 62410-5V000, фара левая 26060-5V025, фара правая 26010-5V025, фара противотуманная левая 26155-5V025, фара противотуманная в сборе правая 26150-5V025, подкрылок 63845-5V000, подкрылок 6342-5V000, которые подлежат замене при расчете стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, несоответствующими требованиям Единой Методики, утвержденной Банком России 19.09.2014 года № 432 при их формировании, по причине недопустимости включения в Справочник моделей ТС, с даты окончания выпуска которых прошло более 12 лет; признать Справочники РСА не подлежащими использованию при расчете стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца; взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца: невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 172 350 руб., расходы за засвидетельствование верности документов в сумме 380 руб., почтовые расходы в размере 172,76 руб., расходы по составлению экспертного заключения от <дата> в размере 7 000 руб., расходы по составлению отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля и годных остатков автомобиля от 22.04.2016 года в размере 4 000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 10 341 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 141 605,13 руб., финансовую санкцию за период с <дата> по <дата> в сумме 1 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в сумме 91 951 руб., расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 1 400 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 33 000 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Безруких О.Г. – Шевелев М.И. просит решение суда изменить, удовлетворить требования истца в полном объеме. Ссылаясь на то, что экспертиза, проведенная при рассмотрении дела в суде первой инстанции не может быть положена в основу решения суда, поскольку экспертиза проведена с нарушением требований Единой Методики. Так, эксперт исследовал только два источника, однако, выборка признается достаточной, если присутствуют минимум три значения. Кроме того, эксперт включает в выборку запасные части, срок поставки которых превышает установленный срок ремонта 45 дней. При этом, согласия потерпевшего и страховщика эксперт не запрашивал. Более того, применение Справочников РСА неправомерно, в связи с тем, что модель транспортного средства истца выпускалась с октября 1997 года по январь 2000 года, что превышает 12 лет на дату актуализации Справочников РСА на дату ДТП 28.03.2016 года.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель РСА – Анисимов М.Ю. просил оставить решение суда в части отказа требований истца к РСА без изменения, апелляционную жалобу в указанной части – без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель истца Безруких О.Г. – Шевелев М.И.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков – Анисимов М.Ю. обратился в суд с заявлением о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. В связи с чем, в соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя истца Безруких О.Г. – Шевелева М.И., поддержавшего доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает достаточных оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, <дата> в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки ТС 1, под управлением собственника Корнилова О.В. и автомобиля марки ТС 2 под управлением собственника Безруких О.Г.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия страхового полиса, по которому у ответчика на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность истца, гражданская ответственность виновника ДТП Корнилова О.В. застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

<дата> истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, претензия истца добровольно удовлетворена не была.

Разрешая спор, суд первой инстанции, проанализировав в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Корнилова О.В., нарушившего п. 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), в результате чего и произошло столкновение указанных выше автомобилей.

В указанной части решение суда не обжалуется и проверке в апелляционном порядке не подлежит. Судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции назначена судебная автототехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки ТС 2

Согласно заключению экспертов ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «ДВИЖЕНИЕ» № от <дата>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ТС 2 на дату ДТП <дата> по реальным ценам (рыночным), рассчитанным экспертами с учетом подходов и принципов, указанных в п. 7.2. Единой методики Банка России и по реальным ценам (рыночным) составляет 118 095 руб., тогда как указанная стоимость по ценам справочников РСА составляет 111 736 рублей (л.д.137, 139-141 том 1).

Оснований не доверять указанному заключению эксперт░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 7.2.1., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░.131-163 ░░░ 1), ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3.6.6. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 45 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3.6.6. ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 118 095 ░░░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 552,76 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 13 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.04.2002 N 40-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" (░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.05.2016 ░░░░ ░░ 01.08.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 96 837,90, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16 400 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 151 ░░ ░░, ░░. 15 ░░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 N 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 16.1 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 59 047,50 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 13 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 88, 94, 98, 100, 103 ░░░ ░░, ░░. 333.19 ░░ ░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: