Решение от 14.02.2023 по делу № 1-177/2023 от 01.02.2023

<номер обезличен>                                                                                                                                                                              1-177/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года                                                                                                                     <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Островерхова Р.А.,

при секретаре Джанибековой А.Х.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес обезличен> Трофимовой Н.Г., Стокоза А.О.,

защитника в лице адвоката Мальцевой А.Ю., представившей ордер № Н 335417 от <дата обезличена>;

подсудимого Цындрина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> уголовное дело по обвинению

Цындрина В. Г., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

    установил:

Цындрин В.Г. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Цындрин В.Г., <дата обезличена>, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес обезличен>, примерно в 21 час 00 минут, со своего мобильного телефона марки «Redmi», в сети Интернет, в магазине «Фентази», у неустановленного лица осуществил заказ наркотического средства. Далее <дата обезличена>, примерно в 07 часов 00 минут, Цындрин В.Г., находясь около <адрес обезличен>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, на земле обнаружил и взял сверток из фрагмента липкой ленты черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета массой 0,460 г, которое, согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена> содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон и является наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере. Далее Цындрин В.Г., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, сверток с указанным наркотическим средством поместил в левый нижний карман одетой на нем куртки, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта при себе до 10 часов 09 минут <дата обезличена>.

После чего <дата обезличена>, примерно в 09 часов 40 минут, Цындрин В.Г., находясь около <адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в период времени с 10 часов 09 минут до 10 часов 19 минут <дата обезличена>, в ходе личного досмотра Цындрина В.Г., произведенного сотрудником полиции в кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, в левом нижнем кармане одетой на Цындрине В.Г. куртки, был обнаружен и изъят полимерный сверток с указанным наркотическим средством.

    Согласно постановлению Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у Цындрина В.Г. наркотическое средство относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

    В судебном заседании подсудимый Цындрин В.Г. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Цындрина В.Г., данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 29-31), следует, что <дата обезличена>, примерно в 21 час 00 минут, находясь по месту своего жительства, то есть по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен> <адрес обезличен>, он, с принадлежащего ему мобильного телефона, марки «Redmi 9A», зашел в браузер «ТОР», где ввел ссылку на магазин «Фентази» где осуществил заказ наркотического средства массой 0.5 гр, стоимостью 2500 рублей. При этом он оплатил заказ при помощи перевода через «Сбербанк Онлайн» на номер банковской карты в размере 2500 рублей. После оплаты оператор в текстовом чате данного магазина выдал ему фото с описанием и координатами местоположения заказанного им наркотического средства, которым являлся — возле домовладения <номер обезличен> по <адрес обезличен>ёма <адрес обезличен>, на земле возле колес. Учитывая то, что было уже позднее время суток, и было темно, он решил поехать за заказанным им наркотическим средством утром. <дата обезличена>, примерно в 06 часов 30 минут, он направился к местонахождению заказанного им наркотического средства, то есть к домовладению <номер обезличен> по <адрес обезличен>. Примерно в 07 часов 00 минут он прибыл на место, где на земле возле колес, находящихся возле домовладения <номер обезличен> по <адрес обезличен>ёма <адрес обезличен>, он обнаружил сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет «ЗИП ЛОК» с порошкообразным веществом белого цвета. Убедившись, что в данном свертке изоленты находится заказанное им наркотическое средство, он поместил данный сверток с его содержимым в левый нижний карман надетой на нем болоньевой куртки черного цвета, с целью скрыть его нахождение при нем от третьих лиц, и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Далее он направился в <адрес обезличен> прогуляться по городу. Затем, примерно в 09 часов 40 минут, проходя возле домовладения <номер обезличен> по <адрес обезличен>, к нему подошли сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, вели себя вежливо, корректно и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он предъявил паспорт гражданина РФ, выданный на его имя. Сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как у него присутствовали признаки опьянения, при этом разъяснив ему последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Он ответил отказом, так как не хотел проходить медицинское освидетельствование и боялся, что у него обнаружат находящееся при нем наркотическое вещество. После чего сотрудники полиции предложили ему проехать в отдел полиции <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> для составления в отношении него протокола, при этом в отношении него физическая сила и специальные средства не применялись, на что он дал свое согласие. По приезду в помещение кабинета <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен>, сотрудником полиции в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Затем сотрудник полиции задал ему вопрос имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что таковых не имеет, так как надеялся, что у него не найдут вышеуказанное наркотическое средство. Затем сотрудник полиции, в присутствии понятых произвел личный досмотр, в ходе которого в левом нижнем кармане надетой на нем болоньевой куртки черного цвета, обнаружил вышеуказанный полимерный сверток изоленты черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», с находящимся в нём порошкообразным веществом белого цвета. После обнаружения данного свертка с наркотическим средством, сотрудник полиции в присутствии двух гражданских лиц, задал ему вопрос, что это такое и кому это принадлежит, на что он ответил, что данный сверток принадлежит ему, и что в указанном свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел путем заказа через интернет и подобрал указанный сверток на земле возле колес, находящихся возле двора домовладения <номер обезличен> по <адрес обезличен>ёма <адрес обезличен>, для личного употребления без цели сбыта. Затем данный сверток был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги, с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>» ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>», на котором расписался он и участвующие лица. Также сотрудником полиции был обнаружен его мобильный телефон марки «Redmi 9A» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, который также был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги, с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>» ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>», на котором расписался он и участвующие лица. Вину по факту незаконного приобретения наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания, вина Цындрина В.Г. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными судом.

Из показаний свидетеля обвинения Эриккенова Р.А., оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 45-47), следует, что он является сотрудником полиции, состоит в должности полицейского взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> им, совместно с инспектором мобильного взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> прапорщиком полиции Сергиенко С.Ю., в ходе патрулирования <адрес обезличен>, около <адрес обезличен>, примерно в 09 часов 40 минут, был замечен ранее неизвестный им мужчина, который шел шаткой, медленной походкой, чем вызвал у них подозрение. Они подошли к указанному мужчине, представились и затем предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили указанного мужчину представиться, он представился Цындриным В. Г., <дата обезличена> года рождения. В ходе беседы с Цындриным В.Г., они заметили, что из его рта отсутствует запах алкоголя, при этом речь была невнятной, а поведение Цындрина В.Г. не соответствовало окружающей остановке. В связи с чем, в присутствии двух понятых, ими было предложено Цындрину В.Г. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Наркологическом диспансере <адрес обезличен>, на что Цындрин В.Г. ответил отказом, пояснив при этом, что ранее он употребил наркотик. Затем Цындрину В.Г. было разъяснено, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет за собой административную ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, однако он по-прежнему не желал проходить медицинское освидетельствование. Для составления в отношении Цындрина В.Г. протокола об административном правонарушении, они предложили ему и двум понятым проследовать в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, на что они согласились, и, проследовав в отдел полиции <номер обезличен>, в отношении Цындрина В.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. После составления протокола об административном правонарушении в целях личной безопасности сотрудников полиции, было принято решение о проведении личного досмотра Цындрина В.Г. в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ и п. 16 ч. 1 ст. 13 «Закона о полиции». Для этого, в служебный кабинет <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, были приглашены двое понятых мужского пола. Понятым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а также порядок проведения личного досмотра. Цындрину В. Г., <дата обезличена> года рождения также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. После чего Цындрину В.Г. было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, если таковые у него имеются, на что Цындрин В.Г. пояснил, что таковых при нём нет. Затем, в период времени с 10 час. 09 мин. до 10 час. 19 мин. <дата обезличена> был проведен личный досмотр Цындрина В.Г., в ходе которого, из левого нижнего кармана одетой на нем болоньевой куртки, был изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженный у Цындрина В.Г. фрагмент изоленты черного цвета, прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с находящимся в нем порошкообразным веществом, был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>», на которой поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре лица. Также в ходе личного досмотра Цындрина В.Г. был изъят мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета, который был упакован аналогичным образом. В процессе досмотра Цындрина В.Г. был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончанию досмотра понятые и сам Цындрин В.Г. были ознакомлены и поставили в нём свои подписи. Во время проведения личного досмотра, давления на Цындрина В.Г. ими не оказывалось. Физическая сила и специальные средства в отношении Цындрина В.Г. не применялись.

Из показаний свидетеля обвинения Сергиенко С.Ю., оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 48-50), следует, что он является сотрудником полиции, состоит в должности полицейского взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> им совместно с инспектором мобильного взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> сержантом полиции Р.А. Эриккеновым в ходе патрулирования <адрес обезличен>, около <адрес обезличен>, примерно в 09 часов 40 минут, был замечен ранее неизвестный им мужчина, который шел шаткой, медленной походкой, чем вызвал у них подозрение. Они подошли к указанному мужчине, представились и затем предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили указанного мужчину представиться, он представился Цындриным В. Г., <дата обезличена> года рождения. В ходе беседы с Цындриным В.Г. они заметили, что из его рта отсутствует запах алкоголя, при этом речь была невнятной, а поведение Цындрина В.Г. не соответствовало окружающей остановке. В связи с этим, в присутствии двух понятых, ими было предложено Цындрину В.Г. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Наркологическом диспансере <адрес обезличен>, на что Цындрин В.Г. ответил отказом, пояснив при этом, что ранее он употребил наркотик. Затем Цындрину В.Г. было разъяснено, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, однако он по-прежнему не желал проходить медицинское освидетельствование. Для составления в отношении Цындрина В.Г. протокола об административном правонарушении, они предложили ему и двум понятым проследовать в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, на что они согласились, и, проследовав в отдел полиции <номер обезличен>, в отношении Цындрина В.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После составления протокола об административном правонарушении, в целях личной безопасности сотрудников полиции, было принято решение о проведении личного досмотра Цындрина В.Г. в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ и п. 16 ч. 1 ст. 13 «Закона о полиции». Для этого в служебный кабинет <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> были приглашены двое понятых мужского пола. Понятым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а также порядок проведения личного досмотра. Цындрину В. Г., <дата обезличена> года рождения, также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. После чего Цындрину В.Г. было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, если таковые у него имеются, на что Цындрин В.Г. пояснил, что таковых при нём нет. Затем, в период времени с 10 час. 09 мин. до 10 час. 19 мин., <дата обезличена> был проведен личный досмотр Цындрина В.Г., в ходе которого, из левого нижнего кармана одетой на нем болоньевой куртки, был изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженный у Цындрина В.Г. фрагмент изоленты черного цвета, прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с находящимся в нем порошкообразным веществом, был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>», на которой поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре лица. Также в ходе личного досмотра Цындрина В.Г. был изъят мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета, который был упакован аналогичным образом. В процессе досмотра Цындрина В.Г. был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончанию досмотра понятые и сам Цындрин В.Г. были ознакомлены и поставили в нём свои подписи. Во время проведения личного досмотра давления на Цындрина В.Г. ими не оказывалось. Физическая сила и специальные средства в отношении Цындрина В.Г. не применялись.

Из показаний свидетеля обвинения Шидова М.Ю., оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 66-68) следует, что <дата обезличена> в утреннее время суток, примерно в 09 час. 40 мин., более точное время не помнит, он проходил около <адрес обезличен>, к нему подошли сотрудники полиции, представились и предложили поучаствовать в качестве понятого, он согласился. В присутствии него и еще одного понятого сотрудники полиции предложили ранее неизвестному ему мужчине, который представился как Цындрин В. Г., <дата обезличена> года рождения, пройти медицинское освидетельствование не состояние опьянения в Наркологическом диспансере <адрес обезличен>, на что Цындрин В.Г. ответил отказом. Сотрудники полиции разъяснили Цындрину В.Г., что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена административная ответственность, однако Цындрин В.Г. по-прежнему не желал проходить медицинское освидетельствование. Затем сотрудники полиции предложили Цындрину В.Г., ему и второму понятому проследовать в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> для составления в отношении Цындрина В.Г. протокола об административном правонарушении. Находясь в кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, в отношении Цындрина В.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, после составления которого сотрудник полиции сообщил, что будет проведен личный досмотр Цындрина В.Г. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому, а также Цындрину В.Г. их права и обязанности. Сотрудник полиции задал вопрос Цындрину В.Г. о том, имеются ли при нем вещества либо предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте либо добытые преступным путем, на что Цындрин В.Г. ответил, что таковых при нем не имеется. Затем в левом нижнем переднем кармане болоньевой куртки, одетой на Цындрине В.Г., был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось вещество светлого цвета. Затем сотрудником полиции был задан вопрос Цындрину В.Г. о том, что содержится в полимерном пакете, на что он ответил, что в пакете находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный у Цындрина В.Г. фрагмент изоленты черного цвета, а также полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с находящимся в нем веществом, были упакованы сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати: «для пакетов <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>», на которой поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре лица. Также в ходе личного досмотра Цындрина В.Г. у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Редми», который был упакован аналогичным образом. По окончанию личного досмотра он, второй понятой и Цындрин В.Г. были ознакомлены с составленным протоколом личного досмотра, в котором, поставили свои подписи. Во время проведения личного досмотра, давления на Цындрина В.Г. не оказывалось, жалоб со стороны последнего не поступало.

    Из показаний свидетеля обвинения Абросимова К.А., оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 69-71) следует, что <дата обезличена> в утреннее время суток, примерно в 09 час. 40 мин., более точное время не помнит, он проходил около <адрес обезличен>, к нему подошли сотрудники полиции, представились и предложили поучаствовать в качестве понятого, он согласился. В присутствии него и еще одного понятого сотрудники полиции предложили ранее неизвестному ему мужчине, который представился как Цындрин В. Г., <дата обезличена> года рождения, пройти медицинское освидетельствование не состояние опьянения в Наркологическом диспансере <адрес обезличен>, на что Цындрин В.Г. ответил отказом. Сотрудники полиции разъяснили Цындрину В.Г., что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена административная ответственность, однако Цындрин В.Г. по-прежнему не желал проходить медицинское освидетельствование. Затем сотрудники полиции предложили Цындрину В.Г., ему и второму понятому проследовать в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> для составления в отношении Цындрина В.Г. протокола об административном правонарушении. Находясь в кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, в отношении Цындрина В.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, после составления которого сотрудник полиции сообщил, что будет проведен личный досмотр Цындрина В.Г. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому, а также Цындрину В.Г. их права и обязанности. Сотрудник полиции задал вопрос Цындрину В.Г. о том, имеются ли при нем вещества либо предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте либо добытые преступным путем, на что Цындрин В.Г. ответил, что таковых при нем не имеется. Затем в левом нижнем переднем кармане болоньевой куртки, одетой на Цындрине В.Г., был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось вещество светлого цвета. Затем сотрудником полиции был задан вопрос Цындрину В.Г. о том, что содержится в полимерном пакете, на что он ответил, что в пакете находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный у Цындрина В.Г. фрагмент изоленты черного цвета, а также полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с находящимся в нем веществом, были упакованы сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати: «для пакетов <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>», на которой поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре лица. Также в ходе личного досмотра Цындрина В.Г. у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Редми», который был упакован аналогичным образом. По окончанию личного досмотра он, второй понятой и Цындрин В.Г. были ознакомлены с составленным протоколом личного досмотра, в котором, поставили свои подписи. Во время проведения личного досмотра, давления на Цындрина В.Г. не оказывалось, жалоб со стороны последнего не поступало.

    Таким образом, из показаний указанных свидетелей судом установлено, что Цындрин В.Г. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Изложенные выше свидетелями обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд, огласив показания подсудимого и свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого Цындрина В.Г. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Суд, оценивая показания свидетелей обвинения, считает необходимым положить их показания в основу приговора, поскольку их показания являются последовательными, согласуются как между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу. Оговора со стороны свидетелей обвинения, равно как оснований для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд доверяет этим показаниям. Представленная обвинением совокупность доказательств является достаточной для признания Цындрина В.Г. виновным в совершении преступления.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

Действия Цындрина В.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Цындрин В.Г. незаконно приобрел, а впоследствии незаконно хранил в кармане надетой на нем куртки наркотическое средство, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,46 г, которое согласно Постановлению Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» и примечанию к статье 228 УК РФ, полностью запрещено на территории РФ, и его масса составляет значительный размер.

Нашли свое подтверждение и квалифицирующие признаки совершенного подсудимым преступления, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, так как Цындриным В.Г. наркотическое средство было действительно приобретено, поскольку незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств считается их получение любым способом, а впоследствии незаконно хранил в кармане надетой на нем куртки приобретенное им наркотическое средство.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимый Цындрин В.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает активное способствование расследованию преступления, поскольку Цындрин В.Г. совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную, давал правдивые и полные показания, и данные доказательства были положены в основу обвинительного акта и приняты судом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также считает полное признание подсудимым своей вины, глубокое раскаяние в содеянном, его удовлетворительную характеристику, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Цындрину В.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания Цындрину В.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Цындрина В.Г. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и оснований для освобождения Цындрина В.Г. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, по делу не имеется.

Суд считает, что назначенное Цындрину В.Г. наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст. ст. 2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>-░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,440 ░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

    - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░..

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░