Решение по делу № 2-9293/2022 от 02.11.2022

Гражданское дело № 2-9293/2022

УИД: 24RS0041-01-2022-007188-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 декабря 2022 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дорошковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Фукс О.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Новоангарский обогатительный комбинат» к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АРС-Групп», Сосиеву Арсену Исмаиловичу, Сосиеву Арслану Исмаиловичу о взыскании процентов и неустойки по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новоангарский обогатительный комбинат» обратилось в суд с иском к Специализированный застройщик «АРС-Групп», Сосиеву А.И., Сосиеву А.И. о взыскании процентов и неустойки по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 20.12.2021 между Специализированный застройщик «АРС-Групп» и ООО «Новоангарский обогатительный комбинат» был заключен договор денежного займа Уна сумму 15000000 рублей. Также подписаны договоры поручительства У с Сосиевым А.И. и У с Сосиевым А.И.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование суммой займа, пени, обратить взыскание на предмет залога МАЗ 6422А5-322, башенный кран Р2014-6024-004, расходы по оплате государственной пошлины.

До рассмотрения гражданского дела в суд поступило заявление представителя истца Гольцер В.В. об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям понятны.

Изучив заявление об отказе от исковых требований, письменное заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из заявления представителя истца Гольцера В.В. следует, что ООО «Новоангарский обогатительный комбинат» отказывается от иска, последствия отказа от иска ясны, согласно доверенности У от 15.12.2021 директор ООО «Новоангарский обогатительный комбинат» уполномочил Гольцера В.В. представление его интересов в суде, в том числе с правом полного или частичного отказа от исковых требований.

Поскольку отказ истца не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что истец отказался от заявленных требований, меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 03.11.2022 г. надлежит отменить.

Руководствуясь статьями 220, 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Новоангарский обогатительный комбинат» к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АРС-Групп», Сосиеву Арсену Исмаиловичу, Сосиеву Арслану Исмаиловичу о взыскании процентов и неустойки по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлениюОбщества с ограниченной ответственностью «Новоангарский обогатительный комбинат» к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АРС-Групп», Сосиеву Арсену Исмаиловичу, Сосиеву Арслану Исмаиловичу о взыскании процентов и неустойки по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Обеспечительные меры, принятые на основании определения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03.11.2022 в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АРС-Групп», и находящееся у него или других лиц в сумме 1 200 000 руб. отменить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.В. Дорошкова