Решение по делу № 16-6821/2022 от 09.09.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-6821/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                  7 октября 2022 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Мясникова А.В. и его защитника Рудик Н.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №19 Центрального судебного района г.Читы от 22 апреля 2022г., решение судьи Центрального районного суда г.Читы от 26 июля 2022г., вынесенные в отношении Мясникова Алексея Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №19 Центрального судебного района г.Читы от 22 апреля 2022г. (резолютивная часть оглашена 21 апреля 2022г.), оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г.Читы от 26 июля 2022г., Мясников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе Мясников А.В. и его защитник Рудик Н.Н. просят постановление и решение отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Содержащееся в жалобе ходатайство о рассмотрении настоящей жалобы с использованием видеоконференцсвязи, удовлетворению не подлежит, так как рассмотрение надзорных жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено КоАП РФ (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

ФИО6, уведомленный в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче настоящей жалобы, возражения на нее не представил.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.1.2 Правил дорожного движения "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что 14 марта 2022 г. в 13 часов 30 минут на ул.Бутина у дома №1Б в г.Чите Забайкальского края, Мясников А.В., управляя транспортным средством «Камаз», государственный регистрационный знак №, допустил дорожно-транспортное происшествие со стоящим транспортным средством «Мицубиси Паджеро Спорт», государственный регистрационный знак №, после чего, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой правонарушения, рапортом инспектора ДПС, видео и фотоматериалом.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Мясникова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные в дело доказательства подтверждают факт дорожно-транспортного происшествия, участие в нем Мясникова А.В. как водителя транспортного средства, его осведомленность о факте дорожно-транспортного происшествия, а также оставление им места дорожно-транспортного происшествия.

         Доводы жалобы о том, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у Мясникова А.В. не имелось, поскольку ему не было известно о совершенном дорожно-транспортном происшествии, с учетом характера повреждений транспортного средства, обстоятельств правонарушения, отраженных на видеозаписи, рапорта инспектора ДПС показаний свидетеля ФИО7, подлежат отклонению.

       При составлении протокола об административном правонарушении Мясников А.В. совершение предъявленного правонарушения не оспаривал, при рассмотрении дела мировым судьей вину признал.

Утверждение о малозначительном ущербе не свидетельствует об отсутствии в действиях Мясникова А.В. состава вменяемого правонарушения.

Действия Мясникова А.В. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, основания для переквалификации действий водителя на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ отсутствуют.

Все доказательства по делу, были исследованы и получили надлежащую оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности, в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Административное наказание назначено в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в минимальном размере.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Мясникова А.В. в совершении административного правонарушения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения принятых по делу судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №19 Центрального судебного района г.Читы от 22 апреля 2022г., решение судьи Центрального районного суда г.Читы от 26 июля 2022г., вынесенные в отношении Мясникова Алексея Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Мясникова А.В. и его защитника Рудик Н.Н. – без удовлетворения.

Судья:                                                                                Д.А. Безденежных