Решение по делу № 33-4654/2022 от 19.04.2022

Судья – Смолякова Н.В

Дело № 33-4654/2022, 2-5381/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пермский краевой суд в составе судьи Владыкиной О.В., при ведении протокола помощником судьи Носовой М.С., рассмотрев 18.05.2022 года гражданское дело по частной жалобе Демидова М.С., Яркиной Л.Н., Тотьмяниной М.В. на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 11.03.2022 года, которым постановлено о восстановлении администрации г. Перми срока для подачи апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 28.12.2021года.

У С Т А Н О В И Л :

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 28.12.2021г. частично удовлетворены исковые требования администрации г. Перми к Демидову М.С., Яркиной Л.Н., Тотьмяниной М.В. о выплате выкупной цены за изымаемое жилое помещение.

УЖО администрации г. Перми 18.02.2022г. обратилась с апелляционной жалобой на названное судебное решение, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от 11.03.2022 года восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 28.12.2021года.

Ответчики обратились с частной жалобой на постановленное судом определение от 11.03.2022г. о восстановлении процессуального срока, указав на его незаконность.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительным, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанная норма закона предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии таких причин пропуска этого срока, которые суд признает уважительными, не предполагает произвольного применения содержащихся в ней положений и направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.

Срок для обжалования решения Дзержинского районного суда г. Перми от 28.12.2021г. истекал 14.02.2022г. (12.01.2022 + 1 месяц, с учетом выходных дней 12,13 февраля 2022г.) – л.д. 82..

Представитель истца участвовал в судебном заседании (л.д. 80). Копия судебного решения направлена в его адрес 17.01.2022г., получена 20.01.2022г. (л.д. 126).

УЖО администрации г. Перми не принимало участие в деле.

Восстанавливая УЖО администрации г. Перми срок на подачу апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 28.12.2021г., суд первой инстанции учел непривлечение к участию в деле данного юридического лица, доказательств своевременного получения им копии судебного акта.

Суд апелляционной инстанции полностью соглашается с приведенными в обжалуемом определении выводами суда первой инстанции, не излагая их повторно.

Все приведенные в частной жалобе доводы выводов суда первой инстанции не опровергают, не влекут отмену обжалуемого судебного определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Дзержинского районного суда г. Перми от 11.03.2022г. оставить без изменения, частную жалобу Демидова Максима Сергеевича, Яркиной Людмилы Николаевны, Тотьмяниной Марины Викторовны – без удовлетворения.

Судья - подпись