Решение по делу № 2-291/2018 от 02.11.2017

Дело № 2-291/2018    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2018г.          г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Порфирьевой А.В. при секретаре судебного заседания Минатуллиной Г.Х., с участием истца Антонова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова ФИО4 к Военному комиссариату Чувашской Республики о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба в виде упущенной выгоды,

установил:

Антонов А.В. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Чувашской Республики, Комиссии Центрального военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий, ФКУ "Объединенное стратегическое командование центрального военного округа" о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба в виде упущенной выгоды, признании заключения об отказе в выдаче удостоверения ветерана боевых действий от 10.02.2017г. незаконным, возложении обязанности утвердить заключение о выдаче удостоверения ветерана боевых действий, возложении обязанности выдать удостоверение ветерана боевых действий установленного образца.

Определением судьи от дата. требования Антонова А.В. к Комиссии Центрального военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий, ФКУ "Объединенное стратегическое командование центрального военного округа" о признании заключения об отказе в выдаче удостоверения ветерана боевых действий незаконным, возложении обязанности утвердить заключение о выдаче удостоверения ветерана боевых действий, возложении обязанности выдать удостоверение ветерана боевых действий установленного образца выделены в отдельное производство для самостоятельного рассмотрения и определением суда от дата. направлены на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд адрес.

При рассмотрении настоящего дела по иску Антонова А.В. к Военному комиссариату Чувашской Республики истец в судебное заседание дата., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, явку представителя не обеспечил, доказательств уважительных причин своей неявки не представил.

В настоящее судебное заседание истец вновь не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Военный комиссариат Чувашской Республики, а также третье лицо Минфин Чувашии явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, доказательств наличия уважительных причин своей неявки суду не представил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление Антонова А.В. без рассмотрения.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Антонова ФИО5 к Военному комиссариату Чувашской Республики о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба в виде упущенной выгоды, оставить без рассмотрения.

Судья                    А.В. Порфирьева