Решение по делу № 2-115/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-115/2023

УИД Номер

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Таштып                                     04 апреля 2023 г.

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Осиповой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Костяковой Л.В.,

с участием: ответчиков Аданаковой Л.С.,Куюкова В.Г., Сульбирекова С.И., Тодозакова А.А., Тодозакова А.А., представителя ответчиков Алипбековой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НИВА» к Аданаковой Лидии Сергеевне, Куюкову Виталию Гавриловичу, Сагалакову Виссариону Васильевичу, Сульбирекову Сергею Илларионовичу, Тодозакову Андрею Андреевичу, Тодозакову Александру Андреевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НИВА» (далее – ООО «НИВА») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на принадлежащем истцу земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, урочище «<адрес>», контур <адрес>, была зафиксирована потрава посевов пшеницы <адрес>. Просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб, от потравы лошадьми сельскохозяйственной культуры с произведенными расходами по оплату услуг эксперта 11 600 руб. в размере 164 126 руб.

В адрес суда ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление представителя ООО «НИВА» ФИО10 об отказе от исковых требований; последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена.

Присутствующие в зале судебного заседания ответчики Аданакова Л.С., Куюков В.Г., Сульбиреков С.И., Тодозаков А.А., Тодозаков А.А., представитель ответчиков Алипбекова Г.Б. возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований не имели.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39).

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Полномочия представителя ФИО10 изложены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Номер, которые содержат, в том числе право на подписание искового заявления и предъявления его в суд, так и на полный или частичный отказ от исковых требований.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы и права других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия отказа от иска.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя ООО «НИВА» Чеглаковой В.А. от исковых требований к Аданаковой Лидии Сергеевне, Куюкову Виталию Гавриловичу, Сагалакову Виссариону Васильевичу, Сульбирекову Сергею Илларионовичу, Тодозакову Андрею Андреевичу, Тодозакову Александру Андреевичу о возмещении ущерба.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «НИВА» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о возмещении ущерба.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия через Таштыпский районный суд.

Председательствующий Н.С. Осипова