Решение по делу № 2-6070/2017 от 23.05.2017

...

Дело № 2-6070/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 25октября 2017 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Булгар Банк» к Филиппову ФИО8, Филипповой ФИО9 взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Булгар Банк» обратилось в суд с иском к Филиппову ФИО10, Филипповой ФИО11 взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ... между АО «Булгар Банк» и Филипповым ФИО12, Филипповой ФИО13 был заключен кредитный договор ..., согласно которому истец предоставил ответчикам кредит на потребительские нужды в сумме 400000,00 руб. под 24% годовых.

В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору заключен договор залога транспортного средства ... от ..., согласно которому Филиппов ФИО14 предоставилв залог транспортное средство автомобиль ..., ....в., VIN...,модель № двигателя ...,кузов №..., цвет черный, государственный регистрационный знак ....

Ответчики условия кредитного договора не исполняют.

По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составила320733,15 руб., в том числе общая задолженность по основному долгу – 264164,85 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 40 201,52 руб., пени по кредиту – 16 366,78 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО3, ФИО4 по основному долгу в размере 264164,85 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 40201,52 руб. по состоянию на ..., а также продолжить начислять проценты по ставке 24% годовых на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательств, неустойку в размере 16366,78руб. по состоянию на ..., а также продолжить начислять неустойку по ставке 0,05% от суммы задолженности за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства до момента фактического исполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ..., ....в., VIN...,модель № двигателя ...,кузов №..., цвет черный, государственный регистрационный знак ..., взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании ... представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиковФИО3, ФИО4 по основному долгу в размере 159924,68 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 13751,98 руб. по состоянию на ..., а также продолжить начислять проценты по ставке 24% годовых на сумму задолженности до момента фактическогоисполнения обязательств, неустойку в размере 20636,26 руб. по состоянию на ..., а также продолжить начислять неустойку по ставке 0,05% от суммы задолженности за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства до момента фактического исполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ..., ....в., VIN...,модель № двигателя ...,кузов №..., цвет черный, государственный регистрационный знак ..., взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 12407,00 руб.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Ответчики Филиппов С.А., Филиппова Е.А. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, сведений о причинах неявки не представлено.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст.310 ГК РФ.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со статьей 348 Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что ... между АО «Булгар Банк» и Филипповым ФИО15, Филипповой ФИО16 был заключен кредитный договор ..., согласно которому истец предоставил ответчикам кредит на потребительские нужды в сумме 400000,00 руб. сроком до ..., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,00% годовых (л.д.12-21).

Возврат кредита осуществляется согласно графику платежей.

В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору заключен договор залога транспортного средства ... от ..., согласно которому ФИО3 предоставилв залог транспортное средство автомобиль ..., ....в., VIN...,модель № двигателя ...,кузов №..., цвет черный, государственный регистрационный знак ....

Решением Арбитражного суда Ярославской области от ... Акционерное общество «Булгар банк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Поскольку ответчики условия кредитного договора не исполняли, истец... направил в адрес ответчика Филиппова ФИО17 требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.8).Требование Банка ответчиками не исполнено.

Согласно п.12 кредитного договора в случае просрочки возврата кредита Банк вправе взыскать с заемщиков неустойку в размере 0,05% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ... задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 194312,92 руб., в том числе общая задолженность по основному долгу – 159924,68 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 13751,98 руб., пени по кредиту – 20636,26 руб. Расчет суммы проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Всоответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо неправомерности представленного истцом расчета, ответчики не представили.

Со стороны ответчиков каких-либо доказательств неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представлено.

В то же время на основании ст. 333 ГК РФ, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая в том числе, соразмерность последствиям нарушения ответчиком обязательства, длительность невыполнения ответчиком обязательства, частичное погашение ответчиками задолженности по кредиту в ходе рассмотрения настоящего дела, отсутствие тяжких последствий для истца в результате нарушения его прав, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, размер неустойка подлежит уменьшению до 15 000,00 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 (ред. от ...) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 159924,68 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 13751,98 руб., неустойка в размере 15 000,00 руб. с обращением взыскания на заложенное имущество, определив способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов, а также проценты за пользование кредитом и неустойка до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере по6203,50 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Булгар Банк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Филиппова ФИО18, Филипповой ФИО19 в пользу Акционерного общества «Булгар Банк» по кредитному договору ...от ...задолженность по основному долгу в размере 159924,68 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 13751,98 руб., неустойку в размере 15 000,00 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 24% годовых на сумму задолженности, начиная с ... до момента фактического исполнения обязательств, неустойку по ставке 0,05% от суммы задолженности за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, начиная с ... до момента фактического исполнения обязательств.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- автомобиль ..., ... г.в., VIN...,модель № двигателя ..., кузов № ..., цвет черный, государственный регистрационный знак ..., определив способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Филиппова ФИО20 в пользу Публичного акционерного общества «Булгар Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 203 рублей 50 копеек.

Взыскать с Филипповой ФИО21 в пользу Публичного акционерного общества «Булгар Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 203 рублей 50 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

...

...

Судья Казакова Л.Д.