Решение по делу № 1-279/2021 от 20.05.2021

Дело № 1-279/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

21 мая 2021 года город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Львов В.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бызова Е. И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

14 мая 2021 года и.о.прокурора г. Архангельска по настоящему делу утверждено обвинительное заключение.

20 мая 2021 года обвинительное заключение вместе с материалами уголовного дела поступили в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Согласно п.1 ч.1 ст.227 УПК Российской Федерации по поступившему уголовному делу судья может принять одно из предусмотренных законом решений, в частности – о направлении дела по подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 46 и частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом положений статьи 21 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьи 34 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» районные суды рассматривают дела в пределах их компетенции, то есть в соответствии с установленным законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

Согласно части 3 статьи 8 УПК Российской Федерации подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено законом, является существенным процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену судебного постановления.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.4, 5 и 5.1 УПК РФ, а также ст.35 УПК РФ. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Бызову Е.И. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений небольшой тяжести и одного преступления средней тяжести, причем большинство из них, в том числе наиболее тяжкое, совершены по адресам: <адрес>, то есть на территории, подсудной Ломоносовскому районному суду города Архангельска.

При таких обстоятельствах настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 года №28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» при направлении уголовного дела по подсудности на основании статьи 34 и пункта 1 части 1 статьи 227 УПК Российской Федерации вопросы, указанные в пунктах 2 – 6 статьи 228 УПК Российской Федерации, судом не разрешаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34 и 227 УПК Российской Федерации, судья

постановил:

уголовное дело в отношении Бызова Е. И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, направить по подсудности в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому Бызову Е.И., его защитнику Марышеву Н.Ю., представителям потерпевшего О.Е.В., М.В.В., М.А.А., прокурору г. Архангельска.

Судья В.И. Львов